Скажите, Аноним, а чему именно вы пытаетесь оппонировать? Причём, заявляя об изложении Русиной общеизвестных фактов в соответствии с историческим мейнстримом. А кто определяет ныне историчность? Неужели текущий мейнстрим? Тот самый, который фактически объявил Сов Союз лишь второстепенным помощником "главного" победителя во Второй мировой войне?
Можете удалить и мой коммент -;если факты, приведенные в нём, не понравятся. Судя по всему, вы именно поэтому удаляете комментарии?
На каком основании вы сочли для себя возможным задавать мне подобный вопрос7 А так же следующий - Вы серьезно считаете, что война началась из-за обстрела? Напомню, что предпосылка - это, в частности, исходный пункт, делающий возможным другое событие.
Финляндия не вынашивала планов войны против СССР.
У вас есть полномочия на подобные заявления о Финляндии? Вы владеете её архивным материалом тех лет? Или это - посыл молодёжи об СССР, как единственно возможном участнике "провокации в Майниле"? Разумеется, какие-такие планы против СССР? Окститесь уже, наконец, "сталинисты" слабайнутые..
- О чём говорит обмен Финляндии (далее - Фин) с Германией развединформацией об СССР до Зимней войны, напр, в 1938? (с) Неужели о нейтральности Фин?
- С какими мыслепотоками соотносится 'Великая Финляндия', включающая советскую Карелию, Мурманскую область и др терртории? Карта мечты "Великой Финляндии" впечатляет. (с)
- Чем обусловлены высочайшие темпы строительства линии Маннергейма, с сотнями долговременных боевых точек, 3-мя полосами укреплений, орудий и прочих пуледрандомётов? Где могли бы быть сконцентрированы военные группировки третьих стран, чего опасалась Москва. (с)
- Что означала активная закупка Фин-ей вооружения и снаряжения во многих странах? (с) Неужели это были планы о войне с вермахтом?
- Что было сказано в речи президента Фин Рютти, написанной летом 1941 на случай падения Ленинграда? Заготовленной, но так и не случившейся его речи. А вот что: - "пала впервые в истории некогда столь великолепная столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна."
...был послан товарищ Тихомиров, результатов расследования никто не видел..опрошенные финские пограничники с разных застав показывали, что обстрел Майнилы вёлся с советской территории... Молотов требовал отвода финских войск на 25 км от границы...
Опрошенные финские пограничники - это серьёзный аргумент? Вся артиллерия финнов к 26 нояб была отведена в тыл? Как говорилось в Ноте протеста Фин. При активой инженерной работе на тех участках? Отвели и оголили границы? А куда деть артиллер обстрел советских позиций - практически оттуда же, 30 ноября? А Хельсинки от Молотова не требовали отвода на 25 км, к пригородам Ленинграда? Отлично понимая, что этого не будет, а значит, не будет никакой проверки заявлений финской стороны. (ссс)
Что лежало в основе разрыва Фин-ей 13 ноября 39 г переговоров с СССР? Разве не насмешка над его армией? Не уверенность, с одной стороны, в том, что Москва лишь блефует и в условиях "А ФИННОВ ПОДДЕРЖИВАЛИ АНГЛИЯ, ФРАНЦИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ, АМЕРИКА, КАНАДА, ИСПОДТИШКА - НЕМЦЫ" (И. СТАЛИН) никогда не начнёт военные действия против Фин? Не уверенность, с другой стороны, в помощи поддерживавших, если что?
А разве вермахт не был заинтересован в 'попробовать на зуб" возможности армии СССР, несмотря на подчёркнуто нейтральную позицию к Зимней войне ? (с)
...подготовка к войне велась давно, были составлены планы...
Само собой. А не надо было? В апр 39 г уже были подготовлены планы военн действий против Эстонии и Фин в условиях войны с Германией и союзной ей тогда Польшей, а в конце окт - план операции против Фин. В которой с 7 авг проводились военные учения. (с) А заключение советско-германского Договора произошло 23 августа.
А теперь - о главном.
Вы противоречите самому себе. Хотя, с другой стороны, какой такой смысл, мотивация в необходимости присутствия иностранных войск могли появиться после 23 августа? На фоне нападения Германии на Польшу в сент 39 г.... В чувство-то придите, недопутёвые, не правда ли?
Гарантии от Британии? Это - те, которыми Хельсинки шантажировали Великобританию, а именно: встать на сторону Германии в случае предоставления ей этих самых гарантий? (с)
О чём же шла речь на переговорах с Финляндией? О подписании такого же договора, как и со странами Балтии, то есть введения на территорию Финляндии советских войск...
"... стало быть, большой план большой войны не был осуществлён, и война кончилась через 3 мес и 12 дней потому, что наша армия хорошо поработала и ПОТОМУ, ЧТО НАШ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БУМ, ПОСТАВЛЕННЫЙ ПЕРЕД ФИНЛЯНДИЕЙ, ОКАЗАДСЯ ПРАВИЛЬНЫМ: либо вы, г финские буржуи, идёте на уступки, либо мы вам даём правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое." И.СТАЛИН.
Здесь есть ключевые слова: "политический бум". И ещё - "задачи зажать Финляндию не ставилось, а ставилась другая - обеспечить безусловную безопасность Лениграда, (что есть) - безопасность Отечества, создать плацдари и произвести разведку. Так как война с Финляндией - очень трудная, как мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, а плацдармы должны быть готовы, чтобы отбить охоту вмешиваться какому-либо соседнему государству, если бы война продлилась." (И. СТАЛИН)
То есть, была дана задача, жизненно важная для страны - безопасность Ленинграда с севера, безопасность военной базы в Кронштадте, контроль входа в Финский залив. В начале ноября 39 г Сталин встречался с Паасикиви, с просьбой уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий. Плюс аренда части п-ва Ханко.
"Мы просим, (!) чтобы граница проходила в 70 км от Ленинграда. Мы просим (!) 2700 кв км, предлагаем 5500 кв км." (И.СТАЛИН)
Причём, СССР с 37 г вел переговоры с Финл-ей, которая их виртуозно затягивала, меняя условия, отказываясь от выгодных. (с) В итоге - разрыв Фин-ей переговоров 13 ноября 39 г. А спустя ~ 3,5 мес убедительных действий сов войск последовало обращение СССР с мирными предложениями об уступках Сов Союзу, но уже - соответствующими возникшим реалиям. Либо - тот самый "политический бум". На который дальновидно и ставил Сталин, в чём оказался прав. Неужели кто-либо может серьёзно считать, что Москва уповала на благонадёжность Фин в случае её полного захвата? Без сидения там на штыках в тяжелейшей обстановке угрозы самому существованию Советского Союза?
И последнее: финны повернулись к Германии, чтобы, значит, отыграться? Вырезанием в Карелии мирных жителей не финно-угорского этноса? Или этого не было? Смертями детей - блокадников Ленинграда? А расправы над российскими военнопленными в 18-20 гг мы на что спишем?

Вот здесь:
https://fabulae.ru/note.php?id=81540




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Видно, что вы владеете материалом... А многие ваши оппоненты - только языком.