Заметка «Минтруд утвердил стандарт для профессии «Писатель»»

Тип: Заметка

Раздел: О литературе

Автор: Дмитрий Игнатов

Оценка: 4.7

Баллы: 8

Читатели: 186

Дата: 13:11 17.12.2025

Предисловие:

Информация об этом появилась на официальном интернет-портале, где был зарегистрирован Приказ от 10.11.2025 № 633н "Об утверждении профессионального стандарта "Писатель", который вступит в силу с 1 сентября 2026 года.

Минтруд утвердил стандарт для профессии «Писатель»

- разработка замысла (драматургии, концепции, жанра, формы) оригинального литературного произведения,
- написание основного текста оригинального литературного произведения,
- первичное редактирование оригинального литературного произведения,
- корректировка (доработка) оригинального литературного произведения,
- подготовка текста оригинального литературного произведения для передачи в издательство,
- подготовка журнального варианта оригинального литературного произведения для передачи в редакцию периодического издания и другое.

По количеству повторений слова «оригинальный», сразу становится ясно, что фикрайтерам беспокоиться не стоит. Официально они писателями в нашей стране не являются. А это не может меня не радовать.

Кратко же вид деятельности писателя описан как: «Реализация художественного замысла в литературном произведении».

Ознакомиться с полным текстом приказа можно на официальном интернет-портале правовой информации.

Так же в министерстве отмечается, что «профессия писатель, понимаемая как род трудовой деятельности, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования, в современных условиях сохраняет свою актуальность и по-прежнему пользуется уважением и востребована в российском обществе».

Ощутили прилив уважения к разным местам?

Думаю, это повод высказаться по теме. Что думаем? Как воспринимаем? Чего ждём?

А в моём ТГ-канале @me_writer уже идёт опрос.

Послесловие:

(итоги по ссылке)

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Кинунен 19:17 17.12.2025(2)

Сначала вернуть людей быть читателями. Вдумчивыми, образованным, не поглотителями конвейерного потока интернет- и ТВ-макулатуры. Ни одного достойного фильма и ни одной достойной книги уже лет 20 не вижу.

Портос 11:11 18.12.2025(1)

Из фильмов рекомендую: "Сказка" Сокурова, "Ещё по одной" Томаса Винтерберга

Моряна (Галина Димитрова) 23:09 18.12.2025(1)

Так "Сказку" вроде как не пустили на экраны. Сокуров даже Путину претензии предъявлял в прямом эфире.

Портос 07:37 19.12.2025(1)

В интернете есть, я посмотрел. Всячески рекомендую

Гость13:58 19.12.2025

Фильм пустой и претенциозный. Смотреть противно. Его поэтому и не пустили на экраны "по иным причинам".

Дмитрий Игнатов 19:36 17.12.2025(2)

Сначала вернуть людей быть читателями. Вдумчивыми, образованным, не поглотителями конвейерного потока интернет- и ТВ-макулатуры.

Это благая, но, боюсь, слишком масштабная цель, чтобы возлагать её на МинТруда. И, справедливости ради, это не их задача...

И вообще у меня всегда возникает вопрос, почему у нас постоянно кто-то должен кого-то из кого-то делать? В первую очередь человек создаёт себя сам, воспитывает своих детей, формирует своё окружение, своих читателей в конце концов... Может, для начала в вопросах "поглощения макулатуры" стоит взять ответственность на себя? Ведь насильно никто не запихивает. А так это похоже на возмущение подглядывающего за голыми в бане через в дырочку... "Почему там всякую срамоту показывают?!"

Ни одного достойного фильма и ни одной достойной книги уже лет 20 не вижу.

Ну, с этим я бы тоже поспорил... Их меньше, но на фоне того, что всех остальных стали выпускать кратно больше. Массовость всегда оборачивается снижением среднего качества. Но хорошие фильмы есть и на Западе, и у нас. Другое дело, что они не популярны, потому что не промотируются агрессивным маркетингом.

Гость10:34 19.12.2025(1)

В первую очередь человек создаёт себя сам, воспитывает своих детей.

Вы забыли о том, что бытие определяет сознание. То есть не человек формирует общественное сознание, а общественное сознание формирует человека. И делается это сейчас через СМИ. Родители гораздо в меньшей степени влияют на сознание ребёнка, чем окружающая среда, в которой он проводит гораздо больше времени, чем с родителями.

Дмитрий Игнатов 11:24 19.12.2025(1)

Вы забыли о том, что бытие определяет сознание. То есть не человек формирует общественное сознание, а общественное сознание формирует человека. И делается это сейчас через СМИ. Родители гораздо в меньшей степени влияют на сознание ребёнка, чем окружающая среда, в которой он проводит гораздо больше времени, чем с родителями.

Не забыл. Но не стоит смешивать понятия. Общественное бытие - есть полная совокупность внешних социально-экономических факторов, которые влияют на общество в целом, на всех его членов. Например, капиталистический строй - это общественное бытие, политический режим - это общественное бытие, определённая сложившаяся структура общества - это общественное бытие... СМИ являются выразителями интересов отдельных кругов и классов (в буржуазном обществе СМИ выражают буржуазные интересы), они могут быть инструментом формирования общественных настроений, но это не фактор влияющий на всех. Поэтому попытка все общественные проблемы переложить на СМИ - неверная и антинаучная (из-за неправильного понимания общественного бытия). Но это психологически комфортный приём, создать жупел и переложить на него все проблемы, сняв ответственность с себя. Во всём всегда виноваты "они" - СМИ, мировое масонство, рептилоиды... А вы конкретно что же? Тоже попали под "зловредные облучатели" и так и ходите "облучённым"? Так не смотрите эти СМИ, не попадайте под влияние. Кто делает этот выбор, если не сам человек? Или телевизор Вам сразу при рождении на голову надевают? (Да, надевают, но часто опять же сами родители). Тоже самое с перекладывание ответственности на некую абстрактную "среду", которая влияет сильнее родителей. Во-первых, родители тоже часть это среды, во-вторых, родителям никто не мешает влиять сильнее, интенсивнее, качественнее. Другое дело, что родителям удобнее дать ребёнку условный "телевизор/смартфон", заниматься своими делами (часто вынужденно - это правда), а потом, случись чего, всю ответственность переложить на этот самый внешний фактор среды.

Гость16:13 19.12.2025(1)

Попытка все общественные проблемы переложить на СМИ — неверная и антинаучная.

Не понимаю, в связи с чем вы это написали.
Кто предпринимает эту попытку?
Приведу пример: если в СССР по ТВ показывали одну Пугачеву, то, разумеется, что она стала «иконой стиля» для советских людей.
С чем связано, что в СССР было такое ограничение в доступе другим певцам и музыкантам для выступления по ТВ?
Купить пластинки с записью классической музыки в СССР было крайне сложно. У меня была знакомая, которая для того, чтобы купить пластинки с классической музыкой, записывалась в очередь, как на импортную стенку...
А попса, появившаяся в девяностые, лилась рекой, как говорил один юморист, из каждого утюга.
И таким образом родители, которые по 9 часов находились на работе, могли повлиять на воспитание у ребёнка вкуса к музыке?
Точно так же и во всех других сферах культуры.
Как формировалось мировоззрение советского человека? Нам говорили одно, а сами делали совсем другое. Мы жили в неведении происходящего — нам лгали из всех этих утюгов.
И что, вы думаете, родители должны были говорить детям, чтобы они не верили официальной пропаганде?
Их тут же сослали бы лес в тайге валить.
Или какие нам лекции читали во время перестройки по поводу «нового мЫшления» — народ сидел, вылупив глаза, не понимая, шутит это лектор или издевается над нами.
И ведь никто не мог слова против сказать.
Сейчас картина формирования мировоззрения ничем не изменилась, у самих руководителей государства нет четкого понятия, кто мы и куда идём.
Поэтому мировоззрение формируется под воздействием информации из всех возможных источников, особенно из тех, которым люди доверяют, никто не перекладывает эти обязанности, сами эти обязанности формируются людьми.
И очень многие люди не способны отличить зёрна от плевел.

Дмитрий Игнатов 21:50 19.12.2025(1)

Вы довольно плохо думаете о людях, к том уже не учитываете, что сейчас различных источников информации стало намного больше, чем во времена СССР. Очевидно, считаете, что сейчас федеральные СМи и правда формируют что-то. Боюсь, что ошибаетесь, и полагаю, что Вы и сами застряли где-то во времена двух кнопок - первой и второй.

Как формировалось мировоззрение советского человека? Нам говорили одно, а сами делали совсем другое. Мы жили в неведении происходящего — нам лгали из всех этих утюгов.
И что, вы думаете, родители должны были говорить детям, чтобы они не верили официальной пропаганде?
Их тут же сослали бы лес в тайге валить.

А уж после этого пассажа становится понятно, что Вы представитель советского мещанства и, вероятно, т.н. "демшизы". То у Вас общество полностью формируется СМИ, то полностью пропаганде не доверяет... В вольных трактовках терминов марксизма-ленинизма плаваете. Прогуливали его, ненавистный, видимо...

И таким образом родители, которые по 9 часов находились на работе, могли повлиять на воспитание у ребёнка вкуса к музыке?

Это проблема. Но в сутках больше, чем 9 часов. В остальное время стоит самим, наверное, не в телек с Пугачихой пялиться.

И что, вы думаете, родители должны были говорить детям, чтобы они не верили официальной пропаганде?
Их тут же сослали бы лес в тайге валить.

Впрочем, кому я объясняю... Вам же все должны, а Вы не должны никому. Так удобно жить... и бухтеть. Как известно, пока в тайгу не сослали. И не расстреляли - непременно миллионами. Да-с. Только всё что-то никак не сошлют и не перестряляют. Всё бухтите.

Гость00:14 20.12.2025(1)

Интересный у вас подход — вместо обсуждения проблемы обсуждать личность оппонента!?

Из чего вы сделали вывод, что я плохо думаю о людях?

А вашиз его комментария:
"Вы довольно плохо думаете о людях; Вы и сами застряли где-то во времена двух кнопок; Вы представитель советского мещанства и, вероятно, т. н. «демшизы»; в вольных трактовках терминов марксизма-ленинизма плаваете. Прогуливали его, ненавистный, видимо; кому я объясняю... Вам же все должны" и т.д.
- понятно, что это вы плохо думаете о людях.
Удачи.

Дмитрий Игнатов 11:40 20.12.2025

Интересный у вас подход — вместо обсуждения проблемы обсуждать личность оппонента!?

Во-первых, вы мне не оппонент, а так - пустопорожний собеседник. Во-вторых, вряд ли личность, потому что просто незарегистрированный аноним в Сети, даже без никнейма - просто набор букв на экране. Вероятно, чат-бот

Из чего вы сделали вывод, что я плохо думаю о людях?

Вывод я сделал из Вашей идеи о том, как управляемы люди и, что они формируемы, дескать, кем попало, и "не способны отличить зёрна от плевел". Ещё немножко и раздалось бы Ваше либерально-Солженицынское про "народец не тот".

А вашиз его комментария:
"Вы довольно плохо думаете о людях; Вы и сами застряли где-то во времена двух кнопок; Вы представитель советского мещанства и, вероятно, т. н. «демшизы»; в вольных трактовках терминов марксизма-ленинизма плаваете. Прогуливали его, ненавистный, видимо; кому я объясняю... Вам же все должны" и т.д.
- понятно, что это вы плохо думаете о людях.

Узнаю почерк известного тут персонажа с аргументом "сам дурак". Залогиньтесь, трусишка

Удачи.

Идите уже с миром

Александр Кинунен 23:21 17.12.2025(2)

Почему не популярны? Потому что массовое образование упало. А этим должно заниматься именно государство.

Дмитрий Игнатов 10:14 18.12.2025

Должно, конечно. Но тут сразу же встанет вопрос единообразия учебных программ. А у нас даже вокруг общего учебника истории копья ломаются. Так что как только государство начинает чем-то заниматься, сразу находятся недовольные. Это, кстати, совершенно нормально и неизбежно. Но не окажетесь ли вы сами потом в их рядах?

Появится, к примеру, новый стандарт с учебными планами и методиками по преподаванию математики (пусть не заново созданный, а базирующийся даже на готовом учебнике условного 53-го года). И дальше со всех будут по этому учебнику спрашивать: задания домашние задавать, проверять их, двойки ставить - повышать средний уровень. Уверяю Вас, тут же появятся мамочки и папочки, возопящие о чрезмерной нагрузке на детей. Заговорят о стрессе, о важности других предметов, а кто-то вообще озвучит тезис, что математика ему не нужна. Понимаете? Любое целенаправленное действтие по подъёму чего-либо (в т.ч. образования) требует усилий. Эти усилия не абстрактное "государство" как коллективная высшая сила где-то вне нас будет производить, а конкретное общество - мы с вами. А будет? Сможет? Нужно оно ему? Наше общество - общество потребления. Оно потреблять любит. А остальное как? Вот о том и речь...

Моряна (Галина Димитрова) 23:31 17.12.2025(2)

Кстати, а не читали последнюю книгу Проханова? Скорее всего, нет. Потому что эту книгу сразу сняли с продажи и отменили презентацию. От Проханова я такого не ожидала. Книгу, наверное, не найти, но её обсуждение на ютубе я послушала. Весьма интересно.

Татьяна Лоза 21:46 18.12.2025(1)

Галя, привет. Я позавчера начала читать, прочла несколько глав. Увлекательно и познавательно. Помня голос Проханова, читать ещё и забавно)

Моряна (Галина Димитрова) 22:56 18.12.2025(1)

Привет! Как-то необычно для него. К тому же до каких верхов добрался...

Татьяна Лоза 09:23 19.12.2025

Недаром его перестали на ТВ приглашать) "Лемнер" легко читается. Ирония, сарказм. Это радует. Может. не всё пропало в нашем королевстве))

Дмитрий Игнатов 18:34 18.12.2025(1)

Кстати, а не читали последнюю книгу Проханова? Скорее всего, нет. Потому что эту книгу сразу сняли с продажи и отменили презентацию. От Проханова я такого не ожидала. Книгу, наверное, не найти, но её обсуждение на ютубе я послушала. Весьма интересно.

Ну, то, что Проханов разными теложвижениями вроде отмены презентации подогревает ажиотаж - это понятно. Но Вы-то что? Искренне повелись?
"Не найти", "сняли с продажи"... Раскупили в одном месте вот и всё. Что не удивительно при современных-то тиражах. И Проханов писатель крупный - интерес к нему у читающей публики есть. Как собственно и книжка есть в продаже...

А ещё она имеется на ЛитРес в электронном виде и в неограниченном количестве.
А желающие могут ещё и на зло капиталистам ЭКСМО-АСТ на Флибусте бесплатно скачать (уверен, Проханов не обидится)

Вот так мы его с Вами удачно здесь прорекламировали. Да?

Моряна (Галина Димитрова) 19:09 18.12.2025(1)

А Вы читали эту книгу? Там прототипы слишком явно прослеживаются. Я, правда, только отрывок читала. А с продажи сняли. У нас был заказ, но поставщик книгу не нашёл. Про Литрес не знаю - там не смотрела.
Но мне очень хочется услышать мнение тех, кто сам читал.

Дмитрий Игнатов 21:43 18.12.2025

А Вы читали эту книгу?

Нет, меня политическая демагогия и в принципе беллетристика не интересуют. Я читаю исключительно научно-популярную литературу. Никого не призываю и не осуждаю, но это мой путь экономии временем и наполнения себя чем-то действительно настоящим и полезным.

Там прототипы слишком явно прослеживаются. Я, правда, только отрывок читала. А с продажи сняли. У нас был заказ, но поставщик книгу не нашёл. Про Литрес не знаю - там не смотрела.

Ну, вот я Вам и дал ссылку на ЛитРес. И на ОЗОНе бумажная продаётся за 2500. А на Флибусте бесплатно и без смс.

Но мне очень хочется услышать мнение тех, кто сам читал.

Думаю, для этого стоит создать у себя отдельную заметку.

Александр Красилов 20:54 17.12.2025(2)

Если стандарт утверждён, то что обсуждать-то?
Наверное, обсуждать надо было до.

Моряна (Галина Димитрова) 23:34 17.12.2025(1)

Ну обсуждали... И что толку? Это всё звенья одной цепи: объединение двух Союзов писателей под Мединского, стандарт, возвращение недвижимости и даже 10% скидка в ресторан Дома писателей.

Дмитрий Игнатов 23:59 17.12.2025(1)

объединение двух Союзов писателей под Мединского

Ну, кстати говоря, не очень-то они и объединяются...

Но в самой по себе вертикализации управленческой структуры я ничего плохого не вижу. Лучшие произведения советских фантастов писались под контролем "комиссаров в пыльных шлемах", а потом всё скалилось в шлак... Вопрос всегда в том, как эта вертикаль будет работать. Кто там останется по идейным соображениям, а кто с фигой в кармане, ну и т.д.

В настоящее время все действия по попыткам что-то стимулировать или направить в плане творчества, мне кажутся симулятивными и косметическими, а организации типа союзов писателей, честно говоря - импотентскими.

Моряна (Галина Димитрова) 00:20 18.12.2025(1)

Союз кое-что даёт. Во всяком случае, до объединения было так. Я получила стипендию на издание 100 экз. книги, потом от Союза была выдвинута на премию города, а это ещё и материальная поддержка. Что будет после объединения, не знаю. У нас в субботу будет первое объединённое заседание. Раньше мы никаких взносов не платили, теперь каждый должен сдать 1000 р. И как-то ничего хорошего я от этого объединения не вижу - у нас был Союз свободный, книги отбирались не по принципу только патриотизм, а разных жанров. Я не в восторге от нашего нового руководителя, как, впрочем, и от Мединского.

Дмитрий Игнатов 00:31 18.12.2025(1)

Я получила стипендию на издание 100 экз. книги

Это, конечно, хорошо. Дали - не взяли... Но это же крайней мало.
Да Вас тут на Фабуле, я уверен, ежедневно больше человек читают...

Моряна (Галина Димитрова) 19:11 18.12.2025(1)

Здесь читают бесплатно, а печатную книгу покупают. Конечно, не так, чтобы очень, но потихоньку продаётся.

Дмитрий Игнатов 21:52 18.12.2025(1)

Здесь читают бесплатно, а печатную книгу покупают. Конечно, не так, чтобы очень, но потихоньку продаётся.

И много ли можно заработать на 100 экз. ?

Допустим, по 500 руб. книжка, 50 000 руб... Не берём вычет доли разных издателей-барыг-перекупщиков. Чёрт с ними с налогами... В конце концов автор может и сам из-под полы торговать. Пусть это чистая прибыль! Ещё и "потихонечку" размазанная на полгода-год, пока там книжки распродадутся... А читательский охват от такого мероприятия по итогу - 100 человек.

Короче говоря, если речь о помощи СоюзПиса автору, то лучше эти деньги просто на жизнь отдать (хоть бонусами "Пятёрочки") и ничего не печатать.
В общем, безрадостно это всё...

Моряна (Галина Димитрова) 22:47 18.12.2025

Пусть так, я имею с каждой книжки лишь 300 руб, Остальное - у книжного магазина. Но с другой стороны, меня не книги кормят. А это просто приятный бонус.

Дмитрий Игнатов 21:01 17.12.2025(1)

Если стандарт утверждён, то что обсуждать-то?
Наверное, обсуждать надо было до.

С учётом того, что ни до, ни после мнение местной аудитории никто не спрашивал, то обсуждать мы можем в любое время

Но вступает в силу утверждённый стандарт всё-таки только с 1 сентября 2026 года.

Александр Красилов 21:21 17.12.2025(1)

Дмитрий... Минтруд занимается трудовыми отношениями. Он не занимается вопросами творческого вдохновения и мирового искусства.
Творчество - особая сфера человеческой деятельности. И хотя в широком смысле творцом мы можем считать и слесаря, и строителя, и уборщика улиц, и сборщика БПЛА, но в общепринятом смысле мы все понимаем, что подразумевается под словом "художник". Поэтому есть писатели и... писатели. Разве кто-то может отнять звание писателя (намеренно называю представителей разных стилей и разных оценок со стороны читателя) у Улицкой и Юнны Мориц, Быкова и Прилепина, Проханова и Пелевина?.. Это - звание. Основа его - наличие читателей, и не просто наличие, а признание со стороны читающей публики.
Так вот, кроме звания писателя планируется ввести ещё и должность писателя. Зачем?.. А вот зачем. Ну, допустим, создаст Мединский какую-то госструктуру, в которой будет штатное расписание, под которое будет выделено определённое количество ставок по должности "писатель". И кого на эти ставки приглашать?.. Вот тут-то и придёт на помощь этот профстандарт. На абы кто сможет занять эти должности, а лишь тот, кто удовлетворяет перечисленным в этом стандарте требованиям. Того, кто, будучи принят на эту должность, будет пять дней в неделю приходить на своё рабочее место в этой госструктуре и с 8-00 до 17-00 со стандартным перерывом на обед с 12-00 до 13-00 за стандартную зарплату будет писать стандартные рассказы и повести на стандартные, сиречь заданные государством темы для стандартных потребителей. Ему будет предоставляться стандартный отпуск, и по достижении пенсионного возраста будет назначена пенсия.
Как всем госслужащим.
Звание же писателя так и останется за теми, кто этого достоин.

Дмитрий Игнатов 21:33 17.12.2025(2)

... тот, кто удовлетворяет перечисленным в этом стандарте требованиям. Того, кто, будучи принят на эту должность, будет пять дней в неделю приходить на своё рабочее место в этой госструктуре и с 8-00 до 17-00 со стандартным перерывом на обед с 12-00 до 13-00 за стандартную зарплату будет писать стандартные рассказы и повести на стандартные, сиречь заданные государством темы для стандартных потребителей. Ему будет предоставлятся стандартный отпуск и по достижении пенсионного возраста будет назначена пенсия.
Как всем госслужащим.

Ну, звучит достаточно неплохо

P.S.
Жаль только, что в стандарте таких обещаний не написано...
Но, может, хотя бы на биржу труда безработных писателей официально смогут ставить?

Эль Эф 17:57 18.12.2025(1)

пять дней в неделю приходить на своё рабочее место в этой госструктуре и с 8-00 до 17-00 со стандартным перерывом на обед с 12-00 до 13-00 за стандартную зарплату

Нет, у них будет ненормированный рабочий день со свободным графиком,
с доплатой в конце месяца/квартала за выполнение нормы - определенное
кол-во листов печатного текста формата А5, обязательно А5, а не А6,
звезда-то у нас пятиконечная.

Дмитрий Игнатов 18:09 18.12.2025

Нет, у них будет ненормированный рабочий день со свободным графиком,

У меня сейчас всё именно так.

с доплатой в конце месяца/квартала за выполнение нормы - определенное
кол-во листов печатного текста формата А5,

Доплат правда нет. Но выполнение нормы есть, ибо текст конвертируется в необходимый хронометрах экранного времени.

Александр Красилов 21:41 17.12.2025(1)

Знаете, копирование цитат из комментария собеседника и вставка его в собственный комментарий - это не обсуждение.
Хм... Вы не провокатор часом?.. (Не надо для ответа копировать этот вопрос для вставки в свой комментарий)

Дмитрий Игнатов 22:12 17.12.2025(1)

Знаете, копирование цитат из комментария собеседника и вставка его в собственный комментарий - это не обсуждение.

Знаю.

Хм... Вы не провокатор часом?..

Кто знает?... Никто

(Не надо для ответа копировать этот вопрос для вставки в свой комментарий)

Надо. Делаю так, будучи знаком с практикой одного из местных авторов - удалять свои собственные слова после слива дискуссии. Не принимайте на свой счёт, но теперь я цитирую всегда.

Александр Красилов 22:17 17.12.2025(1)

Хм.. А дописывать слова в комментарий - как относитесь к этому приёму?

Дмитрий Игнатов 23:18 17.12.2025

Хм.. А дописывать слова в комментарий - как относитесь к этому приёму?

Если он не имеет целью злонамеренно исказить суть ранее написанного, чтобы оправдаться задним числом, а лишь несёт утилитарную задачу исправления орфографии, например, или дополнения мысли к уже сказанному, то терпимо.

Александр Джуга 19:27 17.12.2025(1)

-1

фикрайтерам беспокоиться не стоит... А это не может меня не радовать.
========================================

Бедная Александра Рипли (автор романа "Скарлетт")! Ей отказывают в праве называться писателем. Я уже не говорю про сценаристов и режиссеров многочисленных "Трех мушкетеров", "Шерлоков Холмсов" и вообще обо всех авторах и создателях пьес, фильмов и постановок "по мотивам" литературных произведений, включая шекспировские.

Дмитрий Игнатов 19:53 17.12.2025(1)

Бедная Александра Рипли (автор романа "Скарлетт")! Ей отказывают в праве называться писателем.

Можете не юродствовать. Вам лучше меня известно, что мы имеем в виду, говоря о фикрайтерах и фанфиках.
Что же касается Рипли, то её проза лично мне (да и не только мне) не нравится, она онтологически проигрывает оригиналу, эксплуатируя форму, но не внося ничего нового в содержание. Маргарет Митчелл создала в том числе исторический роман, потому что основывалась на жизнях и историях людей буквально предыдущих поколений, она создала срез эпохи, "прозу Юга". А Рипли просто оттопталсь на чужих заслугах, довольно посредственно.

So here is "Scarlett," the fearless act of cultural cannibalism that dares to dust off these famously star-crossed lovers and thrust them forward into the worlds of "Dallas," daytime soap opera

"Культурный каннибализм" и "дневная мыльная опера", где "совпадают только имена" (с) The New York Times, September 27, 1991

Кстати, все прочие книги Рипли (оригинальные, не базирующиеся на знаменитой основе) не снискали никакой славы и были забыты. Заслуженно.

Так что ваш риторический пафос мимо кассы.

Александр Джуга 20:15 17.12.2025(1)

Вам лучше меня известно, что мы имеем в виду, говоря о фикрайтерах и фанфиках.
==================================================

Я сужу только по тому, что вы написали, и понятия не имею, что вы "имели в виду". Поэтому просьба: тогда изъясняйтесь точнее и корректнее, чтобы не было разночтений.
Что касается достоинств романа "Скарлетт", то к вашему сведению: только в России с 1991 года он был издан разными издательствами 73 раза, а еще в Кыргызстане 2 раза (на русском языке). Некоторыми издательствами по несколько раз. И по поводу "прочих книг": много ли вы знаете популярных произведений А. С. Грибоедова кроме "Горе от ума"? По вашему он тоже бездарь?

Дмитрий Игнатов 20:46 17.12.2025(1)

Я сужу только по тому, что вы написали, и понятия не имею, что вы "имели в виду". Поэтому просьба: тогда изъясняйтесь точнее и корректнее, чтобы не было разночтений.

Иными словами, отвечаете Вы как попугай, не включая голову. Думаю, всё же, что Вы делаете это намеренно, чтобы развести казуистику в комментах.

Ну, извольте. Приведённый Вами пример "Скарлетт" некорректен. Фанфиком он не назывался никогда, так как сам термин фанфика возник с появлением и распространением фанатского псевдолитературного творчества в Сети. Применять "фанфик" к "Скарлетт" и "фикрайтер" к Рипли задним числом так же некорректно, как называть "Приключения Янки..." историей про "попаданца". Приём тот же, но тогда он был не настолько заезжен и выделения низкопробный поджанр тогда не произошло. Это принцип историзма.

Что касается достоинств романа "Скарлетт", то к вашему сведению: только в России с 1991 года он был издан разными издательствами 73 раза, а еще в Кыргызстане 2 раза (на русском языке). Некоторыми издательствами по несколько раз. И по поводу "прочих книг": много ли вы знаете популярных произведений А. С. Грибоедова кроме "Горе от ума"? По вашему он тоже бездарь?

По-моему, бездари совсем иные люди.
Например те, кто путают слова "коммерческий успех" и "художественная ценность", "популярность" и "качество".

Александр Джуга 21:07 17.12.2025(2)

Иными словами, отвечаете Вы как попугай, не включая голову
========================================

Давайте оставим птичку в покое ) Просто если есть что сказать - говорите. Нет - проигнорируйте или высокомерно промолчите.
О фанфике и сети: термин «fan fiction» в его современном понимании появился в сообществе поклонников сериала «Звёздный путь» (Star Trek: The Original Series), который вышел в 1966 году.
"Скарлетт" - официальное, санкционированное наследниками Маргарет Митчелл продолжение "Унесённых ветром" и издан в 1991 году.
Да, этот роман - не шедевр. И я не утверждал иное. Но это выдающийся издательский проект - самый успешный в ХХ веке. Первый тираж в США составил около 1 миллиона экземпляров. Книга мгновенно возглавила списки бестселлеров (например, список The New York Times). И не просто возглавила, а с 20 октября 1991 года оставалась на первом месте в списке Hardcover Fiction (художественная литература в твёрдой обложке) в течение непрерывных 36 недель - это блестящий коммерческий результат, ставящий его в один ряд с величайшими бестселлерами . А в общей сложности роман фигурировал в этом списке бестселлеров около 55 недель (более года!).
Книга была переведена более чем на 40 языков.
Соглашусь лишь с тем, что он противоречивый по качеству с точки зрения критиков и читателей.

Гость00:03 18.12.2025

На безрыбье сам раком станешь.

Дмитрий Игнатов 21:18 17.12.2025(1)

Давайте оставим птичку в покое )

Птица-говорун отличается умом и сообразительностью?

Да, этот роман - не шедевр. И я не утверждал иное.

Так зачем же Вы его притащили? Мятая бумага закончилась?

Но это выдающийся издательский проект - самый успешный в ХХ веке.

Успешность издательского проекта никоим образом не является показателем писательского мастерства. Пример Ваш демонстрирует только тот факт, что можно не быть писателем, но создать успешный издательский проект.

Замечу также, что это совсем далеко отстоит от темы утверждения нового стандарта для профессии "Писатель". А если Вы именно в связи с ним так за фанфики обиделись, то срочно пишите в МинТруд (или в СпортЛото

)

Александр Джуга 21:27 17.12.2025(2)

-1

Ну, пошла плясать губерния! ))
До свидания.

Александр Джуга 22:54 17.12.2025(2)

-1

Ох, блин, как же я вляпался! Вы тот самый Игнатов, что как бы жюрил в "пиратской" теме и трусливо промолчал, всячески уклоняясь от прямых вопросов?
Надо же, как я промахнулся-то, и забрел на кладбище. Вы же для меня почили в бозе. Вместе с другими такими же молчаливыми судьями, кроме одной, которая, пусть и на третий день, но всё же отозвалась на мою заметку.
Да, промашка вышла.

Александр Джуга 23:53 17.12.2025(1)

-1

Опять промашка, да. Ошибся я - в том жюри вас не было. Но впечатления у меня о вас, Игнатов, какие-то странные, мутные, нехорошие. Искать не хочу - лень. Да и зачем искать, если вы уже накатали на меня какую-то нелепую жалобу? С вами все ясно - кто вы и что вы ))

Дмитрий Игнатов 00:20 18.12.2025(1)

Опять промашка, да. Ошибся я - в том жюри вас не было. Но впечатления у меня о вас, Игнатов, какие-то странные, мутные, нехорошие. Искать не хочу - лень. Да и зачем искать, если вы уже накатали на меня какую-то нелепую жалобу? С вами все ясно - кто вы и что вы ))

Сам придумал. Сам перепутал. Сам соврал. Сам признался. Какой же вы молодец...
Как только в редакциях нескольких журналов работаете? Вы же сами признаётесь, что не при памяти!

Только снова и снова приходите под мои посты в комментах горы наваливать. Запомните уже наконец, раз я Вам не мил, добавьте в ЧС да и не заходите

Александр Джуга 00:23 18.12.2025(1)

-1

Сам перепутал. Сам соврал. Сам признался. Какой же вы молодец...
==================================

Вы не писатель, Игнатов. Вы - лжец. Я не соврал - я ошибся. Так бывает. И без вашей помощи признал эту свою ошибку. А вот вы - соврали, когда написали, что соврал я.
Не, не орел!

Дмитрий Игнатов 00:28 18.12.2025(1)

Я не соврал - я ошибся.

"Это другое" (c) Это мы знаем

А вот вы - соврали, когда написали, что соврал я.

Александр Джуга 00:35 18.12.2025(1)

-1

Игнатов, а что случилось с вами, что произошло, м? Вы же всегда цитируете полностью комментарии своих оппонентов - вы это сами чуть выше заявили. Что ж вы в этот раз не продолжили мое высказывание, хохотунчик вы наш:
"Я не соврал - я ошибся. Так бывает. И без вашей помощи признал эту свою ошибку."
Статус не позволяет или "кис-кис" заело?
Некрасиво.
Жидко.
Я с вами здесь прощаюсь. До следующих волнующих встреч!

Дмитрий Игнатов 00:39 18.12.2025

Я с вами здесь прощаюсь. До следующих волнующих встреч!

Уже второй раз за одну ветку комментариев, однако. Неужели не соврёте и уйдёте?

Дмитрий Игнатов 23:11 17.12.2025(1)

Ох, блин, как же я вляпался! Вы тот самый Игнатов, что как бы жюрил в "пиратской" теме и трусливо промолчал, всячески уклоняясь от прямых вопросов?
Надо же, как я промахнулся-то, и забрел на кладбище. Вы же для меня почили в бозе. Вместе с другими такими же молчаливыми судьями, кроме одной, которая, пусть и на третий день, но всё же отозвалась на мою заметку.
Да, промашка вышла.

А вы как были некомпетентным лжецом и мелочным пакостником, так и остались. Я Вас сразу узнал

Галина Русина 23:25 17.12.2025(2)

-2

Вообще-то Вы нарушаете не просто правила человеческого общения, тут, скорее всего, не с кого спрашивать, но и Правила Фабулы.

Ваш комментрарий должен быть удален, если его увидит модератор.

Переходить на оскорбления когда Вам возражают по смыслу и теме, это беспомощность слабого в дискуссиях человека.

Фу.

Эль Эф 17:47 18.12.2025(1)

Не бросайтесь грудью на защиту того, кто сам навязчив,
приставуч и склочен, но, получив в полемике щелчок по носу,
начинает обвинять в этом же оппонента, каждый
раз прибегая к одним и тем же дешевым приемам
тролля типа: ну, пошла плясать губерния (это когда
больше нечего сказать на ответ ему по существу)
или переход на личность: Вы не писатель, Игнатов. Вы - лжец;
надо было ответить ему: Вы не кассир, вы - убийца. )
Здесь по одной манере письма видно, кто писатель,
а кто спорщик, как мальчишка предлагающий всем пари,
не сумев победить в словесной дуэли.
Одно прощание его по десять раз чего стоит.
Прям примадонна.

Галина Русина 20:37 18.12.2025(2)

Насчет навязчивости, приставучести и третье слово не употребляю, но имею его в виду, так вот чемпион по этим категорям Вы, Эль Эф!

"Никто не сравнится с Матильдой моей!"(с)

Более логичного, интеллектуального и аргументированного оппонента, чем господин Джуга, на Фабуле днем с огнем не сыскать.

Причем он никогда не оскорбляет собеседника. Назвать лжеца лжецом - это констатация, а не оскорбление, ибо господин Джуга сначала всегда доказывает факт лжи.

Вы, мадам, опустились до обзывательств, а это значит, что Вы тоже не раз проиграли в дикуссиях. Мое Вам, а также тому, кого защищаете, сочувствие, слабых нужно жалеть.

Не думаю, что вашей паре удастся в этой жизни сравняться интеллектом с господином Джугой. Но не огорчайтесь, каждому свое.

Дмитрий Игнатов 22:08 18.12.2025(1)

сравняться интеллектом с господином Джугой

Какое у Вас, однако, натренированное мастерство...

Галина Русина 22:17 18.12.2025(1)

Вам уже говорили, что Вы пошляк?
Ну так я повторю.

Льстят тем, от кого зависят. Господин Джуга не имеет никакой власти на Фабуле.
В реале мы с ним живем в разных странах, то есть тоже никакой зависимости.

Удивительная целина, в смысле интеллекта у Вас, Д.Игнатов.
Берегите здоровье.

Дмитрий Игнатов 22:26 18.12.2025(1)

Вам уже говорили, что Вы пошляк?
Ну так я повторю.
Льстят тем, от кого зависят. Господин Джуга не имеет никакой власти на Фабуле.
В реале мы с ним живем в разных странах, то есть тоже никакой зависимости.
Удивительная целина, в смысле интеллекта у Вас, Д.Игнатов.
Берегите здоровье.

Так не читайте меня, глупца и пошляка.
Что же вы с вашим, эм... ненаглядным партнёром по сумбурному комментированию... повадились?
Не даёт Вам покоя глупец и пошляк. Очень интересует

Галина Русина 22:42 18.12.2025

Вы ошибаетесь.

Никогда не увидела бы Вас, если бы в ленте комментарий не увидела имя уважаемого господина Джуги.

Не извольте сомневаться: НИКОГДА не читала Вас и впредь не стану.

Чего и всем желаю!

Всех благ, сударь!

Эль Эф 20:49 18.12.2025(1)

Да, да, да, когда-то вы точна так же бросались защищать от меня грудью
Костинского.)

Вы, мадам, опустились до обзывательств

Цитату в студию, иначе вы пустослов.
Узнаете, это еще один любимый прием господина Джуги.)

Галина Русина 21:00 18.12.2025(1)

кто сам навязчив,
приставуч и склочен

Если это не обзывательства, то Вы не Эль Эф, а Лариса Долина.

А что с Костинским ВАС не устраивает? Или Вам чем-то помешала моя грудь?

Эль Эф 21:06 18.12.2025(1)

А вы у Джуги спросите - обзывательства это или нет, или у Красилова?

Галина Русина 21:08 18.12.2025(1)

Эль, Вы, часом, не злоупотребляете ли?
С какого зелёного я буду спрашивать то, в чем сама уверена?

Вы того..... закусывайте, что ли?

Эль Эф 21:11 18.12.2025(1)

Может, пари заключим, что это не обзывательства? ))

Галина Русина 22:12 18.12.2025(1)

Вы подтверждаете свое чемпионство?
Не стоит.
" Никто не сравнится....", ну дальше Вы помните.

Эль Эф 22:23 18.12.2025

Вы пордтверждаете свое чемпионство?

Ну что вы, я только подражаю Джуге.)

Дмитрий Игнатов 23:42 17.12.2025(1)

Вообще-то Вы нарушаете не просто правила человеческого общения, тут, скорее всего, не с кого спрашивать, но и Правила Фабулы.
Ваш комментрарий должен быть удален, если его увидит модератор.
Переходить на оскорбления когда Вам возражают по смыслу и теме, это беспомощность слабого в дискуссиях человека.
Фу.

Позвольте не согласиться. Ни по какой теме и тем более по смыслу мне не возражают. Во-первых, практически ни одно сообщение моего визави не соответствовало заявленной в начале теме. Во-вторых, он совершенно ложно стал предъявлять мне за какое-то "журение" в какой-то "пиратской" теме, к которому я никак не отношусь. В-третьих, в подобном фантазировании и разбегании мыслей этот сударь уже был ранее уличён, когда опустился до персональных (хоть и нелепых) угроз в мой адрес. Это я прекрасно запомнил.

Александр Джуга 00:01 18.12.2025(1)

этот сударь уже был ранее уличён, когда опустился до персональных (хоть и нелепых) угроз в мой адрес.
=====================================

Не хочу засорять ветку флудом, но все же:
Вы готовы их процитировать - предъявить уважаемой публике? Иначе это просто несолидно для писателя.

Дмитрий Игнатов 00:12 18.12.2025(1)

Не хочу засорять ветку флудом, но все же:

Вы регулярно именно этим и занимаетесь.

Вы готовы их процитировать - предъявить уважаемой публике? Иначе это просто несолидно для писателя.

Извольте

Дмитрий Игнатов, вы позволяете себе лишнее. Есть хорошая поговорка: "не плюй в колодец, пригодится воды напиться". Скажу вам по секрету: мне ничего не стоит перекрыть вам доступ как минимум к двум вашим "гонорарным" журналам. Щелчком пальцев. Просто за ваше хамоватое высокомерие. Да, у вас останутся остальные. Но все же...

Только вот неувязочка, обвиняете Вы меня тут в том, в чём сами измарались, а потом ещё и усугубляете смешными мелочными угрозками. Именно поэтому и заслуживаете почётного звания мелочного и мстительного лжеца. С чем я вас и поздравляю

P.S.
Тогда Вы уже уходили отдохнуть в заслуженный бан (что видно по старой теме). Кстати, вовсе не по моей жалобе (если вдруг решите и в этом меня обвинить). Сейчас, видимо, решили, повторить.

Александр Джуга 00:17 18.12.2025(2)

Знаете, Игнатов, я нашел тот наш диалог. Это в той заметке, в которой вы выложили целую цветную таблицу из Exel с множеством столбцов, в которой зачем-то очень подробно расписали все свои публикации, вплоть, наверное, до домовой стенгазеты. "Юбилейная занимательная статистика (1000 отправок в журналы)"
А еще обвинили меня в склочничестве, когда я вам напомнил ваше же высказывание о том, что вы из-за простого каприза можете "зарубить" любую статью, присланную в журнал, в котором вы то ли работаете, то ли сотрудничаете с ним в качестве редактора. И я, как редактор пары журналов куда вы писали и к которым я тоже имею отношение, сказал вам, что и я по щелчку пальцев могу перекрыть вам туда дорогу и посоветовал вам не плевать в колодец. Вы это называете угрозами? ))
А еще я предложил вам пари, от которого вы "изящно уклонились".
Припоминаете?

Дмитрий Игнатов 00:25 18.12.2025

зачем-то очень подробно расписали все свои публикации, вплоть, наверное, до домовой стенгазеты. "Юбилейная занимательная статистика (1000 отправок в журналы)"

А это специально для Вас, чтобы она запечатлелась в сознании и вы потом бегали по всем темам и повсеместно её вспоминали. Я дорожу каждым своим поклонником

Дмитрий Игнатов 00:22 18.12.2025(1)

Я всё прекрасно помню. Я потерял к Вам интерес ещё тогда. Но вы явно соскучились. Очевидно, недозагружены в редакции

Александр Джуга 00:26 18.12.2025

Ну вот и славно, что помните. Иногда это очень полезно!

Дмитрий Игнатов 21:36 17.12.2025

До свидания.

До свидания. Ваш "звонок" был очень важен для нас

Сквозь очки 21:44 17.12.2025(1)

Наивный вопросец-к пенсии прибавится стаж писательский? Я понимаю, что у всех давно есть, а кому вот-вот и стажа мало. Инетские публикации будут засчитываться, а по количеству строчек или количеству раз, а копирование чужих текстов, посты с ВК и прочих инфопомоек , а тупость приписок к роликам -это оригинальность или льготы какие в аптеке. И ещё -тест по русскому будет ,главным образом-по пунктуации...
А можно тут (и подобных сайтах) продвигать людей и потом значок был настоящий, а не ...
Сразу предлагаю-всех, кто не пойдет..в комиссии ..Дух захватывает от перспектив..

Дмитрий Игнатов 22:16 18.12.2025

Наивный вопросец-к пенсии прибавится стаж писательский? Я понимаю, что у всех давно есть, а кому вот-вот и стажа мало. Инетские публикации будут засчитываться, а по количеству строчек или количеству раз, а копирование чужих текстов, посты с ВК и прочих инфопомоек , а тупость приписок к роликам -это оригинальность или льготы какие в аптеке. И ещё -тест по русскому будет ,главным образом-по пунктуации...
А можно тут (и подобных сайтах) продвигать людей и потом значок был настоящий, а не ...
Сразу предлагаю-всех, кто не пойдет..в комиссии ..Дух захватывает от перспектив..

И всё это - очень вряд ли...
Просто теперь при оказании писательских услуг на более или менее постоянно основе в трудовую могут записать работу писателем.

Афанасий Сальери 21:17 17.12.2025(1)

Тогда нужно ещё ОКВЕД ещё вводить. И специальность.
Потому как не думаю, что будет запись в трудовой: "Принят на работу писателем 3 разряда в ООО "Строймонтажкнига""

Дмитрий Игнатов 21:24 17.12.2025(1)

Тогда нужно ещё ОКВЕД ещё вводить. И специальность.
Потому как не думаю, что будет запись в трудовой: "Принят на работу писателем 3 разряда в ООО "Строймонтажкнига""

Умоляю, не открывайте снова портал в Ад этим вопросом... Тут уже столько точёных пик и осиновых кольев сломалось.

Есть ОКВЭД. Он появился даже раньше стандарта:

Код основного вида деятельности
ОКВЭД 90.03 Деятельность в области художественного творчества

Коды дополнительных видов деятельности
ОКВЭД 58.19 Виды издательской деятельности прочие

Афанасий Сальери 22:07 17.12.2025(1)

Это плохой ОКВЭД. Надо писательский.
Взял себе его и сразу писатель.
Заплатил налог - вдвойне.

А 58.19 и у меня есть. Так я ж не писатель. )
Или уже да?

Дмитрий Игнатов 09:59 18.12.2025(1)

А как же факт осуществления деятельности?

Специальность может быть, ОКВЭД тоже, а деятельность не осуществляется.
Получается ~~сапожник без сапог~~ писатель без книги... Так его, наверное, даже с учёта в ~~ФНС~~ СПР снять могут.

Так что я всё-таки по старинке, придерживался критерия результативности - должно быть написанное.
Или жёсткого критерия результативности - должно быть написанное и изданное на бумаге (не за свой счёт) в нескольких литературных изданиях.
Ещё бы ввёл требования не на тираж, а на художественный уровень таких изданий. Но это уже слишком сложно. Нужна литературная экспертность, а она у нас умерла, как и экспертность в целом.

Афанасий Сальери 10:36 18.12.2025(1)

Вот а я о чем! Кто будет экспертом в определении деятельности того или иного писателя?
В своё время мне написал секретарь СПР, что моё творчество не соответствует задачам этой организации. И я пошел, проткнутый осиновым колом. Но книги мои издавали же. Одна до сих пор продается.
Значит вроде как писатель, а вроде и нет.
Книгу ведь кто хочешь сейчас может издать.

А "не за свой счёт" - это сложный вопрос.
Если не вхож в определенных кругах, то с этим сложно.

Дмитрий Игнатов 13:18 18.12.2025(2)

Вот а я о чем! Кто будет экспертом в определении деятельности того или иного писателя?

Это могут быть некие аксакалы (заслуженные представители писательского сообщества), специалисты в области литературы (филологи, литературоведы, критики).

В своё время мне написал секретарь СПР, что моё творчество не соответствует задачам этой организации. И я пошел, проткнутый осиновым колом.

Совсем напрасно. Членство в какой-либо организации не может и не должно являться критерием для писателя. Это, скорее, площадка для дополнительных возможностей.

Но книги мои издавали же. Одна до сих пор продается.
Значит вроде как писатель, а вроде и нет.
Книгу ведь кто хочешь сейчас может издать.
А "не за свой счёт" - это сложный вопрос.
Если не вхож в определенных кругах, то с этим сложно.

Я всегда в этом вопросе отсылаю к литературной периодике. Журналы и альманахи издаются на бумаге, имеют регистрацию, часто имеют публичную интернет-часть, транслирующуюся в соцсети, иногда попадают в литературные обзоры и т.д. В зависимости от издания таким образом можно издать на бумаге произведение разных размеров - от стихов и рассказов до повестей и романов. Финансовых выгод от этого получится мало или не получится совсем, но затрат не будет.

Зато бумажная публикация - это один из фильтров - признание того самого профессионального (редакторского) сообщества. Критерий не абсолютный и не до конца объективный. Здесь у нас в комментария уже был явлен редактор, говоря по-русски, "с придурью". Так что в лит.среде все живые люди. Но портфолио из нескольких разных крупных литературных изданий однозначно сгладит эффект от человеческого фактора.

Можно будет смело потрясать списком публикаций, мериться его длиной с "калеками по перу", справедливо называть себя писателем и вызывать раздражение завистников.

Александр Джуга 16:57 18.12.2025(1)

Здесь у нас в комментария уже был явлен редактор, говоря по-русски, "с придурью
=======================================================

Игнатов, держите себя в руках и ведите себя достойно. Вы не сильнее меня ни в чем - ни в уме, ни в морали и нравственности, ни в прозе, ни в редакторстве. И я ни разу не не позволил себе в ваш адрес что-то похожее на это ваше высказывание.

Дмитрий Игнатов 17:36 18.12.2025(1)

Игнатов, держите себя в руках и ведите себя достойно. Вы не сильнее меня ни в чем - ни в уме, ни в морали и нравственности, ни в прозе, ни в редакторстве. И я ни разу не не позволил себе в ваш адрес что-то похожее на это ваше высказывание.

Чего и Вам желаю. А заодно поменьше эгоцентризма. Когда на улице кричат "дурак", совсем не обязательно оборачиваться. А ещё говорят, "Промолчишь - за умного сойдёшь". Рекомендую почаще прислушиваться к народной мудрости

Александр Джуга 17:40 18.12.2025

Промолчишь - за умного сойдёшь
=====================================

Неужели вы полагаете, что это относится только к другим?
Умён! ))

Афанасий Сальери 13:47 18.12.2025(1)

Я не в плане "мериться". "Выше нас могут быть только горы"(с)
Но вот раз есть стандарт, то есть и профессия, выделенная по критериям. Раз есть профессия - значит есть организация или компания, которая принимает на работу в качестве писателя, делает запись в трудовой и выплачивает заработную плату из которой можно делать налоговые вычеты и получить социальное страхование. Стаж. Выслуга лет и в конце - орден "Герой Труда"
Где вот это интересно есть. Или будет....

Дмитрий Игнатов 14:34 18.12.2025(1)

раз есть стандарт, то есть и профессия, выделенная по критериям. Раз есть профессия - значит есть организация или компания, которая принимает на работу в качестве писателя, делает запись в трудовой и выплачивает заработную плату из которой можно делать налоговые вычеты и получить социальное страхование. Стаж. Выслуга лет и в конце - орден "Герой Труда"
Где вот это интересно есть. Или будет..

На стр. 4 стандарта указаны "пути достижения квалификации" в профессии писателя. Их два: высшее образование (в разных вариациях бакалавриат, специалитет и т.д.), очевидно, профильное - филологическое, а второй путь - "опыт практической работы" (очевидно, описанный в моём предыдущем сообщении - писать и публиковаться, нарабатывая портфолио).

Трудоустраивать, разумеется, никто не обещал, но у нас при производстве различных кинофильмов была и есть должность сценариста, которую вполне может занимать профессиональный писатель (человек с профессией "писатель").

Но как это работает я бы посмотрел после 1 сентября 2026 года. Например, можно попробовать встать на биржу труда с данной профессией и получать денежку.

Афанасий Сальери 17:37 18.12.2025(1)

Да. Будем посмотреть. Вдруг откроют факультет в Институте культуры. Писатель-бакалавр будет иметь право писать миниатюры, а специалист - повести.

Дмитрий Игнатов 17:51 18.12.2025(1)

Вдруг откроют факультет в Институте культуры. Писатель-бакалавр будет иметь право писать миниатюры, а специалист - повести.

Ну, если серьёзно, то никак дополнительно обучать писателей не требуется. Нехватки кадров нет. Напротив, есть перенасыщение рынка теми, кто что-то пишет. Но понятно, что занимают они этим в основном в качестве хобби, максимум - в качестве дополнительного вида деятельности. по хорошему стоит, конечно, вычленить из них условных профессионалов и развести всех по своим углам. Ну, вот начали с профессионального стандарта... Но как по мне, стоило бы начать с возрождения литературной критики, которая выродилась в потребильские отзывы или маркетинговые заметки.

Афанасий Сальери 20:13 18.12.2025(1)

Ну так-то да. Не все, кто пишет - писатели.
А литературная критика сейчас, по моему мнению, пользоваться спросом не будет. Все равно читать будут то, что на полках или по рекомендации. Да и площадки для критиков нет. Да и доверия к критикам нет. Как раз из-за маркетинговых заметок и таких же маркетинговых отзывов.

Дмитрий Игнатов 22:00 18.12.2025

Да и площадки для критиков нет.

Тут Вы не совсем правы. Есть Печорин.Нет, есть Литературная Россия, есть Год Литературы...
Стилистически и содержательно порталы разные (как и должно быть), но на каждый из них при желании можно попасть со своей обзорно-критической статьей. Денег за предоставление своей площадки не берут. Кроме того в большинстве тех же лит. журналов есть раздел критики. Пишите качественную, интересную и честную критику - повышайте свой авторитет и доверие к институту критики в целом.

Другое дело, что это мало кому надо. В основном все хотят писать за деньги же

Гость02:01 18.12.2025(1)

Если в стране существует учебное заведение, официально готовящее писателей, то должны существовать и требования к их квалификации. А в тех странах, где нет таких заведений - и писателей быть не должно.

Дмитрий Игнатов 09:48 18.12.2025

Если в стране существует учебное заведение, официально готовящее писателей, то должны существовать и требования к их квалификации. А в тех странах, где нет таких заведений - и писателей быть не должно.

Ну, не всё так узкопрофильно, конечно... Но в нашей стране учебные заведения, которые готовят писателей, есть

Борис 14:45 17.12.2025(1)

Как всегда декларации и ничего хорошего в итоге... (дай Бог чтоб я ошибся!).

Дмитрий Игнатов 19:26 17.12.2025(1)

Как всегда декларации и ничего хорошего в итоге... (дай Бог чтоб я ошибся!).

А Вы в принципе чего хорошего (в рамках писательской активности) ждёте?

Борис 20:53 17.12.2025(2)

Я как всегда и во всем жду СПРАВЕДЛИВОСТИ! А она зиждется на основе ПРАВДЫ.
Являясь живым свидетелем как у нас на фабуле идет УПРАВЛЕНИЕ безправными творческими людьми, я и делаю свое печальное заключение - ничего хорошего не ожидаю.

Дмитрий Игнатов 21:07 17.12.2025(1)

Я как всегда и во всем жду СПРАВЕДЛИВОСТИ! А она зиждется на основе ПРАВДЫ.
Являясь живым свидетелем как у нас на фабуле идет УПРАВЛЕНИЕ безправными творческими людьми, я и делаю свое печальное заключение - ничего хорошего не ожидаю.

Справедливость и правда, как известно, "у каждого своя". Предпочитаю всё-таки руководствоваться критериями истины, основанными на научном методе.
Про прочее сказать не могу: от "управления" не страдаю, "бесправным" себя не чувствую.

Предлагаю всё-таки изучить текст стандарта на 7 страницах и высказаться по теме. А то у нас тут извечное чеховское "брожение умов" получается.

Борис 23:41 17.12.2025

Господин Игнатов, ты не прав, справедливость и правда и в Африке справедливость!
Если ты вор, а тебя поймали с поличным и тут же наказали, это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ при чем она не у каждого своя, а у БОЛЬШИНСТВА народа одна и та же! Только сами воры будут выгораживать туварисча по цеху, да адвокаты за не малые бабки. Хотя и сам адвокат прекрасно знает, что выгораживает вора вопреки справедливости. Ну такая это каста людишек с ТРОЙНОЙ моралью...
А дальше ты просто врешь! На что расчет - не известно. Ведь любым из нас на Фабуле УПРАВЛЯЕТ администратор-модератор - БЕЗПРЕДЕЛ не прикрытый. Я приводил и № статей Конституции - безполезно! А раз тобой без помех управляют, то как ты можешь себя НЕ чувствовать безправным?! Ты тут никто. Бан в любое время ходит по пятам...
Я уж не говорю про репрессивный госаппарат...
СТандарт изучать не собираюсь, я не поэт, я всего лишь ГРАФОМАН, а на них стандарт еще не написали...
А вот вам, мэтрам, есть над чем подумать и репу почесать вместо языков.

Александр Красилов 20:58 17.12.2025(2)

Вы - пессимист.
Нам с такими не по пути.

Дмитрий Игнатов 21:26 17.12.2025(2)

Вы - пессимист.

Борис 23:43 17.12.2025

Похоже я ышо хужее, я пИсимист. За ночь 3-4 раза бегаю в туалет...

Александр Красилов 21:30 17.12.2025(2)

Ну и что, что моча?.. Чем моча не угодила?..
Как говорится, кровь да моча - радость врача. Какой диагноз установишь без них?

Борис 23:44 17.12.2025

Сущая правда, ей-ей!

Дмитрий Игнатов 21:38 17.12.2025

Как говорится, кровь да моча - радость врача.

Борис 21:09 17.12.2025

И? И шагайте себе не останавливаясь мимо!

Но не лукавя и не впадая в словоблудие, мы с вами волей-неволей в конечном итоге окажемся по разные стороны баррикады и будем глядеть друг на друга в прицел автомата и держать палец на кнопке "ПУСК"!!!
Как будем жить, болезнай?!

Моряна (Галина Димитрова) 15:00 17.12.2025(1)

https://fabulae.ru/note.php?id=74259

Посмотрите по ссылке. Было у нас уже обсуждение этого стандарта.

Дмитрий Игнатов 19:24 17.12.2025(1)

Посмотрите по ссылке. Было у нас уже обсуждение этого стандарта.

Посмотрел по ссылке. К сожалению не понял, на чём дальнейшее обсуждение базировалось, потому что дальнейших ссылок ни на какой источник нет...
В данном случае я предлагаю обсудить разработки, трактовки и домыслы, а конкретный утверждённый профессиональный стандарт.
А так да. Мысли о каком-то регламентировании понятия "писатель" (в смысле профессиональной трудовой деятельности) ходят давно

Моряна (Галина Димитрова) 23:21 17.12.2025

Если бы Вы прочитали обсуждение, а я Вам дала ссылку именно для того, чтобы Вы посмотрели обсуждение, то увидели бы и ссылку на стандарт, и табличку, и мнения об этом стандарте.

Книга автора