В прошлых частях мы с Вами рассмотрели юридические коллизии пункта 2.10 ПС. Сегодня мы более подробно остановимся на пункте 2.10 ПС исходя из норм права.
Как уже отмечалось ранее, наше повышенное внимание именно к пункту 2.10 ПС отнюдь не случайно, поскольку именно пункт 2.10 ПС является квинтэссенцией правого нигилизма платформы к своим пользователям.
В чём же заключается этот правовой нигилизм?
Дело в том, что любое соглашение в сети Интернет – это договор присоединения и ПС отнюдь не исключение из правил. ПС – это тоже договор присоединения.
Согласно ГК РФ, такие договоры не могут содержать условий, лишающих сторону (пользователя услуг) прав, предоставляемых по договорам такого вида, или ограничивать ответственность другой стороны.
Пункт же 2.10 ПС выстроен по обратной логике. Суть его состоит в превалировании приоритета «внутренних правил» ПС над ГК РФ.
То есть, вначале платформа перечисляет свои субъективные критерии:
2.10. Пользователь соглашается с тем, что Администратор имеет право удалить учетную запись Пользователя или приостановить доступ Пользователя к услугам Сервиса в случае, если (в том числе, но не ограничиваясь):
2.10.1. у Администратора возникли основания подозревать, что Пользователь нарушает условия Соглашения (в том числе предоставил при регистрации неполную и/или недостоверную информацию);
И только потом, как будто невзначай, упоминает законодательство РФ:
2.10.2. при пользовании услугами Сервиса Пользователь нарушает законодательство Российской Федерации;
При этом термины, употребляемые в пункте 2.10 ПС: «возникли основания подозревать», «(по усмотрению Администратора)» по сути размыты и не имеют юридического определения.
Это даёт возможность администрации Лайвлиба безграничную власть толковать любое слово как нарушение. В праве подобная неопределённость нормы, которая позволяет применять её избирательно называется «коррупциогенным фактором».
"Коррупциогенный фактор" — это положение нормативного правового акта, создающее условия для проявления коррупции. Эти факторы — правовые дефекты, которые дают должностным лицам необоснованную свободу действий или накладывают на граждан трудновыполнимые требования...
Справочно (статья 1. ФЗ-172):
Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов , устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции.
Кроме этого, формулировка пункта 2.10 ПС полностью игнорирует статью 1229 ГК РФ, согласно которой Вы, как автор имеете исключительное право на результат своей интеллектуальной деятельности (далее – РИД).
Справочно (статья 1229 ГК, пункт 1) :
"Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом..."
Пункт 2.10 ПС фактически позволяет платформе в одностороннем порядке прекращать Ваш доступ к Вашему же имуществу – РИД без решения суда и доказанного состава правонарушения.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из вышесказанного, я хотел бы обратить Ваше внимание, что, ставя свои «внутренние правила» - ПС выше федерального законодательства, Лайвлиб создаёт опасный прецедент.
Пользователь (автор) оказывается в ситуации, где его годами накопленный труд может быть «обнулён» просто потому, что он не вписался в чьё-то субъективное представление о «формате».
А это уже отнюдь не модерация, а "цифровая экспроприация" замаскированная под «внутренние правила» сервиса.
«…Да здравствует наш самый гуманный суд в мире…»!
Пусть трепещут узурпаторы прав человека и гражданина некие александры оки и иже с ним!!!