Прозу писать трудно.
Хорошую прозу писать трудно.
Но бывает вдохновение.
Вдохнул и - пишешь. До выдоха.
Тогда радость.
Чувствуя, что миллионы - непременно обнимутся.
У меня есть его издание. На немецком языке. Ма-а-аленькая красненькая книжечка. Выпущенная как приложение к журналу ГДР-овских югендпиониров, называвшемся "FRÖSI" - был такой в моём детстве.
В России, пожалуй, есть один Поэт, которого приемлет и читает каждый её гражданин - это Пушкин, другие же нашли ключ не к столь масштабному количеству читателей и это правильно, не может быть поэт всем угоден.
Ну а Пушкин - наше всё, он это даже предвидел и писал об этом при жизни.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.
А.С Пушкин
Как можно сравнивать политиков, выдающихся учёных с поэтами?
Сравнение не уместно.
Для кого-то и малоизвестный поэт самый гениальный.
Политики и гениальные учёные - это история, а история - это не искусство.
Не надо передёргивать, не красиво, Александр.
Говоря так, я отметил то, что никто лучше Пушкина не передал стихами красоту Руси.
А кроме Пушкина у нас много чем есть гордиться, не буду перечислять - сами знаете.
Да и сама Россия, земля русская ( где ещё есть такая земля) есть повод для гордости.
Европа (бывал там и не раз) - какая там природа? Убогость и я не преувеличиваю, по сравнению не то что с Россией, а даже с любой отдельно взятой областью или краем России.
Какая разница?
Руководитель страны (тиран ли, диктатор, завоеватель, разрушитель гос-ва) и поэт, пусть он даже и критик, отдающий свою жизнь в борьбе с диктатурой, это разные понятия У одного оружие, армия, чиновники, тюрьмы, а другому оружием является перо.
Властителям суждено войти в историю, а поэт жив пока у него есть, хоть один читатель.
А изучая историю, Вы всегда найдёте, пусть даже самого не замечательного, но политика.
Ну что ж это я, Сергей, всё по полочкам раскладывать буду, что ли?
Пройдите же по тексту чуть дальше Ленина. Там ещё Коперник и Экклезиаст есть.
Ей-богу, прямо "Что? Где? Когда?" какое-то получается...
Ай яй яй, дошло - речь здесь не о человеке, ибо человек блохастым быть не может.
Речь о ,, поэте" Блохастый - еврейские анекдоты. Редкая гадость - его книжечка.
Цитата
Сколько евреев в ВКП(б)
Иностранец спрашивает у гражданина СССР:
— Скажите, сколько собственно евреев в русской коммунистической партии?
— Процентов семьдесят.
— А остальные почти все русские?
— А остальные почти все еврейки.
Тогда поиграем
Ленин ровно такой же политик как и иные и сравним с Горбачёвым - оба разрушители, никак не созидатели .
Коперник - величайшая звезда науки, кстати, славянин (он себя считал поляком, хотя мать его была немкой).
Экклезиаст - суета сует, - все суета! .
Хм... "Вишнёвый сад", "Зимняя вишня", "Ветка сакуры и корни дуба"...
А пожалуй, тоже о вишне что-нибудь этакое напишу... Эпическое...
Спасибо за тему!
Уррряяяя!!!
Да, конечно.
Причём я умею его варить не из примитивныого готового брикета (а ныне - пакетика), а из крахмала, свежезамороженной малины, варенья и др.
Я вообще обладаю неплохими кулинарными способностями. И, поступая в университет, к студенческой жизни в общаге был уже вполне готов.
Замечательно, я именно о втором способе
Так вот, вся соль этого мира возникает не благодаря влияниям сильным...или даже слабым, а благодаря влияниям временным, будь то водородные связи воды или связи, возникающие в желирующих веществах или кологенных(да?), как в киселе - это всё ОСНОВА
Так вот, как в киселе крахмал - -лишь основа для внесения ы него вкусов, так и содержание Торы, лишь основа для содержимого левых страничек, блгдря неким интересным инструментам, себя раскрывающего
Безусловно, как и вышеупомянутые связи не просто основа, но и некое содержимое, то и содержимое перевода не столь пусто, как я написал только что, дело только в том, что чтобы понять настоящий смысл его, нужно обладать ключами, а не обладая ими, это лишь художественное повествование, коим Тору большинство необычайно мдрых представителей нашего вида себе и представляет
Эх... везде то вы загадки и ключи ищете, нет просто повествований, тут вопрос веры, либо есть либо нет, а про ключи - обезьяна таки написала что то там на англйском... чисто случайно но написала.
Миш, что такое ключ
Ключ это то, что меняет твою текущую точку зрения, акцентируя ли внимание на невзрачной детали, делая её враз ключевой, или информируя о некоем, неизвестном или не замечаемом тобой ранее свойстве, или инвертируя толкование тобой ранее прочтённого, внося противоположный смысл ну и так далее - вариантов масса
Я и не обвиняю тебя, а суть заключается для меня в слекдующем: Когда то давно я очень много читал и перечитал и Библию и Коран и... но произошло одно и знаковое для меня и ключевое одновременно событие... после него для меня посредники стали не нужны, я понял - Бог есть внутри каждого и имя ему Совесть, после этого мне открылось многое и мудрее стал после этого и терпимее и гармоничнее... и теперь я Верю в Совесть, хоть и ношу до сих пор крестик, но в церковь ходить перестал...
какое отношение это имеет к вопросу почему сейчас ходить перестал ? :)
разве в церковь к посредникам ходят ?
Миш, я задаю простейшие вопросы, но ты уходишь от них - стоит подумать почему
В Большинстве случаев сейчас не к Богу в церковь ходят, а за Совесть свою попросить. А я не хожу потому, что ключевое и одновременно знаковое событие уже произошло, и даже предосудительного в нем н\ичего не было или ужасного, но событие это настолько для меня интимно, что рассказывать его я не буду. Это простой ответ на твой простой ответ.
Коран и Тора, всё же, книги несколько разного рода, я бы их не сравнивал, Коран подобен Евангелию
мммм
Миш, поговорим о помянутой выше основе
Есть такое понятие - истина относительная и истина абсолютная
Абсолютная истина - абсолютна, но потому и не имеет никакого отношения к текущему состоянию индивидуума
Истина же относительная - истина, вне зависимости от отличий
и у каждого она своя
если же брать относительные истины учения, то они свои на каждой ступеньке и разъяснить их может только учитель, дав тот самый ключ...
Ислам, как и Христианство - учения веры и учение(блин слово умное выскочило, короче, догмы, правила, обеты и прочее) ограничений и правил, а потому не подразумевают посвящений и прочего, чего не исключают их сокрытые ответвления, не знаю как в Исламе, хотя и в нём есть присоединённый Суффизм и прочее, но в Христианстве, намеренно отсечённые в основе своей, почему Евангелиев и так мало используется...
И Коран и Тора и Библия книги одного корня. Самая старшая Тора. А бывает так что истину искажают... Недаром Библию вначале называли книгой рабов, а Христианство... Истина тоже всегда понятие относительное. Безотносительна только вера, какой бы она ни была и то для одного конкретно взятого индивида.
Миш, ты же знаешь, я никогда не спорю, по той простой причине, что увидеть может лишь ищущий, а спорящий - уже нашёл, пусть и стенку.
Основа Торы - язык, который позволяет содержать массу чего, не обнаруживаемого при простом прочтении
Основа Торы - Каббала
а рабы, они всегда видят лишь угодное им
рабы делают Тору книгой рабов, лишь потому, что читают её по своему, но предстаёт она таковой лишь для них
Переводов Корана на русский язык существует несколько. У меня есть только перевод Крачковского. Чтение это, должен признаться, сложное. Непростое это чтение.
Зачем? Это сделано многажды. Выдающимися людьми. Да и что это я, сидя в вятской глухомани, подле топящейся печки буду сравнивать религиозные источники?
Я просто читаю. Просто тексты. Литературные памятники. ("ЛП" - серия такая была и есть).
А "блохаст" - это значит много блох в стихах было?
А все перечисленные товарищи, разве поэты были? Я понимаю, что и космос, и политика. и философия в большом смысле - поэзия, но почему - не кто-то из явно поэтов?
И ещё - лучше быть неизвестным живым, чем прославленным мёртвым. Ну, в целом. шучу.
с Евангелием сложнее, а Ветхий - верить Торе... особенно, левым её половинкам 
*копипаст сделала, жду дальнейший указаний...*