Стихотворение «Смотри, как потемнело небо...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Другое
Тематика: Без раздела
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 76
Читатели: 1198
Дата:

Смотри, как потемнело небо...

     
         Смотри,  как  потемнело  небо,
         как  беспокойны  облака.
         Плывут,  плывут  по  водам  хлебы,
         уже  намокли  их  бока.

         Перед  тяжёлою  грозою
         живём,  дыханье  затаив.
         Но  ты  со  мной,  а  я  с  тобою,
         и  вечен  этот  лейтмотив.

         Среди  мятущихся  и  вздорных
         честных  мужей   и  верных  жён
         он  ужасом  не  искажён
         и  прорастёт  в  небесных  зёрнах.

         Он  вырвется  из  немоты
         единственным   напоминаньем
         о  днях  земных,  о  бреге  дальнем,
         о  том,  что  были  я  и  ты.





Обсуждение
21:14 23.02.2014(1)
Леонид Третьяков
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Или  мне  не  дано, что-то  в  этой  "каше"  понять ?!
Рифмы  в  первом  и  втором  катренах - перекрестные,
            в  третьем  - холостая,
            в  четвёртом  - охватная ... ???

Смот | ри, | как || по | тем | не || ло | не | бо, 9
как | бес | по || кой | ны | об || ла | ка. | 8
Плы | вут, | плы || вут | по | во || дам | хле | бы, 9
у | же | на || мок | ли | их || бо | ка. | 8
...
Пе | ред | тя || жё | ло | ю || гро | зо | ю 9
жи | вём, | ды || хань | е | за || та | ив. | 8
Но | ты | со || мной, | а | я || с то | бо | ю, 9
и | ве | чен || э | тот | лейт || мо | тив. | 8
...
Сре | ди | мя || ту | щих | ся || и | вздор | ных 9
чест | ных | му || жей | и | вер || ных | жён | 8
он | у | жа || сом | не | ис || ка | жён | 8
и | про | рас || тёт | в не | бес || ных | зёр | нах. 9
...
Он | выр | вет || ся | из | не || мо | ты | 8
е | динст | вен || ным | на | по || ми | нань | ем 9
о | днях | зем || ных, | о | бре || ге | даль | нем, 9
о | том, | что || бы | ли | я || и | ты. | 8
21:31 23.02.2014(2)
Александр Красилов
Почему же в каше, Леонид?
Просто тут чередуются разные виды рифм. Первая и вторая строфы с перекрёстными рифмами с чередованием женских и мужских ударных слогов. Третья и четвёртая строфы построены на охватных (опоясывающих) рифмах, причём в третьей строфе первая и четвёртая строки имеют женские окончания, а внутренние строки - мужские; в четвёртой строфе - всё наоборот.
Гость23:51 25.03.2017(1)
Комментарий удален
23:58 25.03.2017
Александр Красилов
Никак не связан.
21:42 23.02.2014(1)
Леонид Третьяков
Никакой  симметрии.  Произвольно  всё.
И ...  9  8  8  9
  ...   8  9  9  8            допустимо ?
21:45 23.02.2014
Александр Красилов
Ну... наверное, недопустимо.
Гость22:41 25.03.2017(1)
Комментарий удален
22:50 25.03.2017(1)
Александр Красилов
Не, но ведь как сообщить - в этом всё дело.
И кроме того - аллюзии. Масса их тут.
Гость22:58 25.03.2017(1)
Комментарий удален
23:00 25.03.2017(1)
Александр Красилов
Поэзия - не ребус.
Не-не-не!
Именно что  - ребус.
Не хотите же Вы сказать, что поэзия создаётся для читателя?
Гость23:09 25.03.2017(1)
Комментарий удален
23:22 25.03.2017(1)
Александр Красилов
Ну... Это долгий разговор.
Попробую передать мои соображения. Понимаете, я не воспринимаю авторов произведений как неких абстрактных людей...
И если я сталкиваюсь с чем-то, оставленным ими человечеству, то я пытаюсь ответить себе на вопрос: "почему это?" Почему "Чёрный квадрат"? почему Хлебников? или почему "Стихи о советском паспорте"? Не зачем, а - почему?
И когда я начинаю знакомиться с автором (немалое значение тут имеет и "география", о которой говорил Бродский и предшественники ("Чтобы узнать поэта, надо поехать на его родину")), то мне иногда удаётся ответить на этот вопрос.
Гость23:28 25.03.2017(1)
Комментарий удален
23:32 25.03.2017(1)
Александр Красилов
Опять-таки, я не говорю, что я без ума от Хлебникова...
Понимаете, это - другое. Я говорю об историчности, если так можно выразиться, восприятия. Пусть эта историчность состоит лишь в изучении биографии автора и возможности "прочувствовать" эту биографию.
Гость23:38 25.03.2017(1)
Комментарий удален
23:39 25.03.2017
Александр Красилов
Гомер - что...
Есть ещё Архилох...
Гость17:23 26.02.2014(1)
Комментарий удален
19:10 26.02.2014(2)
1
Александр Красилов
Хм... А что тогда Вам в этом тексте "очень понравилось" (если судить по оценке)?
Гость19:22 26.02.2014(1)
Комментарий удален
19:24 26.02.2014(1)
1
Александр Красилов
Странный какой-то диалог...
Гость19:33 26.02.2014(1)
Комментарий удален
19:35 26.02.2014(1)
1
Александр Красилов
А там нет аналогии с хлебами.
Гость19:42 26.02.2014(1)
Комментарий удален
20:17 26.02.2014(1)
1
Александр Красилов
А там нет сравнения. А уж если возникла идея уподобить облака - хлебам, то:

Плывёт по небу каравай,
за ним - ячменная лепёшка.
Так пекарь представляет рай,
но... ошибается немножко.

Тяжелой поступью могучей
по небу туч бредут стада.
Так скотоводу иногда
блазнится лучшей доли случай.

А виноградарь видит сон,
что, вопреки судьбе коварной,
прозрачной ягодой янтарной
весь пересыпан небосклон.

И тот мечтает о своём,
и этот о своём печётся.
А над планетой день за днём
одно на всех восходит солнце.


но это будут уже другие стишки.
Гость20:21 26.02.2014(1)
Комментарий удален
20:24 26.02.2014(1)
1
Александр Красилов
Никаким, конечно.
Гость20:28 26.02.2014(1)
Комментарий удален
21:15 26.02.2014
1
Александр Красилов
Не, что-то в последнее время не хочется мне писать пародии.
Гость19:18 26.02.2014(1)
Комментарий удален
19:19 26.02.2014
1
Александр Красилов
Виталий прав.

Прав в чём?
Гость10:44 13.03.2014(1)
Комментарий удален
10:56 13.03.2014
Александр Красилов
Алла Петровна, а Вы попробуйте поменять ракурс и размышлять так: "Разве моя хлебная ностальгия может быть кому-то неинтересна? Ни к коем разе!".
20:46 21.03.2014(1)
Я Вас громлю. Вы сколь старались?.. Сколько Вам нужно было небесной чистоты до того, как "плывут хлеба"?.. Это боль. А вот "лейтмотив", например, очень интересен грубому крестьянину, которым стало слёзно бы... Зачем лейтмотив не помог!?. Да, там были ещё и Вы... Она не была опечалена... Ведь, нам надо уезжать...
 И вообще, Вы его писали три дня. А потом порвали все сортиры. Доустречи нам.
21:03 21.03.2014(2)
Александр Красилов
Когда оно. То туда уже... На небе плавается.
Но суть не в этом...
21:18 21.03.2014(1)
У меня есть суть ещё одна: как Вам не стыдно объясняться в недостойностях стиха у женщин, кот. могут написать ваше письмо - "собакин сын" , и просто зачислить Вас после этого в бездарные  дураки; и с ними?.. тчк. Серг.
21:29 21.03.2014(1)
Александр Красилов
Ох, горюшко-горе...
наши баню взяли...
Чего делать-то, скажите.
21:45 21.03.2014
Пока бока мокнут, сходите в баню, Александр.
Гость21:07 21.03.2014(1)
Комментарий удален
21:21 21.03.2014(1)
Пёсику на постельке: Ваше стихо уже проходит?.. Оно обычно солидарно. Спи...
Гость21:34 21.03.2014(1)
Комментарий удален
21:42 21.03.2014
Я себе наливаю, где мне хочется, чтобы было лучше. А как не налил - письмо те напишу моё; про целок.
Гость20:55 15.03.2014(1)
Комментарий удален
21:01 15.03.2014
Александр Красилов
Спасибо Вам, Елена.
11:01 14.03.2014(1)
Идейно- худ. смысл ускользает. Сначала про небо, потом про ОН?  кто он?
ерунда на постном масле....
11:04 14.03.2014
Александр Красилов
Ninsha, так диалог не построить.
Гость22:43 24.02.2014(1)
Комментарий удален
22:50 24.02.2014(1)
Александр Красилов
Вообще-то, когда художественно, то это я не очень люблю.
Гость23:04 24.02.2014(1)
Комментарий удален
23:07 24.02.2014(1)
Александр Красилов
Денис, там ещё ихбока есть, таинственный тысомной (или: ноты со мной), обрегедальнем и т.д. А можно и вообще без пауз читать - здоровско выходит!
Гость23:11 24.02.2014(1)
Комментарий удален
23:12 24.02.2014
Александр Красилов
Ну и славно.
Гость22:41 24.02.2014(1)
Комментарий удален
22:43 24.02.2014(1)
2
Александр Красилов
Это строчка, в которой тобой поставлено абсолютно верное ударение.
Гость22:45 24.02.2014(1)
Комментарий удален
22:48 24.02.2014(1)
Александр Красилов
С ударением согрешил один раз. Когда в одном из комментариев (давно уже) одному автору написал, что в слове игристое должно быть ударение на первом слоге. Ошибся. Больше не грешил.
Гость22:51 24.02.2014(1)
Комментарий удален
22:53 24.02.2014(1)
Александр Красилов
Так надо, конечно. Можно дАбы, можно и дабЫ.
Гость22:56 24.02.2014(1)
Комментарий удален
22:59 24.02.2014
Александр Красилов
Ну, вот я не знаю, что и делать-то теперь... Разве что вспомнить "есть многое, Горацио, на свете..."
21:41 23.02.2014(1)
1
Likin M
Второе четверостишие. "Пере'д" - лучше "как пред". В третьем лучше "ужасом" (сильно слишком) заменить на "так высок" например. В четвёртом, дабы уменьшить число "он", "он" лучше заменить на "и".
И (в шутку) "лейтмотив" на "позитив", а?
21:44 23.02.2014(1)
Александр Красилов
Ну... в общем... вполне возможно и заменить.
21:45 23.02.2014(1)
Likin M
Ээ, насчёт "лейтмотива" я пошутил. Это превратит молитву в фарс.
21:53 23.02.2014(1)
Александр Красилов
Насчёт молитвы - это, конечно, слишком высоко сказано. Это просто... ну стишки такие. Грустные. Но в то же время, думается мне, не безнадёжно грустные.
21:59 23.02.2014(1)
Likin M
Аллегория на высоте. Лейтмотив однако в стиль не вписывается. Мотив можно было бы ещё обыграть, но лейтмотив уже сложнее.
В общем, на мой взгляд, из всего этого можно сделать настоящее (!) стихотворение. Основа положена.
22:05 23.02.2014(1)
Александр Красилов
Да, я тоже думал, что Вагнер как-то сюда не очень вписывается. Сомневался. Но, с другой стороны, слово лейтмотив не такое уж специальное. Отнюдь не потому, что все стали такими активными поклонниками оперного искусства, а просто потому, что с момента его появления в русском языке прошло уже немало времени. Но, может быть, что-нибудь и придумаю другое.
22:20 23.02.2014
Likin M
Да в принципе и лейтмотив неплохо. Просто слишком много на него смыслово навешено. Громоздко получается и стартовать тяжело в третьем четверостишии поэтому. Непривычен не сам лейтмотив, а то, что он из объекта вдруг превращается в активный субъект и выполняет мало свойственные ему многочисленные функции.
Повторюсь. Аллегория замечательная, стиль. Сам "каркас" стиха, "скелет" его поменять бы, уйдя от лейтмотива вообще, заменить либо схожей смысловой формой, либо просто заменить. Тут есть ради чего постараться, очень есть!