Стихотворение «Смотри, как потемнело небо...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Без раздела

Тематика: Без раздела

Автор: Александр Красилов

Баллы: 88

Читатели: 915 +1

Дата: 16:52 23.02.2014

Смотри, как потемнело небо...

Смотри, как потемнело небо,
как беспокойны облака.
Плывут, плывут по водам хлебы,
уже намокли их бока.

Перед тяжёлою грозою
живём, дыханье затаив.
Но ты со мной, а я с тобою,
и вечен этот лейтмотив.

Среди мятущихся и вздорных
честных мужей и верных жён
он ужасом не искажён
и прорастёт в небесных зёрнах.

Он вырвется из немоты
единственным напоминаньем
о днях земных, о бреге дальнем,
о том, что были я и ты.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Леонид Третьяков 21:14 23.02.2014 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Или мне не дано, что-то в этой "каше" понять ?!
Рифмы в первом и втором катренах - перекрестные,
в третьем - холостая,
в четвёртом - охватная ... ???

Смот | ри, | как || по | тем | не || ло | не | бо, 9
как | бес | по || кой | ны | об || ла | ка. | 8
Плы | вут, | плы || вут | по | во || дам | хле | бы, 9
у | же | на || мок | ли | их || бо | ка. | 8
...
Пе | ред | тя || жё | ло | ю || гро | зо | ю 9
жи | вём, | ды || хань | е | за || та | ив. | 8
Но | ты | со || мной, | а | я || с то | бо | ю, 9
и | ве | чен || э | тот | лейт || мо | тив. | 8
...
Сре | ди | мя || ту | щих | ся || и | вздор | ных 9
чест | ных | му || жей | и | вер || ных | жён | 8
он | у | жа || сом | не | ис || ка | жён | 8
и | про | рас || тёт | в не | бес || ных | зёр | нах. 9
...
Он | выр | вет || ся | из | не || мо | ты | 8
е | динст | вен || ным | на | по || ми | нань | ем 9
о | днях | зем || ных, | о | бре || ге | даль | нем, 9
о | том, | что || бы | ли | я || и | ты. | 8

Александр Красилов 21:31 23.02.2014 (2)

Почему же в каше, Леонид?
Просто тут чередуются разные виды рифм. Первая и вторая строфы с перекрёстными рифмами с чередованием женских и мужских ударных слогов. Третья и четвёртая строфы построены на охватных (опоясывающих) рифмах, причём в третьей строфе первая и четвёртая строки имеют женские окончания, а внутренние строки - мужские; в четвёртой строфе - всё наоборот.

Лана Литл 23:51 25.03.2017 (1)

И как выбор рифмовки (форма) связан с содержанием? В чем замысел???

Александр Красилов 23:58 25.03.2017 (1)

Никак не связан.

Лана Литл 00:19 26.03.2017

А связь должна быть, Александр. Вы это знаете так же хорошо, как я. В стихах не бывает случайности. Вас вела мысль. Она все-таки первична...
Кликич всех бранит за глагольные рифмы, неточные, про холостой стих или не знает, или не вспоминает, щеголяет клаузулами... И никак не связывает форму с содержанием. С этого посыла и завязался наш диалог. Александр Дмитровский и Кликич строят всех по струнке собственного мнения... Если бы все в историческом процессе развития не было отклонений отправил, их нарушений - не было бы никакого развития.
Отдать должное Александру - оценил содержание. Видимо звукопись почувствовал. Она у меня есть. И это действует сильнее рифмы.

Леонид Третьяков 21:42 23.02.2014 (1)

Никакой симметрии. Произвольно всё.
И ... 9 8 8 9
... 8 9 9 8 допустимо ?

Александр Красилов 21:45 23.02.2014

Ну... наверное, недопустимо.

Лана Литл 22:41 25.03.2017 (1)

Но ты со мной, а я с тобою,
и вечен этот лейтмотив. - Точно, не нов. Ой!

И рифмы хромают. И о чем??? Чтобы сообщить, что "были я и ты"???
В вашем стиле отзыв.
Кнопочкой ошиблась в Вашу сторону)

Александр Красилов 22:50 25.03.2017 (1)

Не, но ведь как сообщить - в этом всё дело.
И кроме того - аллюзии. Масса их тут.

Лана Литл 22:58 25.03.2017 (1)

Аллюзии, видимо, не читаются. Сравните количество прочитавших и выставленных одобрений (при всем несовершенстве и погрешностях системы оценивания на ФАБУЛЕ).
На мой взгляд, настоящее искусство демократично, для всех, для каждого!!!

Поэзия - не ребус. Это прежде всего эмоции!!!
В стиха так: разделяю чувства автора. Не разделяю - не мой поэт. Не может быть поэзия умозрительной. То, что мы делаем - плохо. Стихи надо впитывать, проживать.
В прозе: могу спорить с автором, соглашаться. Есть право для диалога.
И это закон жанра.

КАК сообщить не увидела. ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК не раскусила. Надо подрасти)

Александр Красилов 23:00 25.03.2017 (1)

Поэзия - не ребус.

Не-не-не!
Именно что - ребус.
Не хотите же Вы сказать, что поэзия создаётся для читателя?

Лана Литл 23:09 25.03.2017 (1)

Поэзия создается для себя. Но ее дарят читателю и хотят быть понятыми, услышанными!!!
Поэзия-ребус вторична, эрзац какой-то. Можно до черного квадрата докатиться. Не люблю в живописи ни кубов, ни кругов, ни полос и подобного им. Теории вокруг пустоты, когда недостает настоящего таланта. Люблю классическую живопись, где каждый увидит свое.
Чего ходить кругами - разговор должен быть прямым.

Александр Красилов 23:22 25.03.2017 (1)

Ну... Это долгий разговор.
Попробую передать мои соображения. Понимаете, я не воспринимаю авторов произведений как неких абстрактных людей...
И если я сталкиваюсь с чем-то, оставленным ими человечеству, то я пытаюсь ответить себе на вопрос: "почему это?" Почему "Чёрный квадрат"? почему Хлебников? или почему "Стихи о советском паспорте"? Не зачем, а - почему?
И когда я начинаю знакомиться с автором (немалое значение тут имеет и "география", о которой говорил Бродский и предшественники ("Чтобы узнать поэта, надо поехать на его родину")), то мне иногда удаётся ответить на этот вопрос.

Лана Литл 23:28 25.03.2017 (1)

"Черный квадрат" - мистификация. Хлебникова никто не читал, пока его "не вытащили" экзальтированные литературоведы. Не хотела бы я, чтобы истории Земной цивилизации изучали по Малевичу и Бурлюку!!!)))
Ребус - напряжение. Значит, нет гармонии. Гармония отчасти создает ощущение комфорта. За этим "комфортом"- гармонией и идем к искусству в смутные для нас времена. Ищем опору и равновесие.

Александр Красилов 23:32 25.03.2017 (2)

Опять-таки, я не говорю, что я без ума от Хлебникова...
Понимаете, это - другое. Я говорю об историчности, если так можно выразиться, восприятия. Пусть эта историчность состоит лишь в изучении биографии автора и возможности "прочувствовать" эту биографию.

Лана Литл 23:48 25.03.2017

Это мой третий вопрос ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК? (см. письмо)

Лана Литл 23:38 25.03.2017 (1)

Да, Александр. Понимаю. Но из всего наследия, имею право выбрать близкое по духу. Согласитесь? Сквозь века пробивается САМОЕ настоящее. И точно - не ребус. Кто сейчас читает Гомера? Только те, кто хорошо знает историю и мифы. Кто сейчас читает Данте? Только специалисты. Но все читают Шекспира, Петрарку, Пушкина. Жаль о баснях и притчах Леонардо не знают. Эзопа помнят. Лафонтена - нет. И так случается.

Александр Красилов 23:39 25.03.2017 (1)

Гомер - что...
Есть ещё Архилох...

Лана Литл 23:47 25.03.2017

Да много кто есть. Чего читателей пугать. Сапфо, например:)
ВЕЖЛИВО откланиваюсь. Пора давно отдыхать.

Виталий Сапов 17:23 26.02.2014 (1)

Эх, пародийка напрашивается!

Александр Красилов 19:10 26.02.2014 (3)

Хм... А что тогда Вам в этом тексте "очень понравилось" (если судить по оценке)?

Виталий Сапов 14:48 03.03.2014

А что тогда Вам в этом тексте "очень понравилось"

Алекс, я, помнится, написал пародьку "Любить по-русски...". Это не значит, что "Настоящая любовь" мне не понр.

петрович 19:22 26.02.2014 (1)

Я ещё не оценивал и только дописал комент. Пародию писать не собираюсь. сейчас оценю.

Александр Красилов 19:24 26.02.2014 (1)

Странный какой-то диалог...

петрович 19:33 26.02.2014 (1)

Не сразу приходит в голову аналогия облаков с хлебами. Наверное в этом дело.

Александр Красилов 19:35 26.02.2014 (1)

А там нет аналогии с хлебами.

петрович 19:42 26.02.2014 (1)

Сравнение. Плывут, плывут по водам хлебы. Уже намокли их бока. Если это не сравнение с облаками, то причём тут полиция, если поросёнка громом убило? Сравнения у автора, аналогии у читателя, по моему не сложно.

Александр Красилов 20:17 26.02.2014 (1)

А там нет сравнения. А уж если возникла идея уподобить облака - хлебам, то:

Плывёт по небу каравай,
за ним - ячменная лепёшка.
Так пекарь представляет рай,
но... ошибается немножко.

Тяжелой поступью могучей
по небу туч бредут стада.
Так скотоводу иногда
блазнится лучшей доли случай.

А виноградарь видит сон,
что, вопреки судьбе коварной,
прозрачной ягодой янтарной
весь пересыпан небосклон.

И тот мечтает о своём,
и этот о своём печётся.
А над планетой день за днём
одно на всех восходит солнце.

но это будут уже другие стишки.

петрович 20:21 26.02.2014 (1)

Правильно. Хороший стих. Но если в том сравнений и аналогий нет, то вопрос виснет как облако. При чём там хлеб? Каким намокшим боком он к всему остальному?

Александр Красилов 20:24 26.02.2014 (1)

Никаким, конечно.

петрович 20:28 26.02.2014 (1)

Зайди ко мне. Прочти художника. Найди что лишнее и напиши пародию. Буду рад. ( прекрасный толчёк для работы и выхода из творческого кризиса ). Только не про запятые. Ага?

Александр Красилов 21:15 26.02.2014 (1)

Не, что-то в последнее время не хочется мне писать пародии.

петрович 21:16 26.02.2014

Ну так просто зацени.

петрович 19:18 26.02.2014 (1)

Виталий прав. Есть моменты, или нюансы. Трудно объяснить, но есть. Вообще ничего плохого в пародии нет. Нормальный жанр. Просто не стоит путать с критикой и высмеиванием автора.. Вознесенский писал на всех и многие из этих мэтров писали на него. Это нормально. многие в современности используют жанр для пиара, ну это кому как. Полагаю Виталий имеет ввиду первый катрен.

Александр Красилов 19:19 26.02.2014 (1)

Виталий прав.

Прав в чём?

Виталий Сапов 13:12 22.09.2016

Во всём.

Гость 10:44 13.03.2014 (1)

Комментарий удален

Александр Красилов 10:56 13.03.2014

Алла Петровна, а Вы попробуйте поменять ракурс и размышлять так: "Разве моя хлебная ностальгия может быть кому-то неинтересна? Ни к коем разе!".

Гс Серг. 20:46 21.03.2014 (1)

Я Вас громлю. Вы сколь старались?.. Сколько Вам нужно было небесной чистоты до того, как "плывут хлеба"?.. Это боль. А вот "лейтмотив", например, очень интересен грубому крестьянину, которым стало слёзно бы... Зачем лейтмотив не помог!?. Да, там были ещё и Вы... Она не была опечалена... Ведь, нам надо уезжать...
И вообще, Вы его писали три дня. А потом порвали все сортиры. Доустречи нам.

Александр Красилов 21:03 21.03.2014 (2)

Когда оно. То туда уже... На небе плавается.
Но суть не в этом...

Гс Серг. 21:18 21.03.2014 (1)

У меня есть суть ещё одна: как Вам не стыдно объясняться в недостойностях стиха у женщин, кот. могут написать ваше письмо - "собакин сын" , и просто зачислить Вас после этого в бездарные дураки; и с ними?.. тчк. Серг.

Александр Красилов 21:29 21.03.2014 (1)

Ох, горюшко-горе...
наши баню взяли...
Чего делать-то, скажите.

Гс Серг. 21:45 21.03.2014

Пока бока мокнут, сходите в баню, Александр.

Денис 21:07 21.03.2014 (1)

-1

Я Вас громлю.

заботливый
сразу пояснил

а то поди догадайся
чего промычал
куда...
.

Гс Серг. 21:21 21.03.2014 (1)

Пёсику на постельке: Ваше стихо уже проходит?.. Оно обычно солидарно. Спи...

Денис 21:34 21.03.2014 (1)

-1

Гс - больше не наливать
.

Гс Серг. 21:42 21.03.2014 (1)

Я себе наливаю, где мне хочется, чтобы было лучше. А как не налил - письмо те напишу моё; про целок.

Денис 21:52 21.03.2014

-1

алкоголь
разрушает оковы самокритики

нередко доводит до скотского состояния

раствор коварен (с)
.

Елена Бородина 20:55 15.03.2014 (1)

Красиво. Сами фразы завораживают. Звучание очень хорошее.
Вот, с удовольствием прочитала. Два раза - и все равно, нравится)
Спасибо.

Александр Красилов 21:01 15.03.2014

Спасибо Вам, Елена.

Ninsha 11:01 14.03.2014 (1)

Идейно- худ. смысл ускользает. Сначала про небо, потом про ОН? кто он?
ерунда на постном масле....

Александр Красилов 11:04 14.03.2014

Ninsha, так диалог не построить.

петрович 19:26 26.02.2014

И я плыву вниз по теченью.
Хлеба пожалуй утонут.
Жаль, что не взял с собой печенья.
Да...надо есть пока плывут.

Денис 22:43 24.02.2014 (1)

-1

"Он вырвется из немоты"............................из немоты.....очень художественно, очень
.

Александр Красилов 22:50 24.02.2014 (1)

Вообще-то, когда художественно, то это я не очень люблю.

Денис 23:04 24.02.2014 (1)

-1

печалька

ты токма представь се
скока потаённого сокрыто
а звучит.......изнемоты

даже не представляю
где находится эта немота
что за место такое

откуда он вырвется
.

Александр Красилов 23:07 24.02.2014 (1)

Денис, там ещё ихбока есть, таинственный тысомной (или: ноты со мной), обрегедальнем и т.д. А можно и вообще без пауз читать - здоровско выходит!

Денис 23:11 24.02.2014 (2)

-1

нет
там динамика другая

тайны нет

а тут всё как надо сложилось
интрига
.

Виталий Сапов 17:20 26.02.2014

Ну, запонтовались, умники...

Александр Красилов 23:12 24.02.2014 (1)

Ну и славно.

Денис 23:15 24.02.2014

-1

изнемоты
.

Денис 22:41 24.02.2014 (1)

Саша
это что

"честнЫх мужей и верных жён"
.

Александр Красилов 22:43 24.02.2014 (1)

Это строчка, в которой тобой поставлено абсолютно верное ударение.

Денис 22:45 24.02.2014 (1)

-1

это фамилия?

я заметил
что ты иногда грешишь с ударениями
или кажется так?
.

Александр Красилов 22:48 24.02.2014 (1)

С ударением согрешил один раз. Когда в одном из комментариев (давно уже) одному автору написал, что в слове игристое должно быть ударение на первом слоге. Ошибся. Больше не грешил.

Денис 22:51 24.02.2014 (1)

-1

а вот здесь

"Кладу на тумбочку тетрадь,
Дабы сюжет не потерять,
Когда придёт пора вставать,
Покинув мягкую кровать."

дабУ не заметил, или так надо?

понимаю, коммент, но всё же
.

Александр Красилов 22:53 24.02.2014 (1)

Так надо, конечно. Можно дАбы, можно и дабЫ.

Денис 22:56 24.02.2014 (1)

-1

насчёт честнЫх согласен
в данном случае

но дабУ никак не могу понять
.

Александр Красилов 22:59 24.02.2014 (1)

Ну, вот я не знаю, что и делать-то теперь... Разве что вспомнить "есть многое, Горацио, на свете..."

Денис 23:06 24.02.2014

-1

переживём как-нить
пусть дабА тебе достанется
бренд
.

Книга автора