Наверно...

Валера, хватит передергивать. Есть стиль, а стиль - это прежде всего автор (цель, концепция, средства выражения, приемы...). Так вот новых тропов с древних времен никто не придумал, и не придумает. Есть вполне себе зримые имена нарицательные которые не потеряли своей актуальности и они при всем при этом облегчают читателю понимание и концепции автора и его цели (то, что автор хочет передать в своем произведении). Первичный круг - это круг цели и концепции, т.е. я передаю современному читателю посредством близких ему и понятных древних образов, новый, вполне себе современный образ поэта. Концепция простая - начиналось все как в сказке а закончилось не как в сказке но с прицелом на светлое будущее. Я взял за основу мифы и легенды древних эллинов и протянул эту линию до самого конца (тут и де-юре тут и Немезида тут и Венера тут и...) и через эту линию я передал образ современного поэта. Никакого смешения стилей у меня нет есть передача современного образа посредством других, близких и узнаваемых читателем, и это нормально - таким приемом пользовались до меня и после меня пользоваться будут. Тут будет правильнее говорить даже о двух линиях и о параллелизме - когда я говорю о поэте это выражается у меня в таких словах, как фигуры, немезидово и пр. когда я говорю о мире который окружает поэта я использую Немезиду, Венеру и пр...

Тут как в музыке - нот всего семь и все они древние, но до сих пор новые музыкальные произведения будоражат умы людей, а нот всего семь.

p.s. Все я понимаю, что ты хочешь сказать - точность у меня хромает и дело тут на самом деле не в образах или стиле, дело в точности первых двух строк, и с согласен, мои первые две строки - по сути камертон произведения хромают - над ними нужно подумать, что бы и нашим и вашим...  Да согласен эти две строки могут ввести читателя в заблуждение. Подумаю... Переделаю.