Стихотворение «Я И ОЩУЩЕНИЕ МИРА»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Баллы: 1
Читатели: 382 +1
Дата:

Я И ОЩУЩЕНИЕ МИРА

Я, как и Пушкин (!), а вернее, я, как
Поэт его стихов, пишу лишь для себя.
не получая, правда,  денег
(как правило) с издателей. — Зачем же,
глаза разъев вредом экрана, строчку
за строчкою строчу?
Для славы, что ли только?
Иль для бессмертия? —
Какая чушь!

Бессмертья нет.
Ни ангелов унылых,
ни радостных чертей,
ни страстных гурий (увы!)
и ни Нирваны,
наоборот, бесстрастной,
я не жажду.
Но я не верю в то,
что «Я» не буду.
Я, может быть, клопом, грибом, былинкой,
чудовищем, орлом двуглавым, или
драконом огнедышащим, а может,
в моём же доме алкашом соседом,
иваном, не запомнившим родства,
или каким-то неизвестным чем-то
в иной галактике
(когда она реальна),
продолжусь
и, возможно, что не будет
инвариантов: ни души, ни тела,
ни памяти, ни духа, ни пространства —
лишь только «Я». И ощущенье мира.
Иначе — это просто всё равно,
как если бы считать, что мир исчезнет...

А может быть, и нет его?.. Не знаю.

И славы тоже нет.
Об этом позже.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:21 16.11.2014 (1)
1
Занятный стих, как ребус для мозгов,
Читал, читал, и ни черта не понял,
Со старта смысл, видать, набрал разгон,
И хрен его читатели догонят...
     13:30 16.11.2014 (1)
Действительно, речь идёт, конечно, именно о Пушкине, который писал (Вяземскому): "Благо я не принадлежу к нашим писателям 18-го века: я пишу для себя, а печатаю для денег..."  А я было подумал, что это из его стихотворения "Разговор книгопродавца с поэтом". Проверил - нет. Но переделывать (пока) не буду.

А что ещё непонятно? То, что мира, может быть, и нет? А откуда Вы знаете, что он есть?

А вот мне неясно, чей именно хрен догонят читатели :))
     13:40 16.11.2014 (1)
1
Ваш стих напомнил мне "чёрный квадрат" Малевича, в том смысле, что глаза видят, а ум отключается, после попытки осознать смысл созерцаемого. Автор, понятно, в курсе дела.
     15:18 16.11.2014 (1)
Я думаю, что Вы шутите. Но попробую дать построчные объяснения. Не только для Вас, но и для себя.

Про Пушкина и писание для себя, а не для денег — см. выше.

«Зачем же, глаза разъев вредом экрана, строчку за строчкою строчу?»
Говорят, что экран компьютера испускает вредное излучение, от которого портятся глаза.

«Для славы, что ли только? Иль для бессмертия? — Какая чушь!»
Автор задумывается, для чего он пишет стихи, предлагает различные варианты ответа и отвергает их.

«Бессмертья нет. Ни ангелов унылых, ни радостных чертей, ни страстных гурий (увы!) и ни Нирваны, наоборот, бесстрастной, я не жажду».
Автор хочет сказать, что не верит в загробную жизнь.

«Но я не верю в то, что "Я" не буду».
Автор полагает, что ощущение «Я» должно остаться. Объяснить этого он не умеет, и потому следует считать, что он в это «верит». А правильнее сказать: надеется на это.

«Я, может быть, клопом, грибом, былинкой, чудовищем, орлом двуглавым, или драконом огнедышащим, а может, в моём же доме алкашом соседом, иваном, не запомнившим родства, или каким-то неизвестным чем-то в иной галактике (когда она реальна), продолжусь...»
Автор поясняет на примерах свою предыдущую мысль. Не обязательно, что он станет чем-то из перечисленных существ, просто примеры.

«...и, возможно, что не будет инвариантов: ни души, ни тела, ни памяти, ни духа, ни пространства — лишь только «Я». И ощущенье мира».
Инварианты это то, что могло бы остаться от «моего» теперешнего «я» в том, которое будет «в другой раз». Я хочу сказать, что может не остаться ничего. В последней фразе имеется в виду не отсутствие войны, а присутствие Вселенной. В XIX веке написали бы «ощущенье мiра».

«Иначе — это просто всё равно, как если бы считать, что мир исчезнет...»
Я не представляю себе существование мира, если я его не ощущаю...

«А может быть, и нет его?.. Не знаю».
Я действительно не знаю, есть ли мир. Потому что не умею объяснить, что он есть или что его нет.

«И славы тоже нет. Об этом позже».
Ну, это, я думаю, вопросов не вызывает.

Спасибо Вам за внимание.
     15:20 16.11.2014
Вот теперь ясно. Спасибо за подробные разъяснения.
Удачи!
     11:15 16.11.2014 (1)
Кто Вам сказал, что ангелы унылы?
Что можно стать внезапно алкашом?
А в мире... Прав лишь тот, кто с "Калашом".
Поэты зря растрачивают силы...

     13:38 16.11.2014
Ангелы, безусловно, унылы. Они ведь в раю и славят там бога. Это что, весело?!

Алкашом, может, и можно стать внезапно, но речь не об этом. Я хочу сказать, что в "моём" будущем новом "я" может не быть ничего от старого, сегодняшнего "меня", и оказаться оно может кем или чем угодно, в частности, алкашом. Для примера.

"Прав лишь тот, кто с "Калашом"? Надеюсь, что это не так. Он может победить, но правым не оказаться. А может и оказаться. Смотря в каких целях он свой "Калаш" употребляет.

А "силы" поэты растрачивают не всегда напрасно. Ведь поэт пишет для себя, а значит, в результате получает то, чего хотел. Если стихотворение, по его мнению, удалось. А если нет, значит, надо ещё поработать.

Спасибо за внимание!

P.S. Только что заметил, что "Калаш" тут не случайно, а по созвучию с "алкашом". Тогда другое дело.
Реклама