Давайте по совести всё же!

Давайте не будем по дружбе!

Давайте по совести всё же.

Не бейтесь на шпагах за нужных,

За тех, кто красивей, моложе.

За тех, кому вроде обязаны

Вы тем, что улыбкой согреты,

Что узами брачными связаны

Иль вас угостили конфетой.

Давайте не будем с обидами

Смотреть на победу чужую,

А лучше совсем не завидовать,

Когда предпочли вам другую,

А, может, другого ( что странного

В том, что вы не так совершенны).

Важней поцелуя обманного

Глаза, что честнее Вселенной.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

палач 01:29 03.03.2016 (1)

ну причем здесь на фиг совесть?
кто держал хоть разик шпагу?
не пойми об чем вся повесть,
или это даже сага?

ладно, не буду ерничать...буду тупо спрашивать:
с каких пор эталоном честности стала вселенная?
как отличить обманный поцелуй от правдивого?
чем именно честные глаза лучше поцелуя? например Дартаньяна честность и верность Констанции Бонасье совершенно не волновала, он требовал поцелуев...

если не стоит биться на шпагах за нужных, то за кого биться? за ненужных?

Давайте не будем с обидами

Смотреть на победу чужую,

А лучше совсем не завидовать,

Когда предпочли вам другую,

на чужую победу смотрят не с обидой, а с завистью, а вот на то, что предпочли другую как раз обижаются...

одним словом сорок бочек арестантов и все ни о чем. композиция вообще по нулям
по уровню тянет на двойку с плюсом (плюс даю за наличие рифм)

Марина Кнутова 20:21 03.03.2016 (1)

Спасибо за мнение, но у нас с Вами, видимо, разные взгляды на жизнь и полное непонимание. Насчет победы- то это смотря какая. На некоторые смотрят именно с обидой, потому что они нечестные.
Завидовать( лично я) не имею никакого удовольствия. Это слово не про меня и моё отношение к людям и жизни.
Глаза всегда милее и понятней, чем поцелуи. Обманный поцелуй- поцелуй нечестного человека с корыстными целями и вообще это метафора. Под поцелуями подразумевается нечто другое.
Насчёт ваших оценок не парюсь вообще. Мне с палачами не по пути. У Вас специальное образование? Или неоспоримый авторитет? Я на сайте пару лет, но Ваш ник вижу впервые. Так что могу одно лишь процитировать: "А судьи кто?"

палач 21:23 03.03.2016 (2)

не могу с Вами не согласиться:" у нас с Вами, видимо, разные взгляды на жизнь и полное непонимание. "

позволю себе начать с конца, с финальной части,Вашей пылкой тирады:"У Вас специальное образование? Или неоспоримый авторитет? Я на сайте пару лет, но Ваш ник вижу впервые."

достаточно посмотреть даты моих публикаций, чтобы понять, что на этом сайте я появился немножко пораньше Вас

потолкуем об авторитете: Вы не смогли ответить НИ НА ОДИНЗАДАННЫЙ ВАМ вопрос - комментарии излишни

о специальном образовании: специальное образование Чехова и Булгакова, если вам вообще знакомы эти имена, - медицинский факультет университета, специальное образование Достоевского - курсы инженеров, Льва Толстого - офицерское училище...
для понимания литературной беспомощности Вашего рифмованного бреда достаточно курса средней школы ...у меня (в смысле образования) наскребётся кое что еще...

пойдем дальше:" Обманный поцелуй- поцелуй нечестного человека с корыстными целями и вообще это метафора. Под поцелуями подразумевается нечто другое. "

Вы уж определитесь: либо обманный поцелуй - это поцелуй с корыстными целями, либо это метафора, либо под поцелуями подразумевается нечто другоре...кстати, что именно? секс или вымогательство денег? уж поясните нам, дурачкам, а то в натуре неясно, о чем базар? а за базар нынче отвечают по полной...

пойдем дальше:"Завидовать( лично я) не имею никакого удовольствия."

покажите мне человека, который "имеет удовольствие завидовать"
Барышня, Вы русский изучали в Мухосранске или на стойбище потомственных оленеводов Якутии?

далее:"Насчет победы- то это смотря какая. На некоторые смотрят именно с обидой, потому что они нечестные."
и где в Вашем стихотворении описана честная победа? цитату в студию!
кто и над кем в Вашем опусе одержал нечестную победу?

а вот теперь можно вернуться к финалу Вашей истерики:"Так что могу одно лишь процитировать: "А судьи кто?"

Судьи, милейшая, это ВСЕ, КТО ПРОЧИТАЛ
НЕ ХОТИТЕ СУДЕЙ, ПИШИТЕ В СТОЛ, И НИКУДА НИКОГДА НЕ ВЫСТАВЛЯЙТЕ...
и это будет самое лучшее, что Вы можете сделать, потому что не стоит позорить язык Пушкина, Чехова, Достоевского, Толстого, Булгакова , Пастернака и Бродского

Сергей Смолкин 22:30 03.03.2016 (1)

Бродский ну никак в это ряд не поставим. Ну никак...

палач 22:38 03.03.2016 (1)

не потрудитесь ли обосновать?

заодно, расскажите, нам, дуракам, об чем барышня писала и что пыталась сказать? а то как-то не шибко понятно

Анна Птаха 18:50 11.03.2016

Хм...
Мне, вроде, тоже понятно показалось все.
Несколько смутила последняя строка, про Вселенную, хотя, если подумать, здесь тоже можно узреть смысл: Вселенная - мир - жизнь, а она все всегда расставляет по своим местам.
Стих - эмоция, рожденный на несправедливость...

Марина Кнутова 22:01 03.03.2016 (2)

В первый раз сталкиваюсь на сайте с таким хамом. Прежде чем лить свою грязь, хоть прочли бы парочку стихов. Я в школе преподаю детям Чехова и азы языка около 20 лет. Мои школьные и университетские преподаватели-гордость страны и моя личная. Мой поэтический наставник-человек, до которого многим по уровню мастерства в жизни не подняться. Мне стыдно, что я вообще с Вами вступила в дискуссию о том, о чём Вы представления не имеете. Если будете хамить дальше- я впервые в жизни начну свой чёрный список. Прощайте!

Сергей Смолкин 22:42 03.03.2016 (1)

Марина, раз возникло у господина непонимание Ваших слов, а оно надо признать возникает в случае с "нужными", смею Вам предложить более смелый вариант заменить это слово на "нужник"

и закавычить его, тогда и вопросов не будет. Лично я понял Ваши строки, как толпу сражающую за людей нужных для карьеры, но вышеупомянутый господин рассудил по-своему.

Марина Кнутова 22:51 03.03.2016 (1)

Стихотворение было написано как нота протеста против нечестности голосования отдельных граждан на поэтических дуэлях( Поэмбук), когда часто сырой, технически слабый и мутный в плане идейности материал набирает баллы в отличие от хороших, добротных во всех смыслах стихов (да и здесь многие ставят очпонры за то, что им поставили). Когда в дуэли из двух сильных стихов один выигрывает- даже радуешься за автора, вполне искренне. А когда рулит невесть что- возникает именно обида, а не зависть. Такого же мнения придерживаются многие. Жизнь тоже чем-то похожа на эту ситуацию. Об этом и стихотворение.

Сергей Смолкин 23:00 03.03.2016 (1)

Мне понятна Ваша мысль, а вот поди ж ты не всем, однако

Марина Кнутова 23:10 03.03.2016

Да ещё как! До откровенного хамства дошел. Пришлось его убрать. Надоел. Возомнят некоторые неадекваты себя палачами- приходится начинать ЧС.

палач 22:36 03.03.2016 (1)

ой, как вы меня испугали....
учитывая Ваш личный уровень "владения" родным языком,мне очень жаль ваших учеников...
впрочем, предлагаю поставить следственный эксперимент. абсолютно чистый: Вы открываете публичную дискуссию на тему своей гениальности против моего хамства, идиотизма и неумения писать Вы приглашаете на сайт пять Ваших любимцев из числа учеников, они осуществят сравнительный анализ Ваших и моих стихов(каждый предоставляет пять по своему выбору и ещё пять ученики отбирают самостоятельно) и публично докажут всем, что Вы - гений, а я - дурак
полагаю, что этот ПУБЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ сделает Вас самой популярной поэтессой России...
можете также пригласить своих прославленных преподавателей(надеюсь, они не откажут вам в помощи и не постесняются подписать свои рецензии?) - помочь с разбором моего невежества и вашей гениальности

НУ КАК, РИСКНЁТЕ? игра ва-банк...или слабо?

пост скритпум: не согласитесь ли обнародовать имя и фамилию Вашего поэтического наставника? интересно, что написал человек...

Марина Кнутова 22:41 03.03.2016

Мне не слабо! Вы не мужчина и слабак! До свидания!

Вера Киреева 01:30 03.03.2016 (1)