Стихотворение «Словами мог бы»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Пародии в стихах
Сборник: Диалог с бездарным богом
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 438 +1
Дата:

Словами мог бы

Словами мог бы я выразить что угодно.
Ты знаешь чувство то, что зовут любовью?
Не жар в груди, не желание поебаться,
А необходимость за руки подержаться,

Простая жажда прогулок под небом синим,
Потребность быть добронравным и даже милым,
Желанье беседовать долго, до полуночи,
И радость быть рядом всегда, если ты захочешь.

Несложно вовсе такое чувство представить.
Да, я что угодно мог выразить бы словами.
Но и без слов понятно (да уж чего там):
Мне просто очень нужно любить кого-то.
Реклама
Обсуждение
     22:09 23.09.2016 (2)
Это пародия?
     00:45 19.10.2016 (1)
Чёрт возьми да!
     01:04 19.10.2016
Стесняюсь спросить! А на что пародия?
     20:53 18.10.2016 (1)
Юра, это жемчужина, заслуживающая твоего внимания.
     21:03 18.10.2016 (1)
Круто заварено...
     23:36 18.10.2016 (1)
У него и покруче есть
     01:01 19.10.2016 (1)
Ага. То есть не скажете, что не так? Посмеётесь просто.
     01:03 19.10.2016 (1)
Нет, Алеша! Мы не смеемся. Мы обращаем внимание автора на издержки в творчестве шуточными стихами. Это весело и безболезненно.
     02:10 19.10.2016 (1)
Да уш, безболезненно
Мы обращаем внимание автора на издержки в творчестве шуточными стихами.
пока слова не переставил
Шуточными стихами мы обращаем внимание автора на издержки в творчестве
поэты, блин...

Я не про то. Мне кажется, вы надо мной смеётесь. Дескать поэт из меня, как из камня -- веник. И смеётесь, в некоторой степени, потому, что не знаете стихотворение, которое я пытался пародировать. А мне, знаете ли, не хочется его приводить. Потому что так веселее и безболезненнее. Вот найдётся человек, который прочитает оба, который сопоставит... А если не найдётся, значит моё написано зря.
     02:18 19.10.2016 (1)
Алеша, пародия только тогда пародия, когда автор указывает исходник. Если исходник отсутствует, то это не пародия. Как назвать ЭТО, я не знаю.
Мы не поэты. Мы-местечковые приколисты.
     12:08 19.10.2016 (1)
Чепуха. Мне не нужно приводить кусок из Пушкина, чтобы пародировать Пушкина. Кто увидит сходство, тот поймёт. В этом всё веселье.

Если без оригинала эти три строфы ничего не стоят, как стихотворение, -- другое дело. Значит я -- неумёха. Так и скажите: рифмы пошлые, форма плавает, образы ни к чёрту, идея не видна, слишком много лишних слов. И, судя по всему, так и есть. Отчётливое желание объяснить, в чём соль, это всё равно, что (после|преди)словие.

В "Алисе в Стране Чудес" множество пародийных стихов. Я и половины спародированных авторов не знаю, а уж тем более самих оригиналов. Но это не мешает чтению, и недоумений не вызывает.
     12:52 19.10.2016 (1)
Я очень тупая от природы, поэтому у меня при чтении вашей пародии сплошное недоумение. Но в этом виновата только я. Нельзя быть такой тупой.
     15:53 19.10.2016 (1)
Давайте, ёрничайте.
     16:05 19.10.2016 (1)
Я в самом деле тупая. А что тут такого? Я абсолютно не ёрничаю!
     21:49 20.10.2016 (2)
Скажите это ещё раз, и я поверю.
     22:04 20.10.2016 (1)
Я повторила на тот случай, если вы с первого раза не поняли. Все в порядке? Или еще повторить. Мне нетрудно. Анекдоты вам не расскажу. Их я не люблю повторять.
     22:43 20.10.2016 (1)
Да, давайте ещё раз, пожалуйста. Чтобы наверняка. Контрольный в голову, так сказать.

А потом вернитесь к своему комментарию, и поболтайте обо мне ещё немного. Обязательно в третьем лице. Но так, чтобы я однозначно видел.

А лучше знаете что? Возьмите товарища Лимпапо, придите ко мне домой, сядьте напротив меня и перешёптывайтесь между собой, время от времени косо поглядывая и хихикая. А можете даже не поглядывать. Надеюсь, вы от души повеселитесь, и для вас это будет безболезненно.
     22:51 20.10.2016 (1)
Контрольный в голову вам не поможет. Тут даже я с моею толерантностью бессильна. Это поле не моих возможностей.
Попытка объяснить вам, что пародий без пародируемого не бывает, закончилась неудачей.
     09:42 23.10.2016 (1)
Аналогично. Я вам сказал: есть оригинал. И есть отсылки к оригиналу в виде размера, и перевёрнутой с ног на голову темы (можете считать это больше травести, чем пародией, если вам угодно). Есть ещё, но не будем вдаваться в подробности.

Я не хочу приводить оригинал, это вы понять можете? НЕ ХОЧУ. Мои причины, очевидно, для вас не подходят. Я хочу играть с читателем, я хочу обманывать читателя, я хочу, чтоб читатель спотыкался и включал мозг. И если человек, прочитавший оригинал, увидит сходство стихотворений, увидит иронию (без моей указки), то именно тогда я смогу сказать, что это стихотворение правильно сыграло, как пародия.

Но, пародия — это бонус, а метка на стихотворении — страховка (ибо обязательно найдётся дебил, который начнёт талдычить, что я уворовал и форму, и тему с идеей). Потому что в первую очередь это самостоятельное стихотворение. Если бы я опубликовал его без метки "пародия" имело бы оно смысл? Вот что меня сейчас мучает, а не ваше "пародия без пародируемого". Если нет, то стихотворение это неудачное, и написал я его не так, как оно должно быть написано.

Ну и, коль скоро вы проигнорировали моё замечание относительно вашего поведения, впредь обсуждайте меня и моё творчество с другими людьми где угодно, только не на моей странице. А на моей странице постарайтесь общаться со мной, а не с другими моими гостями. И вот тогда уже я смогу по достоинству оценить ваши человеческие качества, в том числе и толерантность, а не терять время в бесполезном состязании в тупости.
     11:05 23.10.2016
Вы- гений. Простите, но все что вы говорите, выше моего понимания. Всего вам доброго на стезе обмана читателя. 
     21:52 20.10.2016
Я очень, очень тупая.
Реклама