Дорога

Как Вам сказать, Эль Эф...
(И вообще, давайте, хоть познакомимся как-то. А то - уж не первый год Вы на сайте, а я ничего о Вас не знаю. Гендерность свою Вы как-то не особо проявляете - редки Ваши комментарии с употреблением глаголов в прошедшем времени, по которым можно было бы её определить. Да и имя своё Вы, насколько помню (я довольно подробно читаю ленту "форума"), нигде не сообщали. Да, и ещё. Какое оно - теперешнее (т.е. Ваше) поколение? Сколько Вам лет? Но это всё - к слову).

Вернусь.

Да, так, вот. Стихи Евгения Шварца, конечно, шедевр. Маленький (в том значении, что в малом, всего в четырёх строфах...) и большой (... сказано многое).
Лексика, образы - всё свежо. И - обратите внимание, - не устарело. Спустя более чем полвека! Смотрите, как всё сделано у Шварца: тут и самоирония, и игра значениями-смыслами (каменеть от страха (миновавшие и ещё, возможно, грядущие репрессии!) и каменеть - превращаться в памятник, т.е. ровесники уже умерли и стали изваяниями) и т.д., и подтексты, превращающие самоиронию в обличение, и многое-многое другое. Просодия какая! И конечно, Шварц, как мастер слова, нигде не использует штампы, клише, ну и всё то, что обесценивает созданное поэтом.

Теперь смотрите, что у Вас: и ветер листву гонит (что, это свежий образ? нет же! штампище из штампов!). Листва к тому же какая? Банальность: жёлтая, конечно. Неужели настолько беден словарь автора? Где его художественное зрение? Уж хотя бы эпитет взяли другой! Палая, мёртвая, блёклая, бедная, ну и т.п.

Далее.
И солнца-то луч играет бликом в росах (это что, тоже авторская находка? Опять штамп, клише, шаблон, затёртый образ! ужас!)
В точку упирается дорога - что этим сказано? Ну, упирается. Ну, в точку. Двести раз уже это использовано и кем только не! Можно по-другому? Конечно! Можно и свежо, и ново. Написать: "а рельсы-то, как водится, у горизонта сходятся" - это, согласитесь, мастеровитее, чем заметить, что дорога, оказывается, упирается, в точку. Какое открытие! А то раньше никто этого не замечал!

Идём далее.
Оставив позади вопроса суть. Опять-таки, давайте подумаем. Дорога (неодушевлённое существительное) оставляет позади суть вопроса... Бррр!.. "Суть вопроса", точнее, инверсионное - "вопроса суть" - уже одно только это вызывает оскомину, но, впрочем, это так, мелочи. Вернусь. Итак, дорога оставляет позади вопроса суть. Т.е. суть остаётся позади дороги - это как? Вопросы тревожат одушевлённых существ (конкретно - автора). Не могут они оставляться позади предметом неодушевлённым. Дорогу (как дорогу) никакие сути не тревожили. И использовать здесь можно только неопределённо-личную конструкцию (осталось позади, оставлено позади и т.п.). Субъект же действия здесь неприемлем. Может быть, автор хотел применить здесь метонимию? Удачна ли эта метонимия - замена процесса движения по жизненному пути просто одним только словом дорога? Не знаю, не знаю... Очень сомнительно...

Живу и верю в то, что волей Бога - это опять-таки разве какая-то авторская находка? Интерпретация обычного, нормальным языком (человеческим!) произносимого "всё по Божьей воле" - насколько это красивее, чем придуманное, искусственное волей Бога - какое-то высокопарно-вычурное выражение.

Ну, и так далее, и так далее.


Эль Эф! Соревноваться с классиками надо, согласен. Ведь и Шварц развивает то, что сказано ещё Пушкиным в его "Дар напрасный, дар случайный..." и в ответе ему митр. Филарета (знакомы ли Вы с ответом Филарета, кстати говоря?). Но Шварц даёт какой-то новый взгляд на извечно волнующую человека проблему, зачем мы приходим в это мир.
В Вашем же стихотворении для меня, как для читателя, ну ничегошеньки нет, ну никаких свежих мыслей. Впрочем, в стихах, как известно, главное не всегда в содержании, но и, как говорила Цветаева, - в звучании. Так может, должен Ваш стих прельстить меня какими-то особенными языковыми красотами, звукописью, аллитерацией, художественными какими-то решениями?.. Нет! Нет и этого!
Тогда зачем было написано такое стихотворение?.. Бог весть!


Не обижайтесь. Писал я не без сарказма, но - корректно, правда же? Не убирайте, пожалуйста, Ваше стихотворение. Ибо с ним вместе исчезет и мой анализ. А мне было бы жалко. Всё-таки я столько трудился.



_____________
Перечитал.
Исправил все свои опечатки - описки.

Эх, жаль, нет сейчас спецредактуры в издательствах!

А мне жаль, что про мое стихотворение Вами ни слова не сказано, а про то, что к нему не относится - целая минилекция.)

С праздниками, сердечно!