Помощь
Контакты
Стихотворение «Абсолютный ноль»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Сборник: Мысли
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 38
Читатели: 991 +1
Дата:

Абсолютный ноль

До чего же, граждане, обидно
Быть статистом в бросовом кино.
Хорошо быть русским, только стыдно.
Вам не стыдно? То-то и оно.

В чехарде эпических явлений,
Ожиданий счастья по рублю,
В череде стабильных обнулений
Мы скатились к полному нулю.

И увы, печальна эта повесть,
Оказались в счете не сильны.
Обнулилась честь, за нею совесть.
Доброта и ум обнулены.

Обнулилась радость, и далёко
Упылил здоровый оптимизм,
Обнулились пенсии до срока,
Обнулил либидо организм.

И довеском к этакой напасти -
Уж кому, скажите, попенять? -
Обнулен закон о смене власти.
Все ж чудесно - незачем менять!

И в галоп, на этом славном фоне,
Как велось в России искони,
Понесли к обрыву злые кони,
Обнулились резвые, они...

На роду написано, как видно,
Прозябать, нащупывая дно.
Хорошо быть русским, только стыдно.
Вам не стыдно? То-то и оно!
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     21:03 25.03.2020 (1)
Добрый вечер.

 Сейчас слушал на "Эхе" Дворковича. 

 Как я и предполагал, учителей тоже могут "обнулить".

 С уважением, ЕС.
     02:39 26.03.2020
Учителей?
Просто я "Эхо" не слушаю. Не понял о чем речь.
И... кто такой Дворкович?
     19:02 20.03.2020 (1)
1
Стыдно...да!
     19:34 20.03.2020 (2)
4
Горькое признание, но, честное и очистительное. Ибо, нельзя стать лучше, не признав промахи и ошибки. Признать же собственные ошибки способен лишь сильный.
Нет доблести в том, чтобы гордиться заслугами предков. Доблесть в том, чтобы потомки могли гордиться нашими заслугами. Что мы, наше поколение оставим им в наследство? Молчим? Молчим... 
     22:02 21.03.2020 (1)
4
По Вашей логике, нет никакого смысла напрягаться: даже если мы совершим нечто, составляющее предмет гордости, нашим потомкам какой-нибудь Михаил скажет - дескать, "нет доблести в том, чтобы гордиться заслугами предков". А если бы наши деды узнали о том, как оценивают некоторые потомки их подвиги, они бы тысячу раз подумали, совершать ли их. 
     03:36 22.03.2020 (2)
4
Я написал именно то, что написал. Объективно оценивать вклад предков необходимо. Иначе у нас не будет оценочного критерия для собственного поведения. К сожалению, сейчас существует тенденция приписывать себе заслуги предков. "Мы фашистов победили", "Мы первые в космос вышли"... Да никого "мы" не побеждали и никуда "мы" не выходили. "Мы" сидим мыкаем и в клавы тыкаем, просрали всю славу предков, обнулились. Одной гордостью живем. Потомки тоже будут гордиться предками, но не нами, а теми, что гордость эту заслужили. 
     17:45 22.03.2020 (1)
Повод для " гордости"

Только страны третьего мира продают своих детей!
Не думаю что эти дети скажут, " Спасибо деду за победу"
     17:54 22.03.2020 (1)
Скажу, по теме, что нееврейские дети в Израиле ни на какое усыновление не нужны. Если это евреи, то все ок. Хотя, трудно себе представить ситуацию, чтобы еврейский ребенок оказался в детском доме в нынешнее время. Скорее всего, бизнес. И Израиль будет лишь перевалочным пунктом, посредником. Грустно. 
     17:57 22.03.2020
Что то местные " патриоты" об этом молчат.
     09:32 22.03.2020 (2)
2
Ну, во-первых, каждый должен начать с себя, чтобы об обнулении речь не шла, и если не совершаешь подвиги - то хотя бы гадости не делай. 
А во-вторых, мы - именно собирательно "МЫ" - наследники всего, плохого и хорошего. Но всем, что было плохого, НАМ (я имею в виду живущих в России, вот лично Вам же стыдно быть русским) только ленивый в глаза не тыкнул. А хорошим гордиться Вы не разрешаете.  
Гость      15:58 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:02 22.03.2020
1
Я горжусь кампучийскими уборщицами. 
     15:47 22.03.2020 (2)
1
Не путайте твердое с горячим. Гордиться чем и перед кем? Любой народ на этой планете найдет массу поводов для гордости. Не меньше, а то и побольше, нежели. Только, не всем в ум придет заслугами предков другим в нос тыкать. А более того, прикрывать ими собственную беспомощность и некчемность.
Что же касаемо заезженных инсинуаций про здесь и там, то скажу и повторять не буду. Здесь вас никто не видит, никто не знает,  никто, кроме близких, не оценивает. Там же... Там мы на "переднем крае". Да-да, именно. Мне, по роду занятий приходится общаться с людьми почти со всего мира. И по мне, не по вам, судят о России и о русских. Я эту ответственность здорово понимаю. Общаться приходится и с интеллигентами и предпринимателями и с гопотой. И нигде нельзя позволить себе уронить, так сказать. Риторика тоже иная. С русскими я прямо обсуждаю проблемы страны и нации. В разговоре с иностранцами - это табу. Только об истории и просторах. Остальное - для внутреннего пользования.
А хорошим гордиться, пожалуй разрешу. Сделайте хорошее и гордитесь. И я с вами погоржусь. 
     16:20 22.03.2020 (1)
1

И нигде нельзя позволить себе уронить, так сказать

Прямо посланник нации, ни дать ни взять.))

Отличная отмазка для себя.
     16:28 22.03.2020
Рад, что вы оценили. 
     15:59 22.03.2020 (2)
2
Спасибо большое за разрешение, как говорится, "весьма обяжете, и прочее". 
В том-то и дело, что я не отнимаю право у других народов собой гордиться - своей историей, своими заслугами. Но ни разу не видела, чтобы кто-то стыдился, или посыпал голову пеплом потому, что он тот, кто он есть. А на каком основании я по определению должна стыдиться того факта, что родилась в этой стране, а не в какой-нибудь другой? 
     16:22 22.03.2020 (1)
1
И снова предергиваете. Стыдно не от того, что родился, стыдно оттого, что место собой не украсил.
А, насчет посыпания пеплом... Кхмеры, цивилизация с древнейшей историей, развенчали преступления Полпота и его клики. Они признали действия коммунистического правительства геноцидом и отмечают день народного гнева в мае. А русские своему палачу усатому, который от Полпота мало ушел, памятники ставят. Вот и стыдно. И не только за это. 
     16:35 22.03.2020 (2)
2
А Вы уверены, что "не украсил"? Всех проверили на "полезность тире бесполезность", "украшение тире его отсутствие"? Я, например, с утра, как только проснулась, сразу же начинаю украшать мир. 
Кстати, я бы на Вашем месте не путала бы государство и национальную принадлежность, притом что человек, обозначенный Вами как "усатый" - вообще грузин. Может, жителей Грузии тоже призовете стыдиться своей принадлежности к своему народу? 
     17:20 22.03.2020 (1)
И где я спутал государство и национальную принадлежность? Кхмеры - это кхмеры, русские - русские. У тех и других были коммунистические правительства с одиозными кормчими во главе. Первым помогли соседи, вторые справились сами. Мне глубоко все равно, как, уважаемые мной, жители грузии относятся к своему соотечественнику. Речь только о том, как русские оценивают своего бывшего правителя. О национальности его речь вообще не стоит. 
     18:18 22.03.2020 (1)
В стихотворении и спутали. 
Там упоминаются русские, или меня глаза подводят?
И, похоже, основательно запутались сами в своих же доводах. 
     18:57 22.03.2020 (1)
2
Не подводят глаза. Подводит логика, снова и снова. Ну да, я писал про русских. Про русских и отождествляющих себя с этой нацией. Про государство не писал. И не думал даже. Во-первых, если присмотреться к национальному составу государственной власти, то собственно русские там традиционно не доминируют. Во-вторых, государство и национальность - понятия столь различные, что спутать их невозможно в принципе.
Я понимаю, что вам хочется придраться. И даже сочувствую вашим попыткам сделать это. Но получается не очень. Правда. Оставьте лучше. 
     19:32 22.03.2020 (1)
1
В Ваших репликах логики не намного больше, а в сочетании со стихами она пропадает вовсе. 
     20:24 22.03.2020
Я потратил с вами время, которое мог бы использовать с большей пользой. Ваша манера отсутствие аргументации сводить к пустым препирательствам утомительна и малозанимательна. Буду признателен, если вы сосредоточитесь на более знакомых вам областях поэзии. 
Гость      16:37 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:40 22.03.2020
2
Короче, опять виноваты во всём русские - кто бы сомневался?
Елена, Вы знаете, сегодня существуют операции по смене пола. Поменять имя - вообще пара пустяков. Может быть, и графу национальности в паспорте тоже можно переписать.
Гость      16:08 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:30 22.03.2020 (1)
1
Вам хорошо - и я счастлива.
Гость      16:33 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:36 22.03.2020 (1)
2
Минуточку! Здесь, в данном стихотворении, фига именно в русскую сторону. Никаких иных фиг в стихотворении Михаила не содержится, да и в моих посланиях тоже. 
Гость      16:38 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     16:41 22.03.2020 (1)
2
Нет тут фиги. Стих написан с болью и любовью к русскому народу. Простому русскому народу.

...принадлежать к которому Вам с Михаилом очень стыдно. 
Гость      16:43 22.03.2020 (2)
Комментарий удален
     17:30 22.03.2020 (1)
Не то, чтобы стыдно. Тут другое. Разговариваешь с европейцами, с американцами (азиаты не в счет, у них свои понятия), традиционно на равных. И вдруг... обнуление. Пустячок, но... разговаривать на равных уже труднее. Понимаешь, что в их понимании твой менталитет сместился от европейского к азиатскому. Я ничего против азиатов не имею. Я их люблю пламенно. Но... статус в глазах клиентов уже не тот. Дискомфорт. 
Гость      17:33 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     17:42 22.03.2020 (1)
Честно - я не знаю. Они все дико вежливые и общительные. Со многими из них весело. Мы шутим, смеемся... А что они думают и говорят за моей спиной - фик его знает. В любом случае, лишнего повода давать не хочется. 
Гость      18:00 22.03.2020 (1)
Комментарий удален
     18:15 22.03.2020
Культура... Вот именно, культура. Можно прикинуться добрым, честным, даже умным... Культурным прикинуться нельзя. Это у них в традиции, на автомате. 
     16:45 22.03.2020
2
Вот мы наконец-то общими усилиями нашли, на кого переложить весь стыд за нацию.
Держитесь, Михаил!
Елена с Вами! 
     12:28 21.03.2020
1
вот именно.. 
     22:28 21.03.2020 (1)
Обнулять приятно как,
сидя за границей
в окружении макак
и смотря в их лица.))
     03:28 22.03.2020
Вы в чем-то правы, конечно. 
Только не насчет окружения. Бывают и здесь макаки. Но, в основном, преобладают человеческие лица. Даже очень преобладают. 
     06:31 20.03.2020 (1)
1
Респект Михаил!
     06:47 20.03.2020 (1)
1
Да уж... Не сподобил Всевышний акростихов писать. Пусть, хоть такое изредка накрапаешь. И вроде, тоже поэт ) 
     06:56 20.03.2020 (1)
3
Поэт не тот кто научился писать слова в столбик
А тот кто открывает людям глаза на происходящее вокруг!
     09:27 20.03.2020 (2)
2
Вот тут подпишусь, аж с закорючкой! От стихов должна быть конкретная польза, уже сегодня, сейчас. А не когда-то, может быть. 
     12:39 20.03.2020 (1)
1
Эх... Научиться бы сочинять конкретно полезные стихи...
Но нихрена не получится. Уже поздно...
     15:30 20.03.2020 (1)
1
Если вы пишите стихи, находящие отклик у читателя, это стихи полезные. Есть только одно малюсенькое условие. Это должен быть искренний отклик. Отклик души. Писать на острые проблемы просто. Людям не хватает воздуха и они готовы дышать хоть чем. Сверхзадача - написать о насущном хорошо. Если удается, значит ты дал людям глоток кислорода. Куда более сложная задача найти благодарного читателя описательной поэзии. Тут надо действительно быть виртуозом. 
     15:45 20.03.2020 (1)
Набатные, зовущие, призывные, воодушевляющие, как и клянущие и бичующие стихи на остросоциальные темы - это для тех, кто умеет "глаголом жечь сердца людей".
А кто не умеет, тот пусть кропает про "сюси-пуси" и т.п. Как сумеет.
     16:04 20.03.2020 (1)
1
Здесь нужна пара. Глагол способен задеть сердце, к глаголу восприимчивое.  Сердца сюси-пусичников мягкие, как творог. Глагол в них вязнет и превращается в горстку междометий.
Но им тоже нужна поэзия. Про понятное, близкое и осязаемое, как кот на кресле. 
     16:09 20.03.2020 (1)
Такие стихи, конечно, не могут считаться полезными? Хотя они и нужны "сюси-пусечникам".
     16:18 20.03.2020 (1)
Польза и нужность - понятия конечно не равнозначные. Но в данном случае - конгруэнтные. 
     16:25 20.03.2020 (1)
Вот и славно, что конгруэнтные.
Значит, не зря была придумана всякая такая лирика: и любовная, и пейзажная, и мистическая, и т.д...
     17:13 20.03.2020 (1)
1
Барков тоже у тонких ценителей вызывает интерес... 
     17:21 20.03.2020 (1)
А у Вас?
     17:35 20.03.2020 (1)
Некогда зачитывался. Я такой. Если что понравится, бывало - зачитывался. Просто сейчас я ничего не читаю. У Баркова совершенно изумительный язык.
     18:21 20.03.2020 (1)
Но стихи-то хоть полезные?
     18:24 20.03.2020
Для меня - безусловно. Есть ряд поэтов, на стихах которых я учился, вдохновителей моих на дерзания. Барков - один из них. 
     11:51 20.03.2020 (1)
Самое главное то что людям эта информация нужна!
Люди стали от ТВ.
     11:55 20.03.2020 (1)
1
Ну, это не информация, а обобщение с выводами сугубо субъективного характера, оформленными в виде художественного текста. Да и нужность под сомнением. Слишком многие теперь живут по принципу "блажен кто рассуждает мало и кто не думает совсем". 
     11:59 20.03.2020 (1)
Многие но не все.
Это нас хотят заставить принять, что думать не надо!
     12:04 20.03.2020 (1)
Думать, не думать - нельзя заставить. Это выбор каждого. 
     12:07 20.03.2020
Так вот поэт и даёт возможность выбора!
Думать читателю или нет!
     13:12 20.03.2020 (2)
5
Супер!
Спасибо, Михаил, за твою гражданскую позицию!
Вот ещё вариант обнуления.

Нынче обнуленье у нас в тренде.
В ногу чтоб со временем идти,
Обнулил квартирные аренды,
Типов из коллекторской сети.

Обнулил свои воспоминанья,
Сбросив неудачных десят лет,
Тещино противное брюзжанье,
Что никчёмный я и дармоед.

Обнулил я совесть, чувство долга,
В банке враз помножив всех на ноль,
Помогла отцовская двустволка
Взять судьбу под собственный контроль.)
     14:39 20.03.2020 (1)
2
"Не награждайте меня чужими титулами..." (с) Если это и позиция, то никак не гражданская. Ближе всего к определению себя в обществе мне Диоген. Проблема общества не в том, зачастую, от кого или от чего оно страдает, но в неспособности понять - почему именно таково положение вещей. Я никогда не ругаю конкретных личностей, потому, что мне не интересны частности, только тенденции. Колючему ясно, что всякий пришедший во власть ради власти, просто так с ней не расстанется. Здесь и обсуждать нечего. Вымораживает честное недоумение пипла - А почему все вот так, а не иначе? Этакое удивление юной шлюхи, у которой вдруг ни с чего пропали месячные.
Просто я пытаюсь алгоритмизировать событийность, рифмуя на коленке логические цепочки, расставляя акценты и определяя векторы. Всего-то. 
     16:51 20.03.2020 (1)
Диоген?..
Это эпатажный, чокнутый старик.)
     17:12 20.03.2020
2
Он самый. Он, который искал днем в городе с фонарем человека, просил отдать свое тело на растерзание псам, называл себя гражданином мира. Он, о котором Александр Македонский сказал "Если бы я не был Александром, я стал бы Диогеном". 
     14:09 20.03.2020 (1)
1
     14:17 20.03.2020
Спасибо.)
     09:14 20.03.2020 (1)
1
Хорошо написано!!!
     09:29 20.03.2020 (1)
Тема благодарная. Стыдно на такую плохо писать. 
     09:54 20.03.2020 (2)
Интересно, а вместо ВВ кого можно поставить?
Я к тому, что у меня был один знакомый, так он
на полном серьезе ждал, когда ему позвонят из
Кремля и пригласят в президенты. Без него, видите ли,
никак! Страна в ж., в руководстве одни г., все накрывается
тазом. Японцам - Сахалин, китайцам - Сибирь, америкосам -
нефть и полезные ископаемые, Европе - газ, полякам - Калининград.

К слову, он обещал немедленно надавать по щам америкосам,
немцам, да и всем остальным.
Но, обычно, паны дерутся, а чубы у холопов трещат.
Сам-то он сражаться не собирался.
     12:01 20.03.2020
1
Нет вообще никакой разницы - кто президент, если президент будет согласовывать свои действия с конституцией и реально зависеть от парламента. Просто, если кандидат будет уверен, что срок его полномочий строго ограничен, а по истечении оных, с него за все чудеса спросится по закону, то ставьте президентом первого с улицы и не сомневайтесь. Американская демократия, вон, даже Трампа выдерживает ))) 
     11:49 20.03.2020
Сулакшин был бы неплохой президент.
Да и вообще в стране много достойных людей!
     10:17 20.03.2020 (1)
1
В точку! 
     10:31 20.03.2020 (1)
2
В пятую ))) 
     10:44 20.03.2020 (1)
1
     11:43 20.03.2020
1
Гость      09:52 20.03.2020 (1)
Комментарий удален
     09:59 20.03.2020
1
Да, ладно... Глядишь и прославлюся ) 
Цитировать можно конечно, как самостоятельное литературное произведение. Главное - где и в каком контексте. Если без выбивания подпорков и раскачиваний лодков, а лишь, чтобы восхититься моим скромным гением, то да, цитируй )
И, после "везде" запятую поставить лучше. ФБ - это ФБ ) 
     09:22 20.03.2020 (1)
1
öбнулись...
     09:44 20.03.2020
1
Я обнуляю Ваш портрет, 
Я о любви Вас не молю... (с) 
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика