Яд твоей любви.

​Язык Шекспира  тем и  удивителен, что труден  для  безусловной  трактовки,
потому  и вызывает столько всевозможных споров, баталий среди истинных мастеров.
У каждого свой  взгляд, что совершенно правильно. 
В  текстах    множество  библейских аллюзий,  что уводит  в иной    мир восприятия.
Даже  такой мэтр, как Александр Шаракшанэ, выпустивший  переводы 154 сонетов,
сопроводив их  научными комментариями, не смог пробить стену неприятия.
И ни один его перевод  не имел счастья быть представленным в научной академической книге «Уильям Шекспир. Сонеты».
Одних  называют  склонными к буквализму, других  предают анафеме  за  неудачные рифмы.
Даже Николаеву  досталось по полной, хотя именно он  был представлен в академической книге.
Лифшиц,  в пух и прах, раскритиковав двадцать два варианта, включая переводы
Пастернака, Маршака, Осипа Румера и Ивановского,
и лишь  благосклонно отметил точность и адекватность переводов Бориса Кушнера и Вадима Николаева.
Но в одном сходились  спорщики, что не может быть  общекультурной цели — издавать антологию современных переводов Шекспира.
Существующие переводы Шекспира, должны восприниматься  как русские стихи,
пусть  даже  очень хорошие,  но  не идеальны в смысле перевода.
Таким  образом  был принят  вольный  перевод, 
обогащенный вдохновенным  языком  Шекспировских страстей и  дающий крылья свободного полета авторам,
развивая их воображение.  Его  поэзия настолько откровенна,
что привлекала  таких гигантов,  как Гете, Гейне, Гюго, Китс,  Пастернак…
И все  норовили  заглянуть в душу гения.  
Ведь по сей день не умолкают споры  кому было посвящено первое издание «Сонетов», кому адресованы их «мужская»(Другу) и «женская»(Темной  даме) части.
Какой ориентации был Шекспир… «голубым» ли, кто был поэтом-соперником?
Так вот мне это, как  раз,    абсолютно все равно,  главное, что он настолько вдохновляет разум,
расширяя его диапазон, что невозможно не  поддаться  соблазну  поплавать в Великом океане.
В стремлении  постичь его дух, развиваешься сам. 
Я думаю, Шекспиру    понравилось бы, что  он по сей день будоражит вех, кто способен чувствовать.
Важно  интуитивно и честно выполнять работу, которая содержит в себе нечто более важное,
чем  ее конкретная задача.