В 2015 году исполнилось сто лет, как германцы
предприняли газовую атаку против русских сол-
дат. 6 августа 1915 года они пустили на крепость Осовец
газ (смесь брома с хлором). В последнюю атаку
пошли чуть больше 60 русских солдат. Изначально
гарнизон крепости составлял 1 тысячу человек.
Атака мертвецов
Полгода крепость Осовец в осаде.
Сто девяносто дней сплошного ада!
Германцев многочисленной армаде
Твердыню эту взять давно уж надо.
Семнадцать батарей её "утюжат",
Тяжёлых тысячи снарядов рвутся,
Но русские не за награды служат,
За Родину стоят и не сдаются.
И хоть уже на камне камня нету,
Атаки отбивают раз за разом.
И враг решил, что сможет силу эту
Убить зелёным ядовитым газом.
И в тишине, что крепость уж забыла,
Зелёным туча заклубилась хлором,
Надвинулась на крепость и накрыла.
Не выживет ни фауна, ни флора!
Свернулись листья на деревьях. Травы
Чернели и, склоняясь, умирали
И помертвевшие уже дубравы,
С упрёком на убийц своих взирали.
Казалось бы, ну вот она, победа!
Пустынна крепость, та что месяцами
Держалась. Ну а нынче до обеда
Возьмут твердыню голыми руками!
Но встали из руин из тех солдаты,
Все те, кто мог ещё продолжить драку.
И пожилые, и совсем ребята
Пошли в последнюю свою атаку.
Обёрнуты тряпьём кровавым лица,
Глаза кровавой жижею сочатся.
Упасть бы умереть, но надо биться
За Русь святую, за неё сражаться!
Разъеденные хлором гимнастёрки
Висят клочками, кожа - лоскутами.
Им смерть уже присела на закорки,
Но в сердце каждого: "Там Русь за нами!"
Ощерившись примкнутыми штыками,
Харкая кровью, шли немым укором,
Выплёвывая лёгкие кусками,
Что напрочь выжжены проклятым хлором!
Не мертвые ещё и не живые,
Над ними ничего уже не властно.
В кровавой пелене, почти слепые,
Уверенные - смерть их не напрасна!
И в ужасе германцы разбежались,
Семь тысяч наступающей пехоты,
От горстки, что остатками являлись
Тринадцатой стрелковой роты!
Сто лет прошло, но помнят ту атаку.
Её "Атакой мертвецов" назвали
И как семь тысяч не вступили в драку,
А в ужасе смертельном убегали!
Послесловие:
Послесловие:
Во время "Атаки мертвецов" погибло несколько сотен солдат германской армии. Их охватил суеверный ужас при виде почти мёртвых русских
солдат, идущих в свою последнюю контратаку. После этого по Европе пошла молва, что русского можно убить, но нельзя заставить сдаться!
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!
Зачем обсуждать стихи автора, который уже не прочтёт и не ответит? А РК, когда номинирует стихи авторов с памятной страницы, надо бы об этом делать отметку без комментариев.
Галь, ну тут редакция не столь уж и не права. Время от времени нужно выставлять на Главную почивших, чтобы не забывать их. Просто из уважения к памяти усопших. Вот в этом вопросе ты меня уже точно не переубедишь ))))
Не надо запрещать комментирование.
Не надо указывать, что автора уже нет на этом свете.
Память об ушедших не обязательно должна сопровождаться каждый раз потоками слёз. Вспоминать ушедших надо светло. А это значит - вспоминать и какие-то юмористические стороны, и, может быть, какие-то слабости. Ничего страшного для памяти ушедших в этом нет. А вот если мы переводим их в состояние печальных теней, то наступает тоска и уныние. Сплетничать о мёртвых не надо - это да. Но написать, что у ушедшего автора что-то не получилось - это даже хорошо. Мы тем самым признаём, что и они были живыми, а у живых, пока они живы, всегда что-то получается лучше, что-то хуже.
В корне не согласна с Вами, Александр. Одно дело выставить хорошее стихотворение, чтобы вспомнить автора, но вывешивать откровенно слабое, когда автор уже не может ни ответить, ни поправить - это нонсенс.
А по поводу "Атаки мертвецов".... Людям нужны легенды. И не только для поднятия "боевого духа". Просто нужны. Пусть даже по-настоящему всё было не совсем так, не обязательно всё это препарировать. Во всяком случае, не для широких масс. Много чего было не так как мы привыкли думать. И "панфиловцы", и "чёрная смерть" от наших матросов, и "Ледовое побоище". Пусть остаётся так, как мы привыкли знать.
Но это только моё личное мнение.
Кто-то может и даже должен быть с ним не согласен и считать, что истина должна восторжествовать.
Лёша, нужна только ПРАВДА. Вся эта "героика" ни к чему хорошему не приведёт, она толкает к войнам. Понятно, что о Чудском озере документального подтверждения не найти, но когда есть документы, надо говорить правду, а не героизировать войну.
Да, Галя - по поводу войн, ты меня убедила. Не нужно, чтобы юнцы и не только ХОТЕЛИ идти на войну.
Нужно им показывать, что это такое в действительности.
А по поводу не военной истории - на любителя. Тут уж сказки не столь смертельны.
Это один из самых поразительных эпизодов Первой мировой войны, обросший легендами, мифами и литературными образами, несмотря на страшные потери и отравления. Около 60 солдат 13-й роты 226-го Землянского полка совершили контратаку, выглядя как «живые мертвецы» с обожжёнными лицами, кровавыми бинтами, кашляя кровью. Их вид настолько потряс наступающих немцев, что те в панике отступили.
Некоторые историки считают, что образ «Атаки мертвецов» всего лишь публицистическое преувеличение, возникшее позже. Однако факты газовой атаки, контратаки и паники среди немецких войск подтверждаются в военных журналах и воспоминаниях очевидцев.
Замечательное, сильное стихотворение! Каждая строфа словно удар колокола памяти.
Судить прошлое и настоящее — дело неблагодарное. Предпочитаю читать, думать, а не выносить приговор. Но тем, кто ниже спорит на счёт достоверности этого события, вот материалы:
1. Статья в Википедии «Атака мертвецов» — подробная хронология событий, состав участников, потери, описание газовой атаки и культурное наследие эпизода.
2. «Бессмертный Осовец. 10 фактов об Атаке Мертвецов» — насыщенная деталями статья с редкими фактами: от состава газов до героизма последних пулемётчиков.
3. История обороны крепости Осовец — обзорный материал о ходе обороны, стратегическом значении крепости и последствиях атаки.
4. Более живой и эмоциональный рассказ предлагает портал History Insights, где акцент сделан на психологическом эффекте и реакции немецких солдат.
5. На Historic Mysteries есть сравнение атаки с мифом о «зомби» — там же упоминаются культурные отголоски, включая песни групп Sabaton и Aria.
6. Польский сайт Zabytek.pl рассказывает о самой крепости Осовец как памятнике архитектуры, её строительстве и роли в Первой мировой.
7. А если захочется прикоснуться к артефактам, Traces of War описывает музей в форте I, где хранятся документы и предметы, связанные с обороной. Все источники освещают этот трагический эпизод.
Гость18:12 11.08.2025(2)
тем, кто ниже спорит на счёт достоверности этого события, вот материалы:
Ирина, все эти материалы известны, но ни один из них не имеет документального подтверждения - рапортов взводных, ротных, прочих докладных записок, представлений к наградам отравленных и выживших в контратаке. Все они ссылаются на один и тот же источник - на монографию подполковник Михаил Свечникова, который и внес путаницу, пусть и не намеренно. А факты таковы: 13-я рота 226-го пехотного Землянского полка под командованием 21-летнего подпоручика Владимира Котлинского не находилась в окопах во время газовой атаки. Она в это время была в резерве (в форте) и брошена на подкрепление уже после газовой атаки по распоряжению начальника 2-го отдела крепостной обороны полковника Константина Катаева. Хлором же немцы травили 3-й батальон этого же полка - именно его бойцы находились в это время в окопах. И практически все они погибли от удушья. Кроме того, никаких 7000 германцев в атаке не было. В ней участвовало 6 офицеров и 217 нижних чинов. Остальные 17 батальонов были сосредоточены на этом фланге. Да, им противостояли 1,5 батальона русских. Но все же: сосредоточены и атаковали - это не одно и то же. И меня удивляет раскручивание именно мифов, будто настоящих, реальных, а не вымышленных подвигов русского воинства не было. Я говорил только об этом - о фактах, а не о легендах и мифах.
Спасибо за вдумчивый и аргументированный комментарий, Гость. Вы действительно поднимаете важный вопрос о том, где проходит граница между мифом и фактом, особенно в военной истории, насыщенной эмоциями, пропагандой и посмертным героизмом. Позвольте ответить с уважением и опорой на европейские источники, которые подтверждают, что событие, известное как «Атака мертвецов», хоть и обросло легендами, имеет под собой реальную историческую основу. Английская Википедия ссылается на архивные данные о составе войск, применении хлора и брома, и реакции немецкой армии. Там указано, что в контратаке участвовали около 60–100 человек из 226-го Землянского полка, и что немецкие части (до 12 батальонов 11-й ландверной дивизии) действительно были задействованы в наступлении. Историк Джон Гилински в анализе немецкой химической атаки на Осовец (6 августа 1915) подтверждает участие большинства батальонов 11-й ландверной дивизии и указывает на героизм русских солдат, несмотря на отсутствие современных средств защиты. Польский портал Zabytek.pl, посвящённый памятникам архитектуры, описывает крепость Осовец как стратегически важный объект, дважды выдержавший осаду, и подчёркивает, что русские войска эвакуировались только 23 августа 1915 года, спустя две недели после газовой атаки. History Insights и Historic Mysteries — англоязычные ресурсы, где описывается, как немецкие солдаты были потрясены видом русских бойцов, выходящих из газовой завесы, с кровавыми бинтами и обожжёнными лицами. Эти описания основаны на воспоминаниях немецких очевидцев, а не только на монографии Свечникова.
Гость20:18 11.08.2025(1)
Ирина, вы привели в пример Википедию. Скажите, вы эту статью читали или просто увидели, что она есть? Я ее прочитал (на Рувики), и рекомендую это сделать вам. Можно не всю, а хотя бы окончание подглавы: "Хронология событий" (Как отмечали впоследствии прапорщики А.Шустов, И.Иванов и Д.Сергеев .. .вместе в этих подразделениях было 300-350 человек, в то время как с немецкой стороны было около 50-60 стрелков). Как видим, ни о каких 7000 вражеских солдат речи не идет. И подглаву "Взгляд с германской стороны" (В опубликованных воспоминаниях (прочих) германских военачальников, участвовавших в боях на Восточном фронте, упоминания об «атаке мертвецов» не найдены.) И это не удивляет - выражение "Атака мертвецов" появилось только в 2009 году в одной из публицистических статей в издании "Совершенно секретно". Оттуда оно и стало гулять сначала по сети, а потом попало и в другие СМИ, которые, не проверив, стали выдавать этот миф за факт. Повторю: я не говорю, что газовой атаки не было - она была. Я не говорю, что не было контратаки русских подразделений - контратака была и расслабленные немецкие патрули, идущие на русские окопы, с целью убедиться, что там живых не осталось, растерялись и отступили (бежали). Но никакого бегства 7000 германцев от полуроты "мертвецов" не было. Это миф.
Гость, Вы абсолютно правы: выражение «Атака мертвецов» как термин действительно вошло в широкий оборот после 2009 года, благодаря статье в «Совершенно секретно». Однако это не отменяет того, что сам эпизод контратаки русских солдат, после газовой атаки, зафиксирован в ряде европейских источников, включая англоязычную Wikipedia и исторические порталы. По данным Wikipedia, в наступлении участвовали до 14 батальонов 11-й ландверной дивизии, что соответствует численности 7–8 тысяч человек, хотя в самой атаке после газовой завесы были задействованы меньшие группы. Это различие между «сосредоточены» и «атаковали», но в военной терминологии оба аспекта важны для оценки масштабов операции. 13-я рота 226-го Землянского полка находилась в резерве и была введена в бой после газовой атаки. Но именно её бойцы, по свидетельствам очевидцев и историков, совершили контратаку.
В History Insights подчёркивается, что «немцы были настолько потрясены, что отступили, несмотря на численное превосходство». В Historic Mysteries говорится: «The German army was so terrified of these zombie-like men that they fled in terror, trampling their own in retreat» (Немецкая армия была настолько потрясена видом этих людей, похожих на зомби, что в панике бросилась бежать, растаптывая своих в отступлении).
Среди книг, посвящённых тем событиям, стоит отметить роман The Horrors of Castle Osowiec американской писательницы. И художественное произведение Elsie L. Seelee, основанное на реальных событиях, где эпизод «атаки мертвецов» представлен глазами немецкого офицера.
В российских сборниках военных очерков часто встречается текст под этим названием. Также в фундаментальных трудах, таких как История Первой мировой войны под редакцией А. К. Соколова, эпизод у Осовца упоминается в контексте применения химического оружия и героической обороны крепости. Сайт музыкальной группы Sabaton предлагает краткий исторический очерк, вдохновивший их на песню Attack of the Dead Men (это шведская группа, известна своими песнями на исторические темы, особенно о войнах, битвах и героизме).
Да, Вы правы: термин «Атака мертвецов» возник позже, но сама контратака (и реакция немецких войск) исторический факт, подтверждённый в международных источниках. И если легенда придаёт эпизоду драматизм, то она выросла не на пустом месте, а из реального ужаса войны.
Гость22:19 11.08.2025(1)
В Historic Mysteries говорится...
Historic Mysteries – англоязычный сайт о загадках истории, но он не является академическим источником. Его аналог в России - "Загадки человечества" на Рен-ТV.
Простите, Ирина, но я вынужден откланяться, поблагодарив вас за содержательный диалог, поскольку мифология не входит в список моих интересов, когда дело касается фактов всего лишь столетней давности. А те, кто хочет, пусть и дальше думает, что несколько десятков полуживых русских солдат обратили в паническое бегство семь тысяч немцев. Выводы исследователей как то:
все ходящие в интернете цитаты и изложения представляют собой разной степени полноты и корректности варианты статьи Денисова 2011 года;
все яркие художественные детали атаки принадлежат публицистам, пишущим почти 100 лет спустя после событий, а вовсе не их непосредственным очевидцам.
оставим думающим и ищущим. А этот и ему подобные мифы оставим слепо верящим любой туфте, лишь бы она прославляла "русский дух". Сейчас это модно и в тренде.
Благодарю, Гость, за аргументированный комментарий, который добавил остроты и достоин уважительного ответа. Вы правы в том, что Historic Mysteries не академический ресурс, и его стиль ближе к популярной истории, чем к строгой историографии. Но даже такие источники могут быть полезны, не как истина в последней инстанции, а как отражение того, как событие воспринимается в массовом сознании за пределами России. Это не замена архивам и не пустая «туфта», если мы умеем читать между строк.
Что касается статьи Денисова 2011 года, да, она стала основой для многих пересказов. И именно поэтому важно обращаться к ней напрямую, а не к её производным. Но даже она не отменяет того, что газовая атака была и что контратака состоялась. Пусть не в виде бегства семи тысяч, но в виде деморализации противника. Это зафиксировано в ряде источников, включая немецкие донесения.
И, чтобы избежать недоразумений, уточню, что я не прославляю «русский дух» и не являюсь гражданкой Российской Федерации. Во мне больше немецкой крови, чем русской. И мне важна не идеология, а только наблюдения того, как из боли рождаются образы и смыслы, переживающие сами факты.
Вы пишете, что миф для тех, кто слепо верит любой туфте. Но миф не ложь, а тоже форма памяти. И если в «Атаке мертвецов» кто-то видит не только публицистический пафос, но и пример стойкости, значит, он ищет правду не в фактах, а в их переживании.
Спасибо за интересный диалог. Пусть каждый ищущий найдёт своё. В архиве, книгах, общении, личных наблюдениях или тишине между строк.
Гость23:17 11.08.2025(1)
1
пример стойкости
Просто напоследок. "Пример стойкости" чего? Вы уж простите меня, Ирина, но, похоже, вы не понимаете о чем идет речь. БОВ (боевые отравляющие вещества) перетерпеть невозможно! Это не ранение в руку, плечо, живот. Реакция на них не зависит от воли и стойкости человека. Это просто яд, который мгновенно поражает, полностью выводит из строя или почти сразу убивает любого - солдата и генерала, труса и храбреца, предателя и стойкого патриота. Без защитного снаряжения спасения от него нет. Врачи, химики, а тем более военные врачи и химики вам могут рассказать об этом куда ярче и подробнее. Отравляющий газ - это не пуля, которая пролетела и "ага". Это облако высотой в десятки метров и протяженностью в километры - от него невозможно увернуться. Этот яд заражает всю территорию, а не только действует на врага. Именно поэтому химическое оружие запрещено - как оружие массового поражения и неизбирательного действия. Оно слишком варварское даже для войны.
Теперь все.
Гость00:20 12.08.2025(1)
Я с уважением отношусь к Вашей позиции, особенно к точности, с которой Вы описали действие боевых отравляющих веществ. Это действительно не романтический эпизод, а трагедия, где химия не оставляет места для героизма в привычном смысле. Позвольте, однако, внести одно уточнение. Когда я говорю о «символе стойкости», я не имею в виду физиологическую устойчивость к хлору. Вы правы, её не существует. Я говорю о человеческом порыве, который возникает после удара, вопреки невозможности, на грани между жизнью и смертью. Это не стойкость тела. Это стойкость духа, намерения и последнего усилия, которое не отменяет биологию, но всё же есть.
Да, газ убивает. Но исторические свидетельства (пусть и не всегда академически оформленные) описывают, как несколько десятков бойцов, уже отравленных, обожжённых, полуживых, были подняты в контратаку. Не потому что могли победить, а потому что не могли не идти. Это не медицинский факт, это экзистенциальный жест. И если он стал мифом, значит, в нём что-то было, что пережило даже смерть.
Вы правы: химическое оружие — варварство. Но именно в его тени иногда рождаются образы, которые не прославляют войну, а напоминают, насколько она бесчеловечна.
Спасибо за диалог.
Ирина
норм
но это всё было давно и потому -неправда)
без обид
Гость00:24 11.08.2025(1)
Я не буду оценивать литературную составляющую. Но хочу сказать о фактах.
А факты говорят о том, что не существует ни одного документа, подтверждающего "атаку мертвецов". Ни доклада, ни рапорта командира роты или батальона. Говорю это потому что пришлось изучать этот вопрос. Осовец был, газовые атаки были, статья была. Атаки мертвецов не было. Во всяком случае в том виде как это преподносится.
Это очень похоже на подвиг 28 панфиловцев, только образца Первой мировой войны.
"Во всяком случае в том виде как это преподносится".
А что в искусстве преподносится так, как оно было на самом деле?
"Не существует ни одного документа, подтверждающего..."
Но не существует и ни одного, опровергающего.
"Я не буду оценивать литературную составляющую".
В этом случае, Вы ошиблись адресом. Вам - на исторический форум, а не на лит. сайт.
Гость13:46 11.08.2025(1)
1
Но не существует и ни одного, опровергающего.
А что опровергать-то? ))
Куда мне идти, я решаю обычно сам. Так что не утруждайтесь.
И последнее: возможно, вы не прочитали предисловие и послесловие. А там эту историю подают как факт. Литературную часть я не обсуждаю по простой причине: пафоса здесь много, а вот поэзии мало. И с художественной, и с технической точки зрения оно далеко не совершенно.
Да Бога ради, идите Вы туда, куда обычно сами решаете. Дел мне больше нет, как утруждаться. )
И последнее: "пафоса здесь много, а вот поэзии мало". В таких случаях "имхо" следует добавлять. "По моему скромному..." А то выходит, что Вы на роль некого непререкаемого авторитета претендуете. А между тем, даже лица открыть не желаете почему-то. )
Гость16:54 11.08.2025(1)
В таких случаях "имхо" следует добавлять. "По моему скромному..."
Ваше "имхо" такое, а мое иное. И оба имеем право на свое имхо. Если вы не видите косяки, например, жуткие инверсии, вроде этой: "Тяжёлых тысячи снарядов рвутся" (и других), если вам не режет слух неверно падающее ударение в слове "харкАя", если не смущает выражение "многочисленная армада" (масло масляное), то вы вправе считать эти строки высокой поэзией. А мне позвольте иметь иное собственное (нескромное) мнение.
Вот это - совсем другой разговор. А то "я не буду оценивать литературную составляющую". )
Конструктивно, конкретно, по существу - никто и против ничего иметь не станет. )
А у нас про всю Первую мировую при СССР вообще забыли. Неудобная тема была. В основном потому, что многие герои этой войны потом оказались в Белой армии. Многие в Красной. Вопрос замяли. До Горбачёва даже ни одного памятника этим событиям не было. Каким-то чудом уцелел крест возле города Яремче в Закарпатье (Брусиловский прорыв). Я видел его в конце 80-х. Но сейчас не могу найти в сети даже упоминания.
Не надо запрещать комментирование.
