Стихотворение «Да нет великих...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Философская лирика
Автор:
Оценка: 4.8
Оценка редколлегии: 10
Баллы: 51
Читатели: 969 +1
Дата:

Да нет великих...

*     *     *

Да нет великих.
И – откуда быть?
Откуда быть безродным отщепенцам,
Готовым, как никто другой, любить
Несоразмерным несуразным сердцем?..

Откуда быть великому во тьме
Ничтожности, бессмысленности мира? –
Когда чудес не видно – ни в уме,
И даже – ни в мечтах бездонно-сирых…

Как хочется поверить в чудеса,
Как хочется весь мир объять любовью!..
О, небеса, святые небеса!
Хоть на мгновенье озарите новью!..
Реклама
Обсуждение
     01:39 22.04.2011 (1)
Понимаю эти мысли и чувства, Сергей...
Спасибо мое теплое...
Доброго светлого времени в эти особенные дни!
С теплом души, Наташа
     11:54 22.04.2011 (1)
А его у Вас очень немало, Наташа.
Всех согревать удаётся.
С наступающим!
Привет Джону.
Кстати, куда он пропал?
     12:20 23.04.2011
Мало, к сожалению, очень мало...
Я была в командировке, а Джон в это время тоже был в отъезде...
Спасибо, Сергей...
Вдохновенных светлых дней!
От всей души,
Наташа
     11:11 21.04.2011 (1)
О, как вы правы!
Настоящая философская лирика!!!
     11:20 21.04.2011 (1)
Эмоциональная от философии
или философская от эмоций...
     11:25 21.04.2011 (1)
Озарена внутренним сиянием стихотворения!
Спасибо!
     11:32 21.04.2011 (1)
Вы меня балуете.
Загоржусь, однако...
     17:34 21.04.2011 (1)
Не,просто искренна...
Вот, например, в "Сосновой шишке" мне ни полет,
ни цель не нравятся.
     18:29 21.04.2011 (1)
А насчёт цели -
Как Вы посмели!?
     18:32 21.04.2011 (1)
Это чтоб не загордилися.
Цель не в идее стихотворения, а в самом полете этой таинственной шишки!
Простите!
     19:37 21.04.2011
Прощаю Вас всей целью полёта.
     19:03 21.04.2011 (1)
1
Можно ли разместить данное творение на другом сайте с вашим авторством?
     19:35 21.04.2011
Не вижу проблем.
А - в каком?
     11:31 21.04.2011 (1)
-1
Ты знаешь, Сергей, я впечатлён, чистый, хороший текст.
У меня где-то есть, нечто подобное, пусть там и лежит, всё, забыл про него.
     11:51 21.04.2011 (1)
Спасибо День,
но - как видишь, не всем нравится.
     11:59 21.04.2011
-1
это и понятно, было бы непонятно, если бы всем нравилось. Но равнодушных мало, и это самое важное.
     19:30 20.04.2011 (2)
1
Гремучая смесь косноязычности
в выраЖении мыслей и жутких рифм.

Какого эффекта автор хотел достичь
этим текстом - непонятно, если
недоумения, то удалось.

   
.
     20:24 20.04.2011 (2)
1
Мне кажется, Алекс, что у тебя сегодня плохое настроение...
Этак сразу с места в карьер можно только, встав с правой (либо левой - у кого как)...
Или ещё хуже, с утра некто насрал в душу и нужно срочно поделиться с ближним...
...а тут Сергей под горячую голову...
Я надеюсь, что это недоразумение?..
     20:54 20.04.2011
Валер, всё нормально,
мы просто так шуткуем незатейливо -
всё развлечение,
потеха для зевак.
Надо Же о народе думать!
     20:52 20.04.2011 (2)
1
Валер, давай непредвзято посмотрим на текст.

Да нет великих.
И – откуда быть?
Откуда быть безродным отщепенцам,
Готовым, как никто другой, любить
Несоразмерным несуразным сердцем?..


1. Смысл.
Почему несоразмерным и несуразным?
2. Рифмы.
"быть/любить" не есть хорошо, мягко говоря.

Откуда быть великому во тьме
Ничтожности, бессмысленности мира? –
Когда чудес не видно – ни в уме,
И даже – ни в мечтах бездонно-сирых…


1. Спорные весьма утверждения насчет ничтожности и бессмысленности мира,
и если автору не видно чудес "ни в уме... ни в мечтах", то можно пожалеть
об этом.
2. С рифмовкой тут благополучно.

Как хочется поверить в чудеса,
Как хочется весь мир объять любовью!..
О, небеса, святые небеса!
Хоть на мгновенье озарите новью!..


1. Сарказм автора виден был с первых строчек, однако опять таки
- может сменить круг общения? А может не стоит обобщать так вообще?
Не претендует ли таким образом автор как раз на некоего "мессию",
которых научит нас всех, что живем мы не правильно, один автор правильно?
Не знаю, у кого как, а у меня такой экзерсис вызывает отторжение.
2. "чудеса/небеса", "любовью/новью" - что может быть ещё более
банальным?

И что в "сухом остатке"? Не кажется ли тебе, что ты оказываешь Сергею
плохую услугу, выливая поток ничем не обоснованных дифирамбов?
Готов хлопать стоя тогда, когда это действительно имеет под собой основания,
но далеко не в этом случае.

Опять таки - это моё личное мнение, я не собираюсь его никому навязывать,
но и делать вид, что этого мнения у меня нет, не хочу. Мне кажется,
что Сергей в этом конкретно тексте очень далёк не только от совершенства,
но и сам порвал бы в клочья такой текст, будь он написан не им, если посмотрел
бы на него непредвзято.

С уважением,
.
     21:39 20.04.2011 (1)
Алекс! Сергею и без меня есть кому (и есть за что) стоя аплодировать!!!
Данное стихотворение из философских размышлений!!! А философия такая штука,
что у каждого свой взгляд на вещи. Мне многое не нравится у Ницше,..
у психолога дяди Фрейда... Но они, независимо от моего мнения, всё таки
сподобились стать теми, кем есть!!!
     21:41 20.04.2011 (2)
Допустим.
И за рифмами тоЖе к Фрейду?

.
     22:01 20.04.2011 (1)
Можно и на банальных рифмах построить добротное произведение!
Кстати, у Пушкина (уже не помню точно какая, но тоже избитая
и до него рифма) по подсчётам "литературоведов-бухгалтеров" повторяется
несколько сот раз... Не станем Же мы теперь не любить Александра
Сергеича за это???
     22:04 20.04.2011
МоЖет оставим Сергеича в покое и Сергею легче станет?
.
     21:58 20.04.2011 (1)
Ну, тебе, верно, подошло лучше быть - лупить,
а меня вполне быть - любить устраивает.
Рифма предназначена для созвучного произношения строк,
всё остальное заканчивается на первом курсе Литинститута.
Если по смыслу требуется кровь - любовь,
замещать это нельзя ничем.
Это - неоспоримо, дорогой мой искатель нестандартных рифмовок.
Правда, если ты взялся писать вместо стихов шарады-упражнения,
можешь баловаться чем угодно,
только стихами уж, будь добр, это не называпй.
Угу?
     22:02 20.04.2011 (1)
Мы посовещались и на месте постановили:
не угу.

Мне вообще по барабану как называть,
не озабочен. Найдётся кому назвать.

.
     22:20 20.04.2011 (1)
Ладно, называю первым.
Же - единственный ВЕЛИКИЙ, я в процессе написания стихотворения
упустил это из виду.
Забыл.
Не заметил.
Что Же, был не прав.
Переписываю.

Да есть великий, если не забыть,
Однажды рассмотрев под микроскопом.
И в мире несуразном и жестоком
Его должны мы помнить и любить!
     22:24 20.04.2011 (1)
Не, не прокатит, не достоин Же я таких
убогих рифм, уж поднатужься,
чай не по Фрейду катаешь.
.
     22:37 20.04.2011 (1)
Да, есть великий!
Это - Алекс Же!
Из носа выковыривая рифмы,
Он всех обставит, рассекая рифы
На никому не видном вираже!
     22:43 20.04.2011 (1)
Же - на вираже (на этаже, в ниглиже...)
тыщу раз слышал, напрягись,
ну что ты в самом деле...

ПиСи: а остальное неплохо, кстати :)

.
     22:59 20.04.2011 (1)
И дай, как никому, ему Господь
Погибнуть славно в кораблекрушенье.
Признав перед стихией пораженье,
Хотя б костями время побороть!
     23:02 20.04.2011 (1)
Понял, сегодня не твой день.
Ладно, замнём для ясности.
     23:05 20.04.2011 (1)
Значит, твой.
А с меня хватит и того,
что утром очень неплохо продал свою старую автоху,
а к обеду беспрецедентно дёшево купил такую Же новую.
А по салонам пришлось своим ходом швыряться,
так что, видать, выдохся.
     23:16 20.04.2011 (1)
Поздравляю, мне на след. неделе
предстоит такой Же процесс.
.
     23:21 20.04.2011 (1)
Рекомендую обратную последовательность,
сначала покупать, потом продавать,
а то без машины - как голый на Красной площади.
Или - одноногий балерон.
     23:22 20.04.2011 (1)
Спасибо за совет, попробую воспользоваться.
.
     23:26 20.04.2011
Сейчас у ПеЖе интересные модели появились.
Например, 3008, высокосидящий тараканчик с 3-хлетней гарантией.
Бабок пожалел, а тачка стоящая.
     21:03 20.04.2011 (1)
:)))
эх времени нет комент на комент писать :)
Же, ты не прав ... по придиркам к смыслу
     21:04 20.04.2011 (1)
Вполне допускаю, что некто (Арджуна, например :))
видит как-то иначе.
.
     21:50 20.04.2011 (1)
Юр, да не стоит это времени.
Это - второй в очереди за Улётовым.
И не лень Же стоять было в такой компании!
Им рифмы от Вознесенского подавай,
а смысла если будет не намного больше, чем у оного -
их не заденет.
"По утрам, надев трусы, не забудь надеть часы!"
Школяры пожизненные.
"Вполне допускаю другие мнения, поэтому свою чушь высказываю безапелляционно!" -
цитата из предыдущего коммента без подстрочника.
     22:00 20.04.2011 (1)
Разве когда- нибудь было апелляционно у
широко уважаемого автора текста?
Что-то не припоминаю такого.

Готов одолжить короткие штанишки,
не вредно будет и для здоровья,
и критичности само для.
.
     22:08 20.04.2011 (1)
Спасибо, с Вашей фигуры на мне штанишки не удержатся, свалятся.
Да и Вырос я из Вашей одежды, сударь, давно тому назад.
Безапелляционно я бью только тогда, когда безусловно прав,
на то у меня, слава Богу, образование имеется.
При этом я не позволяю себе алогизмы типа приведённой цитаты.
Появится иное мнение - я с ним не смирюсь.
Впредь рекомендую соблюдать в комментах
хотя бы видимость формальной логики,
а то прям жаль оппонента становится, ей-богу Же!
     22:15 20.04.2011 (1)
:))))

Да какая логика, какие аргументы?
Где они?

Опять п#ськами мериться вижу детское Желание,
больше ничего. Да есть образование, есть,
что ты так переживаешь?
.
     22:32 20.04.2011 (1)
Милый мой, с чего это ты вдруг взял,
что я по твоему поводу переживаю!
Я сегодня - само благодушие.
У меня сегодня - классный день.
Логику замечает лишь способный мыслить.
А то, о чём ты говоришь по поводу - у кого длиннее,
мне вообще не свойственно.
Увидев у другого интересные стихи,
я никогда не брошусь орать, что они плохи,
де - у меня вот...
"Другие назовут в своё время." - вот это просто показательный детсад.
Ты с чем ко мне пришёл,
на то уже несколько раз и наткнулся,
и не надо пытаться всё перевернуть с ног на голову...
     22:40 20.04.2011 (1)
:))

Понял, что ничего то ты не понял.

Возьми карамельку,
извини, что такой хороший день
не совпал с таким Же хорошим твоим
текстом.

Всё, больше отвечать не буду,
бесполезно
(наверняка сейчас последует
длиннющая безответная тирада :)))


Успехов в стихослоЖении (искренне,
как тебе ни странно это будет).


.
     11:15 21.04.2011
И тебе успехов.
Кстати, войти в историю, прославиться как поэту
действительно можно -
только несчастно погибнув.
Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский и Рубцов (к сожалению, не вписывающийся в ряд)
умудрились доказать это своим примером.
Поэтому я тебе и желаю кораблекрушенья.
От чистого сердца.
     19:36 20.04.2011 (1)
В лужу аналогичное действие производить значительно эффектнее,
особенно - сохраняя недоумённое выражение того, что выросло на месте лица.
При этом всем окружающим всё сразу будет понятным Же!..
     19:38 20.04.2011 (1)
Ну ты слишком самокритичен
.
     19:42 20.04.2011 (1)
Я всегда самокритичен.
Только сейчас я - сторонний наблюдатель за чьими-то СтРАнНЫМИ действиями.
     19:45 20.04.2011 (1)
Что Же тут странного?

Читаем, напрягаем мозжечок - не срабатывает.
Видим рифмы - констатируем.
Автор подстрочник пустил бы хоть что ли...

Понятное дело, мозжечок не того калибру,
ну не всем Же быть такими головастыми,
как автор.
.
     20:16 20.04.2011 (1)
Так можно по оценивающим пробежаться.
У кого мозжечёк есть, у того и срабатывает, видимо.
А кто себя великим мнит, у того - не срабатывает...
Бывает, что Же тут поделаешь!
     21:13 20.04.2011 (1)
-1
"Мозжечок (cerebellum, малый мозг) — одна из интегративных структур головного мозга, принимающая участие в координации и регуляции произвольных, непроизвольных движений, в регуляции вегетативных и поведенческих функций."

Вот, а ты, Серёжа, паришься. Куда тебе с же мозжечками мерятся? Посмотри, как он у него развит... и пальчик, и физиономия...
     22:12 20.04.2011
Деня, на страстной неделе грешно смеяться над недостатками других!
Ну, родился примат таким, что Же делать!
Реклама