Как летать, если крылья не держат?

Как летать, если крылья не держат?

Как летать, если крылья не держат?
Как спастись, когда выхода нет?
Если вдруг умирает надежда,
И внутри выключается свет.

Если люди, предавшие дважды -
В твое сердце попросятся вновь.
Эту реку, познавший однажды -
Не найдет, в ее водах любовь.

Как простить? Ведь обиды сильнее,
Вновь поверить тому, кто солгал.
Чтобы сделал и трижды больнее,
Тот, кто дважды уже предавал?

Как забыть? Убежать без оглядки,
И покинуть разрушенный мир?
Свою душу поставь на зарядку -
Вспомнив тех, кто когда-то любил.

_____________________________________

Вроде неплохое стихотворение… Но в наличии куча смысловых нюансов и технических моментов, вызывающих сомнения.

Как летать, если крылья не держат?
Как спастись, когда выхода нет?
Если вдруг умирает надежда,
И внутри выключается свет.

Кое-кто посетует на трафаретные фразы: «умирает надежда», «внутри выключается свет» и отчасти будут правы. Ведь любому притязательному читателю хочется воспринять новые мысли (или пусть старые, но в новом обличье), свежие метафоры и т.д.

Если люди, предавшие дважды -
В твое сердце попросятся вновь.
Эту реку, познавший однажды -
Не найдет, в ее водах любовь.

Вызывает сомнение вопрос «КАК СПАСТИСЬ […], если люди, предавшие дважды в твое сердце попросятся вновь». Если бы вопрос был поставлен так: «ЧТО ДЕЛАТЬ?», – ответить было бы затруднительно. Ведь там, где один простит, другой – ни в коем случае, … и решать в итоге литгерою (автору). Но вопрос здесь «КАК СПАСТИСЬ?», и ответ на него очевиден: «чтобы спастись, не следует пускать в сердце». Чтобы автору спастись от этой тривиальности, следует вопрос перефразировать по-иному.

Рифму «вновь - любовь» даже не обсуждаю.

Далее, сомнительный смысл в следующих строках:

«Эту реку, познавший однажды -
Не найдет, в ее водах любовь.»

Порассуждаем:
О какой реке идет речь? Очевидно, речь о реке-предательстве. То есть литгерой самостоятельно приходит к выводу: если раз напороться на предательство, то любви там не сыскать. Точка… Но тогда к чему лишние вопросы о том, как спастись и т.д., если предали уже дважды… Автор уже знает ответ и продолжает спрашивать: «Как простить?… и т.д.»

Допустим, автор вначале задаёт риторические вопросы или вопросы, на которые желает позже сам дать ответ. Тогда почему он продолжает спрашивать, когда ответ уже был дан: «эту реку, познавший однажды - не найдет в ее водах любовь».

Но по факту автор продолжает задавать вопросы:

Как простить? Ведь обиды сильнее,
Вновь поверить тому, кто солгал.
Чтобы сделал и трижды больнее,
Тот, кто дважды уже предавал?

Фраза «Ведь обиды сильнее (чего сильнее?), вновь поверить тому, кто солгал». Обиды «сильнее»? Чего/кого сильнее? Сильнее, чем поверить тому, кто солгал? - не по-русски.

Далее, повторение мысли о двойном предательстве. То есть смысловая тавтология. Зачем в одном стихотворении повторять дважды одну мысль?

Затем, «сделать больнее», «сделал больно» - это всё просторечия (делают табуретки). А просторечия - следствия многолетней привычки говорить «простым "домашним", нелитературным языком». Литературно не «сделать больно», а, например, «причинить боль, страдания».

Затем, о рифме «сильнее - больнее» (и о подобных: «моднее, краснее, ценнее, дурнее …»). Рифмы со сравнительными степенями прилагательных звучат почти столь же неблагозвучно, как и тривиальные глагольные рифмы (умываться, забываться, убиваться, заниматься). В этом случае даже употреблённая глагольная рифма «солгал - предавал» звучит удачнее.

Вопросы продолжаются.

Как забыть? Убежать без оглядки,
И покинуть разрушенный мир?

Свою душу поставь на зарядку -
Вспомнив тех, кто когда-то любил.

"мир - любил" - плохая рифма.

Странноватая концовка,  неподготовленная. Опять же, зачем столько вопросов, если ответ известен?
С одной стороны всё понятно: душа истощена – значит её можно «поставить на подзарядку» и наполнить её позитивом. Но почему «любил в прошедшем времени»? Некто любил литгероя – и ...разлюбил, что ли? Некто любил и … покинул этот мир? С одной стороны воспоминания о лучших наших днях, когда кто-то тебя любил, «заряжает наши души»… Но, если разлюбил или умер, то эти факты предают наши души двойной печали. Такие воспоминания, может, и нужны душе, но "зарядка" от них сомнительная. Подзаряжаются обычно позитивными эмоциями.

Увы, я для себя не почерпнул в стихотворении свежих мыслей, чувств, заметил слабые места. Моя оценка 5 баллов.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке. (зарезервированная оценка)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________



Оценка произведения: 5
Александр О. 08.03.2021