Стихотворение «Изыск страстей в плеяде удовольствий»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Пародии в стихах
Автор:
Оценка: 5
Оценка редколлегии: 5
Баллы: 8
Читатели: 655 +1
Дата:
Предисловие:
"Нас не смутил приход нежданной гостьи -
В любовной схватке - первозданный  стон...
Изыск страстей в плеяде удовольствий
Держал на грани, бросив всё на кон!"

Клавдия Брюхатская

"первозданный  стон" - это, безусловно, находка.
Видимо, автор себя Евой представил.)

"Изыск страстей в плеяде удовольствий" -
Халвистая халва.))

Ну и "на кОн", а куда же еще?
Сажают же, на кОл, бросают на пОл, а говорят
на Ухо, но это уже мелочи.)



Изыск страстей в плеяде удовольствий

За семьдесят... но вижу как воочью,
и слышу первозданный стон, когда
меня лишали девственности ночью...
Сосульки таяли и капала вода.
Изыск страстей в плеяде удовольствий
тонул... и вот изыск моих речей
теперешних, когда приходят в гости
плеяды графоманистых ночей,
я без зазрения бросаю на кон,
мне без страстей, как брюху без еды,
их до сих пор "вдыхаю я со смаком",
налив в стишки как следует воды.
Реклама
Обсуждение
     22:00 02.09.2021 (1)
А что Вы можете знать, как чувствуют страсти люди в 70 лет? Я вот пока не могу знать. И никогда не стану об этом говорить, пока не узнаю. Напоминать женщине о возрасте - дурной тон. Пишите лучше своё.
     23:13 02.09.2021 (1)
У меня были бабушки и дедушки в таком возрасте.
     23:33 02.09.2021 (1)
И Ваши бабушки и дедушки рассказывали Вам о самом сокровенном? Хотя люди-то разные: кому-то и в 30 тошно, а кто-то и за 70 зажигает. Очень бы хотелось Вас послушать, когда Вам будет 70.
     23:45 02.09.2021 (1)
Здесь есть хороший комментарий от гостя, почитайте.
В этом возрасте уж точно не буду писать стишков о первозданном
стоне в плеяде удовольствий.
Если, конечно, не впаду в маразм.
     00:06 03.09.2021 (1)
Ну, чтобы отдаться страсти, не обязательно надевать мини-юбку. Кроме того, когда фигура позволяет, почему бы на курорте и не надеть шорты. А самое главное - ЛГ не обязательно сам автор. Не думаю, что Вы сейчас представляете, о чем будете писать в 70 лет. Жизнь переменчива. И убеждения тоже меняются.
     19:32 03.09.2021 (1)
Если я сейчас, в здравом уме и светлой памяти, понимаю,
насколько это смешно, то в том возрасте я об этом могу написать лишь
при условии нездравого ума.)
     22:46 03.09.2021 (1)
-1
А как же: "любви все возрасты покорны?"
Когда-то мне казалось, что нет ничего выше любви (не страсти, а именно любви). Теперь я уверена, что эта самая любовь и на фиг не нужна. От неё одни лишь неприятности. А страсть пусть будет. И мне совсем не смешно.
     15:47 05.09.2021 (1)
Какая может быть страсть со стонами после 70. Вы серьезно?))
     21:31 05.09.2021 (1)
Совершенно серьезно. Моя коллега (72 года) после работы спешит на фитнес, в бассейн. У нее любовник 65 лет.
А Вы из тех, кто в 70 лет наденет платочек и сядет на лавочку у подъезда семечки щелкать и обсуждать молодежь?
Даже интересно, а до какого возраста, по-Вашему, может быть страсть?
     20:20 07.09.2021 (1)
Разговор здесь о том, в каком возрасте ее уже смешно
демонстрировать публично.
     21:12 08.09.2021
Глупо. Ни в каком возрасте не смешно, хоть в 100 лет, если душа молода. Смешно, когда молодые этого не понимают.
     22:43 04.09.2021 (1)
"Изыск страстей в плеяде удовольствий" -

Халвистая халва.))



Странно, где Вы увидели тавтологию или синонимию, где "халвистая халва"? "Изыск страстей"? Вроде нет синонимии. "Страсти - удовольствия"? Совершенно разные понятия. "Плеяда удовольствий", что ли? Читаем словарь: "ПЛЕЯДА - разг. совокупность, скопление каких-либо однородных событий, явлений, составляющих нечто единое, цельное". Совокупность удовольствий - где "халвистая халва"?
Нипонел, кароче...

нА кон или на кОн.

Опять же, смотрим нужные словари. 

Перенос ударения на предлоги на, за, под, по, из, без возможен, если в предложении после существительного нет поясняющих его слов:

  в сочетаниях с предлогом на (с винительным падежом) в значении:

«по направлению, сверху чего-л», например: упасть (сесть, лечь) на́ пол, взобраться на́ гору, что-то попало на́ руку, на́ нос, взвалить груз на́ спину, надеть что-либо на́ голову, на́ ноги, на́ руки;

«указание точки соприкосновения с опорой», например: лечь на́ спину, упасть на́ спину, на́ руки, на́ голову, встать на́ ноги, на́ руки, на́ голову;

«в расчете на указанный срок» (с единицами времени), например: запастись (растянуть, хватит) на́ год, на́ день, на́ ночь, на́ зиму, взять кредит на́ год и т.п.;

«указание меры различия», например: на́ год старше, на́ день раньше, на́ голову выше и т.п.;

(Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.

§241. Ударение в отдельных грамматических формах)


Перенос ВОЗМОЖЕН, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН - такой нормы не прописано.

То же самое читаем и у М.Шапиро:
"...некоторые односложные предлоги в сочетании с определёнными именами существительными перетягивают (ИЛИ МОГУТ ПЕРЕТЯГИВАТЬ)на себя словесное ударение..."

Могут перетягивать, а могут и НЕ перетягивать, по-видимому, только так можно толковать это предложение.

https://www.jstor.org/stable/43910227
     15:42 05.09.2021 (1)
Халва халвистая, страстная страстность означает не тавтологию,
а чрезмерность всей фразы в целом, ее вычурность и искусственность.

Нужные - это какие? Орфоэпические словари русского языка, где
даются нормативные ударения и на которые даны ссылки - это какие
словари? ))
А разговорные варианты ударения да, могут быть, но в данном стишке,
претендующем на высокий штиль, рядом с "изысками" и "плеядами" это
выглядит смешно.)
     23:07 05.09.2021 (1)

Халва халвистая, страстная страстность означает не тавтологию,

а чрезмерность всей фразы в целом, ее вычурность и искусственность.

Как-то не вижу, пардон, там никакой "страстной страстности", Вы между строк её нашли?
Нужные - это какие? Орфоэпические словари русского языка, где
даются нормативные ударения и на которые даны ссылки - это какие
словари? ))


А чем Вас не устраивает справочник Розенталя, переизданный в 1999 году? Статья Шапиро чем не устраивает? Тем, что там нет такой обязательной нормы? Вряд ли мы здесь сможем разрешить вопросы, насчёт которых учёные филологи расходятся во мнениях, согласны? Я лично полагаю, что если профессор Розенталь написал, что перенос ударения на предлог ВОЗМОЖЕН, то это, с другой стороны, означает, что ударение на основное слово тоже не является неправильным. О Розентале, на секунду:
 
У русскоязычного сообщества праздник – 120 лет со дня рождения Дитмара Эльяшевича Розенталя, выдающегося учёного, чьё имя стало синонимом строгой нормы и чётких правил в русской филологии. (Статья "Розенталь – это норма. Общепризнанная" Тамара Скок 23.02.2020)


     20:16 07.09.2021

Как-то не вижу, пардон

А я вижу, и что дальше?



А чем Вас не устраивает справочник Розенталя

А чем Вас не устраивает Орфоэпический словарь под ред. Аванесова? -

Советский лингвист, один из основателей московской фонологической школы, профессор МГУ (1937), член-корреспондент АН СССР.
Хотите писать на кОн, пишите. )
Гость      12:19 01.09.2021 (1)
Комментарий удален
     18:44 01.09.2021 (1)
Говорят и звОнят.))
Примеры я привести могу, но боюсь они будут не в Вашу пользу.
К тому же, читайте внимательно, там ясно сказано, что по сравнению
той графоманью, что представлена в строфе, ударение мелочь.)
А о совести поговорим, когда Вы ознакомитесь пошлыми пародьками
Брюхатской на мои стихи. Не мной эта возьня начата.)
Гость      01:08 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     16:02 02.09.2021 (1)
1

В русском языке в этом случае действуют два ударения - согласно орфоэпическим словарям.

Не надо прятаться за громкими словами о русском языке. ))

Орфоэпический словарь русского языка Резниченко
кол  http://slovana.ru/slovari/reznichenko/orfoepicheskij-slovar-reznichenko_0439.htm
кон  http://slovana.ru/slovari/reznichenko/orfoepicheskij-slovar-reznichenko_0448.htm
Орфоэпический словарь Аванесова
кол https://povto.ru/russkie/slovari/orfoepicheskie/avanesov/orfoepicheskij-avanesov-1988_0214.htm
кон https://povto.ru/russkie/slovari/orfoepicheskie/avanesov/orfoepicheskij-avanesov-1988_0217.htm


Жду Ваших ссылок на  второе ударение из Орфоэпических словарей.

И Брюхатская тут тоже ни при чем - вы просто не чувствуете мелодики русского языка

Это "изыск старстей в плеяде удовольствий" мелодика?))
Интересно, что этот изыск еще, кроме себя, на кон бросает?
Хорошо, что не на кол на грани эротических фантазий ))
Гость      16:26 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     16:48 02.09.2021 (1)
2
Вот в этом Вы весь, в красивом пустословии.)
А когда Вас припирают к стене конкретными фактами,
начинаете извиваться, как уж на сковородке.)
Другого ответа и не могло быть.
С Вас же корона упадет.))
Нет в орфоэпических словарях указаний на другое ударение.
Гость      17:29 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     18:00 02.09.2021 (1)
1
В поэзии всегда будут просторечные разговорные обороты

Ради бога, но не рядом с вычурностью:

"изыск страстей в плеяде удовольствий" ))

А как же?
В русском языке в этом случае действуют два ударения - согласно орфоэпическим словарям.



Гость      18:34 02.09.2021 (2)
Комментарий удален
     19:14 02.09.2021 (1)
2
Лучше бы Вы такие примеры не приводили.)
И я Вам о бузине в огороде о стилистике, а Вы одядьке в Киеве.))

На невзрачном перроне,
в удареньях силён,
жест какой-то обронен
или же обронён.
Он лежит, выражая
безучастье к тому,
кто кого провожает
в уходящую тьму.
На встречающих тоже
ему наплевать,
он одно лишь и может
что плечьми пожимать.

Гость      19:32 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     19:58 02.09.2021 (1)
Опять пустое бла-бла-бла.
Вычурность плеяд и изысков не может быть народной стилистикой,
если только это не стеб и ирония. В данном случае нет ни того,
ни другого.))
Гость      20:03 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     20:16 02.09.2021
Вот и попер народный изыск страстей))

потому ваши стихи не особо народ и читает

И очень хорошо, меня устраивают и те, кто меня иногда читает.

Вы, например.))
Гость      18:46 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     19:17 02.09.2021 (1)

Насчет "изысков"... даже прикольно, ярко - и располагает к шутке

Вы сам стишок читали? Там и намека нет на шутку.

Там все серьезно до невозможности.))
Гость      19:28 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     20:08 02.09.2021 (1)
Какой народ? Почитайте стишок, там очевидная претензия
на высокий штиль.))
Гость      20:37 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     21:05 02.09.2021 (1)
Это Вы смешной.
Нет там никакого китча, и это скажет любой
прочитавший стишок целиком.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​Ночь возлежала на перине неба,
Чарующий вдыхая  аромат ...
Луна катилась караваем хлеба,
Заглядывая в окна наугад.

Лучом скользнула в спальню, тронув плечи,
Позолотила локон не спеша...
Жест нежен был и чуточку застенчив,
Исчезла также тихо, как вошла.

Нас не смутил приход нежданной гостьи -
В любовной схватке - первозданный  стон...
Изыск страстей в плеяде удовольствий
Держал на грани, бросив всё на кон!



Хватит уже  изворачиваться, как уж на сковородке.
Шумелкакмыш приплели ни к селу ни к горду.))
Я понимаю, что Вам всегда хочется оставить последнее слово
за собой, отсюда эта оголтелое комментирование,
но обычно так ведут себя женщины.)



Гость      21:12 02.09.2021 (1)
Комментарий удален
     23:28 02.09.2021 (1)
не втягивая в это дело других людей

И кого это я втягиваю?

Сижу у себя на странице примус починяю пишу пародии
на ту, кто пишет на меня, тут являетесь Вы и заявляете
о великолепном знании русского языка и орфоэпических
словарей, а когда Вам доказывают, что Ваше знание словарей
оставляет желать лучшего, тут же переобуваетесь в воздухе
и начинаете нести какую-то ахинею про народную стилистику.))
Гость      12:52 03.09.2021 (2)
Комментарий удален
     17:08 03.09.2021
Рязанов, при всем уважении, - это, конечно, классик русской поэзии, достойный, чтобы его цитировали в качестве
примера.))
 
Народ? он — ставка. НА кон брошен,
Да ждёт, чья кость решит игру!


Брюсов
В корчме поставлю шапку нА кон
И в леса подамся к гайдамакам!

Кедрин
Где грош и то поставлен нА кон,
Ведь вся земная красота
Не признает бумажных знаков
И кровь меняет на металл

Шаламов
     16:56 03.09.2021 (1)
Ну мне же пишете.

Я только отвечаю на Ваше оголтелое комментирование,

разве нет? Это же всем видно. ))

А ухожу из дискуссии - так и в личку пишете до упаду)

Ну вот и Вы по примеру актеришки и Брюхатской опустились

до вранья и подтасовки фактов. Как говорится:
с кем поведешься...
Мы  с Вами всего два раза общались. Первый раз Вы сами
в комментарии попросили дать Вам ссылку на стих,
второй раз дать ссылку на заметку, где за Вашей спиной
Актер неоднократно упоминал Ваше имя, было моей инициативой.  О том, что ссылка Вам отправлена в личку было открыто заявлено под самой заметкой.
Хотите обнародования лички со скриншотами?
Так запросто.
Там будет видно, как я Вам пишу до упаду. А еще там
будет видно, как я Вам  говорю, что " практически и не общаюсь в ликах, потому что это отдает сплетней. " и машу Вам ручкой
в знак прощания и завершения разговора. Но разве Вы
можете себе позволить, чтобы последнее слово было не
за Вами? ))


Извините, воспользовался комментарием Александра, который Вы стерли.

Интересно, как он у Вас оказался? В личке как бабы

сплетничаете с актеришкой?))
Что касается стирания комментария.
Это Ваш комментарий?

Анатолий Комогоров: вы либо со своим ЧС разберитесь

Я буду удалять комментарии, которые я не могу прочесть, и не могу на них ответить в собственной теме.


Вот и я удаляю то, на что не могу ответить.
     19:27 03.09.2021
Фрагорийский      17:58

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Вот вся правда и вылезла. Как только речь про факты
и скриншоты из лички зашла, сразу на попятную
удалять коменты и ЧС)

Гость      20:38 02.09.2021 (1)
1
Правильная пародия.
Люди должны понимать, когда шортах и мини-юбках они смотрятся смешно.
     21:07 02.09.2021
     22:39 29.08.2021 (2)
2
первозданный  стон.. - я тоже хотел за это зацепиться, но подумал и решил, что такие да именно первозданный - со времён Евы он не изменился.
Изыск страстей в плеяде удовольствий - и это мимо меня не прошло, но можно оставить на совести автора.
Иное дело, что только "нА кон". Это уже, как у моряков компАс..

Эльфик, кому какое дело сколько лет автору? Убери это "за семьдесят" хотя бы только потому что твои "за семьдесят" придут к тебе быстрее, чем ты ожидаешь. А так, глядишь, и припозднятся... минут на пять...
Тогда, твой текст можно будет назвать пародией. Пока это "НЕдружеский шарж". Такое можно писать только на тех, кого ты знаешь лично.. Особенно хорошо получится, когда на начальника такое поишешь. Я это хорошо знаю - я на своего  понапел))
И вообще, Залкина это моя коров - дои своих!

.

     16:59 30.08.2021

И вообще, Залкина это моя коров - дои своих!

https://fabulae.ru/poems_b.php?id=423963
     23:05 29.08.2021 (1)
Не уберу. Представь себе человека в ее возрасте, в двух из
трех стишков пишущую о страстях любовных? Не смешно ли?
Какие там уже могут быть страсти?
А с какой стати бумеранг должен быть дружественным?))
     23:09 29.08.2021 (1)
Я не могу её представить,  лишь только потому, что в реале её не видел.
Зато тебя, противную, представляю толстой и в очках! Однако, где гарантия того, что ты не мальчик??

.
     23:20 29.08.2021 (1)
Любой человек, пишущий в таком возрасте на полном серьезе
об изысках страстей любовных и тем более стонах первозданных -
смешон. )

"Стопроцентную гарантию дает только страховой полис".

Из народного творчества.

     23:26 29.08.2021 (1)
   Я понимаю, что тебя тыкать носом, что котёнка в его лужи, это бесполезно. Может быть сама поймёшь... или сам.. Но чем скорее, тем лучше. Впрочем,  надеюсь я ещё поприкалываюсь с твоего маразма.
   Кстати, котят и кошек, которые забираются на мою лодку, я зашвыриваю подальше в море. Никто не утонул, но умнеют мгновенно.

.
     23:37 29.08.2021
1
     17:30 29.08.2021 (1)
Оценка редколлегии:
1     17:17 26.08.2021
Значит хорошая пародия.

Надо брать.


     22:59 29.08.2021

Александр О. (Актёр)      22:08

Леопольд, подлый трус, выхадиии

     17:25 29.08.2021
Александр О. (Актёр)      00:25

Тявкать здесь, мусчинка, будете, когда наберетесь смелости и выползите

из-за ЧС,  или когда я разрешу.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама