Стихотворение «Ни за что»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Подражания в стихах
Сборник: The best in my opinion
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 24
Читатели: 250 +5
Дата:
Предисловие:
Алексей Погудин

Не то, что был я христианской веры,
Но я всегда готов на компромисс,
А он словами бил как с револьвера,
И за столом смотрелся как министр...

Наверное, замёрз, устал с дороги,
А вера греет душу и сто грамм...
В глазах его не то, чтобы тревога,
А две монеты с громом - пополам...

Завис туман табачного пространства -
Над пропастью отрытой им и мной,
Когда идей бушующее царство,
Покой проходит где-то стороной...

Похмелье, я промолвил, будет завтра,
А он кричал - построим мир иной....
Накормлен "завтраками" я на завтрак,
Сказал ему с усмешкою кривой...

Грамм двести, триста, не считая пива,
И он всё реял флагом надо мной,
А я же думал - за окном красиво,
Не надо угощать меня весной...

https://fabulae.ru/poems_b.php?id=456999

Ни за что


Не то, что был нехристианской веры –
нет - он всегда безверием страдал!
И был он настоящим изувером,
и вёл себя как варвар и вандал.

Стрелял словами, как из пистолета,
и ранил ими – даже убивал!
И если б не было на мне бронежилета –
его рассказ сразил бы наповал
меня, когда однажды выпивали
мы с ним и пропасть он отрыл без дна!

– Бывал, – спросил – ты на лесоповале?
Видал ли ты рождение бревна?
Вот то-то и оно, что там ты не был –
в глухой тайге в пургу не замерзал;
и задницу не рвал за пайку хлеба.
Нет, ты другую задницу лизал!

Ты видишь, что творится в мире этом?
Ну, наливай ещё нам грамм по сто!
Глаза его, как новые монеты,
сверкали.
          Он был страшен, как никто.

В густом тумане дымного пространства,
у мрачной бездны сидя на краю,
мы пили с незавидным постоянством,
охулки посылая бытию.

В конце сказал:– Прощай же, генацвале!
Хоть ты и жополиз, да и козёл,
не дай Бог сгинуть на лесоповале,
где я полжизни ни за что провёл.


Обсуждение
14:26 12.07.2022(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
А как ты про лесоповал узнал? 
14:40 12.07.2022(1)
1
Rocktime
Так это же очевидно.
Такие времена...
14:47 12.07.2022(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Ну не знаю!
Мне такое в голову не пришло.
14:51 12.07.2022(1)
1
Rocktime
Ну, извини...
14:53 12.07.2022(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Я -узколобая, пАтАуШтА!
15:03 12.07.2022(2)
Rocktime
У нас с тобой мозги по-разному устроены. Стихотворение Погудина мне даже понравилось, хотя ты его в пух и прах разнесла. В нём есть что-то... ЛГ рассказывает о встрече с недовольным жизнью человеком, который с напором говорит о том, что надо бы устроить новый мир, потому что существующий настолько плох, что... И вспоминает за бутылкой свою историю, которую уже придумал я. При расставании он желает ЛГ избежать таких же невзгод, какие пришлось пережить ему самому. Но ЛГ всё пох. Он же в бронежилете.
01:03 13.07.2022(3)
1
Александр Ок
Допустим, кто-то говорит: "не то, чтобы я был чемпионом мира по плаванию, но плаваю хорошо". Логика понятна и две части предложения связаны по смыслу. Равноценно прозвучало бы: "я плаваю хорошо, хоть и не чемпион мира по плаванию".
Теперь читаем Погудина:

"Не то, что был я христианской веры,
Но я всегда готов на компромисс"

Вот как связана готовность идти на компромисс с христианской верой?
Построим по той же аналогии равноценное предложение: я готов на компромисс, хоть и не христианской веры".

Отсюда вывод, что на лучший в своём роде компромисс способны прежде всего адепты христианской веры. Это при том, что х. церковь в высокой степени догматична и в вопросах веры не идёт ни на какие компромиссы.
Короче, чушь.Читаем дальше.

"А он словами бил как с револьвера,
И за столом смотрелся как министр..."

"бить как с револьвера" — отличное знание русского языка. Отличное... (от других).

Представим себе, как обычно смотрятся министры. Сыто, спокойно, с достоинством, с превосходством... Как ещё? "Как министр" - это аллегория, поэтому нужны явные, пусть даже стереотипные образы. Проявим фантазию, как ещё смотрятся министры: уверенно, солидно, богато, роскошно, пафосно ...
Но у Погудина своё понимание, как смотрятся министры. И, видимо, так хреново смотрятся, что потребовались объяснения такому ужасному виду:

"Наверное, замёрз, устал с дороги"

Ещё раз, если непонятно объясняюсь. Прошу вчитаться во фразу и наглядно себе представить картинку:

"... за столом смотрелся как министр... Наверное устал с дороги" :)))))

Наверное, тогда должен был смотреться не как министр, а как загнанная лошадь.
Что-то не то с воображением у Погудина.
Далее:

"А вера греет душу и сто грамм..." —

шедевр русской словесности!
Ну, хорошо... Подогрели силой веры "сто грамм" до 70-ти градусов, выпили и читаем дальше.

"В глазах его не то, чтобы тревога,
А две монеты с громом - пополам..."

Надо только определиться: "глаза - как две монеты" (теперь буду знать, как смотрятся министры; у всех, видимо, глаза, как плошки от счастья), или же "в глазах две монеты". Надо полагать, если в глазах монеты, значит это министр финансов. Правда, монет маловато. Очевидно, министр очень бедной страны. Гондураса, наверное.

Всё... Мне этой чуши хватает.
___________

p.s.
Бывает... Бывает, когда люди что-то недопонимают... Бывает.
И чтобы понять и выявить закономерности, нужно почитать не только эти стихи Погудина.
Но вывод, который сделал лично я, довольно прозрачен... и следует хотя бы из моего изложения выше.

А читателям посоветовал бы читать тщательнЕе ;)
23:40 04.02.2026
-1
Это блестящий пример плохой литературной критики и одновременно — наглядная иллюстрация её главной ловушки. Критик (Александр Ок) пытается демонстрировать острый ум, но применяет его не по адресу.

Он анализирует текст как логическое уравнение или газетную заметку, где каждое слово должно иметь однозначный смысл, а сравнения — соответствовать стереотипам. Поэзия же — искусство многозначности и смысловых сдвигов.

Разберём его претензии по пунктам:

1. «Не то, что был я христианской веры, / Но я всегда готов на компромисс»
Критик считает: Связь нелогична. Значит, компромисс — удел христиан. Чушь.

На самом деле: Это не логическое уравнение, а поэтический жест, определяющий позицию лирического героя.

«Не то, что был я христианской веры» — отказ от догмы, от слепой веры в любые (в том числе идеологические) «истины».

«Но я всегда готов на компромисс» — декларация гибкости, жизненной, бытовой терпимости, в противовес фанатизму оппонента.

Смысл не в богословии, а в психологии. Герой говорит: «Я не фанатик ни в чём (даже в вере), поэтому мне проще договориться». Христианская вера здесь — символ максимализма, цельности, неколебимости (пусть и в упрощённом, бытовом понимании).

Критик ищет буквальный смысл, где автор вкладывает смысл характерологический.

2. «Он бил словами как с револьвера»
Критик считает: Безграмотно. Так не говорят. Стреляют из револьвера.

На самом деле: Это яркая, намеренно грубая, гиперболическая метафора. Она передаёт ощущение агрессии, внезапности, силы слов.

«Бить с револьвера» звучит даже хулиганское и энергичнее, чем каноническое «стрелять из». Это сленговая, «бандитская» стилизация под речь персонажа или внутреннее ощущение от его нападок. Баба с возу (я про этого критика...) литре легче!

Поэзия часто нарушает языковые нормы для создания выразительности. «Бить с револьвера» — не ошибка, а художественный приём.

3. «За столом смотрелся как министр... Наверное, замёрз, устал с дороги»
Критик считает: Абсурд. Министр не может выглядеть уставшим путником. Значит, у автора нет воображения.

На самом деле: В этом и есть ключевое противоречие образа, которое критик принял за ошибку!

Герой сначала видит в собеседнике важную, статусную персону («министр»). Это впечатление от его манер, пафоса, уверенности.

Но тут же взгляд цепляется за детали: человек замёрз, устал. Образ «министра» трескается, обнажая обычную человеческую усталость и, возможно, фальшь.

Это не ошибка, а открытие. Поэт показывает, как первое впечатление (идеолог, пророк) корректируется реальностью (усталый, замёрзший человек с дороги). Это психологически очень тонко.

4. «А вера греет душу и сто грамм»
Критик считает: Нелепость. Вера не может греть и алкоголь.

На самом деле: Это глубоко экзистенциальная и очень русская формула.

Это не физический процесс, а формула утешения. Для уставшего, замёрзшего человека на «большой дороге» жизни, согревающим началом является и духовное (вера), и совершенно земное, материальное (сто грамм).

В одном ряду стоят метафизическое и физическое как два равно необходимых источника тепла и сил. Это признание человеческой слабости и сложности. Шедевр не словесности, а точнейшей психологической наблюдательности.

5. «Две монеты с громом — пополам»
Критик считает: Неясно, глаза как монеты или монеты в глазах. Путаница. Чушь.

На самом деле: Это сложный, синкретичный образ, который не поддаётся однозначному «определению».

Глаза-монеты: холодные, бездушные, «оприходованные», оценивающие.

Монеты с громом: внутри этой холодности бушует энергия, ярость, скрытый потенциал разрушения («гром»).

Пополам: состояние внутреннего раскола, неустойчивого равновесия между холодным расчётом и внутренней бурей.

Образ намеренно парадоксален и многозначен, чтобы передать сложность и опасность внутреннего мира собеседника. Критик требует чёткости, где автор создаёт туманность и глубину.

Итог: Критика и Понимание
Критик (Александр Ок) продемонстрировал:

Отсутствие логического мышления с
попыткой владения нормативной речью и
полное непонимание природы поэтического языка.

Он оценивает стихи по критериям публицистики или бытовой логики, а не как художественную систему, где:

Метафоры создают эмоцию, а не дают определения.

Парадоксы раскрывают сложность, а не скрывают ошибку.

Образы могут быть намеренно размытыми, чтобы будить ассоциации, а не давать чёткую картинку.

Связи между утверждениями часто психологические или ассоциативные, а не логико-смысловые.

Его разбор — это триумф рационализма над поэзией. Он объяснил, почему стихи — плохая инструкция. Но стихи и не должны быть инструкцией.

Автор стихотворения (Погудин), особенно в итоговой редакции, создал не логический трактат, а емкий психологический портрет встречи двух мировоззрений, используя весь инструментарий поэтической речи — со всеми её «неправильностями», сдвигами и многозначностями, которые критик счёл «чушью».

Парадокс в том, что попытка язвить Александра Ока доказывает силу оригинала. Если бы текст был пустым и невыразительным, он не вызвал бы такой бурной, неадекватной реакции — желания его «разобрать на части» и доказать его ничтожность. Спровоцировать такую реакцию — уже признак того, что текст либо зацепил, либо вызвал зависть бездарности  Александра Ока. 


В следующий раз, когда будешь рассуждать за моей спиной, то подумай о том, что я твою графоманию точно разнесу в пух и прах, запомнил, бездарность?
12:05 13.07.2022(1)
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Алик! Спасибо! 
У меня башка так устроена, что
я сразу обращаю внимание на явные огрехи,
реагирую мгновенно интуитивно.
Ты идеально разобрал шЭдЭвр на
составляющие!
12:24 13.07.2022(1)
Rocktime
А я вот не умею так, чтобы мгновенно реагировать. Интуитивности во мне нет и никогда не было. Поэтому и попадаю впросак то и дело.
14:41 13.07.2022(1)
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Ничего страшного. Мне кажется,  что это первый такой случай. 
14:46 13.07.2022(1)
1
Rocktime
Спасибо, что утешила меня...))
Постараюсь больше не оконфуживаться.
14:57 13.07.2022
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Какая чепуха!
Ты настоящий мастер слова! 
09:28 13.07.2022(1)
1
Rocktime
Эту бы рецензию да на страничку Погудина!)))
p.s.
Похоже, что я не только недопонял, а вообще ни хрена не понял из произведения Е.Погудина. Что ж, такое со мной частенько бывает,
когда окинешь легкомысленным взглядом какой-нибудь стишок и не выявишь сходу закономерности, да и вообще не разберёшься ни в авторском замысле, ни в законспирированном смысле и уйдёшь посвистывая, а то и тормознёшь, чтобы что-нибудь накалякать по следам этой чуши...
А если серьёзно, то после прочтения пародии Клавдии на этот стих и самого "произведения" мне взбрело в голову слегка его "усовершенствовать", потому что какая-то мысль в нём всё-таки есть, хотя и написан он совершенно беспомощно.
13:31 13.07.2022(1)
1
Александр Ок
Мысль какая-нибудь всегда имеется.
Более того, скажу, что фантазии Погудина порой удивляют... в хорошем смысле этого слова.
Но оформить буйство мыслей и чувств в осмысленную последовательность, похоже для него малопосильная задача. ;)
00:44
Вот что, шут гороховый: оставь при себе свои замечания! Ответ я тебе сверху дал (где чёрным по белому написано "ЗА СПИНОЙ"). Если непонятно, то дословно разжую!
15:09 12.07.2022(1)
1
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Юра, я не разнесла, я просто закончила незаконченные им предложения.
А что-то в нем конечно же есть. Набор слов. Ты сумел найти в них смысл. И это замечательно.
15:22 12.07.2022(1)
Rocktime
Значит, мне показалось.
Но ты написала
Я вот  думаю чего надо вкурить,  чтобы такое  написать?

15:53 12.07.2022
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Не показалось!
Речь о незаконченных мыслях, которые  превратили стих в набор слов .
18:52 12.07.2022(1)
2
Фройнд Наталья
Ваша версия интересна. Она охватывает более широкий спектр возможно пережитых событий, кроме того, Вы сумели возвысить бытово-событийный пласт повествования до уровня духовно-исповедального - впечтлили несомненно!
19:11 12.07.2022(1)
1
Rocktime
Мне показалось, что в первоисточнике описывается встреча крикуна-оптимиста и флегматично настроенного пессимиста за распитием спиртного. Мне захотелось написать, как могла происходить эта встреча.
Спасибо за отклик!
22:37 04.02.2026(1)
-1
Создание пародии на произведение без разрешения автора нарушает авторские права
Это следует из статьи 1266 Гражданского кодекса РФ, которая запрещает без согласия автора вносить в его произведение изменения, сокращения и дополнения, а также снабжать произведение иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. 
Если автор сочтет, что пародия оскорбляет его, он может подать исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

Поэтому убираешь пародию, моё имя и убираешь выставленный мой стих у себя, я тебе на это разрешение не давал
23:44 04.02.2026(1)
1
Rocktime
Согласно ст. 1274 ГК РФ, разрешение автора первоисточника на создание пародии не требуется, так же как не нужно выплачивать ему вознаграждение. Пародия признается свободным использованием произведения, если она является самостоятельным творческим продуктом, содержит элементы сатиры и не смешивается с оригиналом до степени неразличимости.
Основные требования для законной пародии:
Обязательное указание автора оригинала и источника заимствования.
Наличие комического эффекта: пародия должна высмеивать или переосмысливать оригинал, а не просто копировать его.
Соблюдение интересов правообладателя: пародия не должна порочить честь и достоинство автора оригинала, а также использоваться в рекламе без разрешения.
00:05(1)
-1
Молодец, быстро реагируешь, наверное, сидя на странице штаны до дыр протёр. И дополню про пародию: заменить сложную метафору («монеты с бездной (громом) пополам») на прямую похабную метафору («ты другую задницу лизал») большого ума не надо.
00:13(1)
Rocktime
Ну да, быстро в отличие от вас, г-н Погудин. Где же вы три с лишним года были? Почему сразу жалобу не накатали на отсутствие вашего величайшего дозволения?
Будто с неба упал жалобщик, да ещё и тыкает))
00:29
Тыкать-то некому, вот в чём проблема. А причина появления - это друзья обратили внимание, когда стих искали в интернете (твоё изготовление нашли). Это первое, а на второе: делать за спиной (тихо так, как серенький нагадивший мышонок) просто неэтично. Мог бы позвать. А так о чём говорить, когда испугался позвать, а теперь хорохоришься? А на "Вы" будем тогда, когда бояться не будешь!
23:07 30.08.2022(1)
Надежда Шереметева - Свеховская
У тебя совсем иная картина, законченная, написанная по мотивам его сценария, разбросанного вкривь и вкось.

09:23 31.08.2022
1
Rocktime
Да, немного отличается.
20:19 13.07.2022(1)
Стих Погудина мне очень понравился, сама не пойму - чем, но изюминка в нем присутствует. Ты развил благодатную тему в очень правильных рамках. "Рождение бревна" - замечательно. Отсыл в студёную лагерную эстетику. Да и вообще, всё круто сделал.
20:28 13.07.2022(1)
Rocktime
Вот видишь... У нас с тобой мозги на одну волну настроены.
Спасибо тебе за солидарность.
20:34 13.07.2022(1)
Надо же... Вот как бывает.)
20:40 13.07.2022(1)
Rocktime
Удивительно, не правда ли?
22:41 13.07.2022(1)
22:43 13.07.2022
Rocktime
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова