Стихотворение «ПЕТЕРБУРГ»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Философская лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка редколлегии: 10

Баллы: 45

Читатели: 642 +1

Дата: 19:41 25.10.2011

ПЕТЕРБУРГ

Прохладно Петербург меня встречает,
Да так, что слёзы стынут на щеках.
И чернотой заваренного чая
Сгущает сумрак, разливая страх.

Не мил ты мне, чужой и чуждый город,
Чужда домов воинственная рать…
И две клешни Казанского собора
Меня готовы стиснуть и сожрать…

Но утром – всё иное: лучезарен,
Прозрачен и обнять меня готов…
И львы канала, словно псы из псарен,
Позавтракав, расселись у мостов.

Воистину, все города, – как люди:
Сегодня хмуры, завтра веселы...
И от того, какой погода будет,
Зависит, к вам добры они иль злы.

А люди, не спеша иль торопливо
Идущие, Бог ведает, куда,
В погожий день приятны и красивы
И на свои похожи города.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 22:01 27.10.2011 (1)

Комментарий удален

Гость 22:06 27.10.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 00:12 28.10.2011 (1)

Спасибо.
Ну, наверно два десятка лет назад,
когда ст-е написалось,
моё перо ещё на так хорошо обтесалось.
Хотя, критикой произведение было встречено более, чем благосклонно.
Мелькали даже высшие оценки.
Ну, да не о критике - речь.
Скажу только, что мне стихо нравится.
Особенно - по сюжетной линии.
А клешни Казанского собора в сумерках действительно впечатляют.
Когда лирический герой приехал в Ленинград, в 1976-м, освещения в Питере было менее, чем мало,
ветер хлестал ледяной крупой по щекам и глазам, машины еэдили на красный свет, едва не давя переходящих Невский пешеходов, пассажиры метро, не спрашивая, выходит он или нет, на остановках выпихивали героя из вагона, а служители Пушкинского музея-усадьбы нагло пытались врать герою в субботний день, что музей-де не работает, чего в Москве не могло быть в принципе. Ленинград был не только чужим, но - враждебным...
И стоило немалых усилий расположить себя к городу.

Гость 07:30 30.10.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 23:55 30.10.2011 (1)

Первое. Насколько я могу судить, от скромности смерть в сайте не грозит ровно никому.
Второе. Каждый поэт либо знает свою силу, либо догадывается о ней. Иначе он - не поэт.
Третье. Впечатлений предостаточно. Особенно у тех, чьи - мне дороги.
Четвёртое. Самый многоуважаемый критик здесь, наверное, Вы. Так что в последнем Вашем абзаце - скрытое противоречие.
Смайлы, смайлы, смайлики...

Гость 03:04 01.11.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 10:39 01.11.2011 (1)

Фраза Друниной:
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне -
гениальна.
Это и обсуждать нелепо.
Некоторая гиперболичность высказывания только подчёркивает основную мысль,
а отнюдь не делает её абсурдной.
Как бы и кто бы ни задумывался...

Ничего кощунственного тут нет.

С уважением.

Гость 20:25 01.11.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 23:20 01.11.2011 (1)

Твардовский, смертельно болевший раком,
присутствовал на третьем обсуждении по поводу приёма в СП Друниной.
Когда жюри опять стало говорить о недостойности Друниной стать членом СП,
он взял слово:
Процитировав строфу, он спросил:
Кто-нибудь из вас хоть что-то подобное написал?
Нет?
Принять!
Так друнина стала членом СП.

Гость 11:32 03.11.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 12:04 03.11.2011 (1)

Такое о русском гении писать - просто неприлично.
Извините.
Твардовский может нравиться или нет,
Толстой млжет нравиться или нет,
но наши симпатии или антипатии не способны нанести ущерба их гениальности.

Гость 12:26 03.11.2011 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 12:46 03.11.2011

Опять путаем?
Казанский собор тем и велик что впечатляет.
Эмоции вызывает своим обликом.
Исакиевский - тоже великолепен.
Но - не в сравнении с Храмом Христа Спасителя.
Так и Питер великолепен,
но - чужой, европейский город.
Но и тут - даже Праге захудалой проигрывает.
А от Москвы стараниями множества градоначальников, особенно - послереволюционных,
очень мало что осталось.
Увы...

Арджуна 14:13 29.10.2011 (1)

Воистину, все города, – как люди:
Сегодня хмуры, завтра веселы...
И от того, какой погода будет,
Зависит, к вам добры они иль злы.

жаль, мало кто осознаёт довленье это над собой, как солнечно и ясно б стало на душе, и звёзды днём украсят небосвод ...
а прятаться в свои привычные тенеты, не замечая столь очевидного, ладно ли это ...

Сергей Крюков 00:17 30.10.2011

Как там в фильме "Жмурки"? -
"Недостатки друзей надо уважать, а не осуждать!"

Гюльчитай 20:42 25.10.2011 (1)

Смешно, Сергей, зависеть от погоды,
Санкт-Петербург красив не только в ясный день.
Прочтите Пушкина, какие оды
Слагал Поэт! Прохлада? --- Право, дребедень...

С уважением

Сергей Крюков 20:46 25.10.2011 (1)

...Там некогда гулял и я,
Но вреден Север для меня...

При всём при том - прямого смысла никто отменить не в силах...

Гюльчитай 21:03 25.10.2011 (1)

"Ужели Пушкин, Достоевский,
Дворцов застывший плац-парад,
Нева, Мильонная и Невский
Вам ничего не говорят?

А трон Российской Клеопатры
В своем саду?.. И супротив
"Александринскаго театра"
Непоколебленный массив?

Ужель неведомы вам даже:
Фасад Казанских колоннад?
Кариатиды Эрмитажа?
Взлетевший Петр, и "Летний Сад"?
.............................

Ужели вы не любовались
На Сфинксов фивскую чету?
Ужели вы не целовались
На "Поцелуевом мосту"?

Ужели белой ночью в мае
Вы не бродили у Невы?
Я ничего не понимаю!
Мой Боже, как несчастны вы!.."

Сергей Крюков 21:20 25.10.2011 (1)

Гюльчитай!
А при чём тут вообще красоты Питера?
Разве о них - речь?
Психологическая зарисовка героя, приехавшего в ледяных ветреных сумерках в Питер,
который наутро при хорошей погоде растаял в этом городе...
Странно, ей-богу...

Гюльчитай 22:45 25.10.2011 (1)

Так стихотворение-то Вы назвали "ПЕТЕРБУРГ", отсюда и мой комментарий:)))

Сергей Крюков 00:48 26.10.2011 (1)

Ничего не понимаю.
На Петербург никто в стихотворении не нападал.
Напротив, это город нападал на героя.
Но как напал, так и отпал.
Что же Вы нападавшего-то от пострадавшего защищаете?

Гюльчитай 01:44 26.10.2011 (1)

Брезгливо глядя на пугливого героя,
Санкт-Петербург качает головою...

Вот именем пострадавшего и назвали бы стих, а о Петербурге
"...две клешни Казанского собора", "стиснуть и сожрать…", "львы канала, словно псы из псарен",
(((((((((((((((((

А если человек, никогда не видевший Петербурга, представит его себе по Вашему стихотворению?! --- Кошмааар....

С уважением

Сергей Крюков 12:18 26.10.2011 (1)

А судя по аватарке, Вы должны бы любить собак не меньше, чем львов...

Наталья Крестьянинова 12:29 26.10.2011 (1)

Не хочу вступать в полемику..но, Сергей...уже не первый раз замечаю, что когда ваше мнение расходится с мнением читателя, вы начинаете переходить на личности. Гюльчитай в ваш адрес не сказала ни единого слова..исключительно в адрес героя.. а вы так мелко о каких-то аватарках...глупо.

Сергей Крюков 00:03 28.10.2011 (1)

Наташ, я не буду, уподобляясь, лепить китайские ярлыки.
Только хотелось бы заметить, что, не зная всех нюансов общения между двумя авторами,
ставить себя высшим судиёй над ситуацией... додумайте сами.
Тем более, что я ни одним словом не обидел оппонента, назвавшего моё стихотвоение
не как-нибудь, а дребеденью.
Согласитесь, будь мы с оппонентом на разных полюсах,
такого слова бы не прозвучало.
Всего хорошего!

Гюльчитай 02:38 28.10.2011 (1)

Зачем же Вы так, Сергей?
Слово "дребедень" в моём комментарии относилось к прохладе, и там никакой двусмысленности нет. Читайте:

Смешно, Сергей, зависеть от погоды,
Санкт-Петербург красив не только в ясный день.
Прочтите Пушкина, какие оды
Слагал Поэт! Прохлада? --- Право, дребедень....

Ещё раз повторюсь, что все мои "нападки" на Ваш шедевр обусловлены названием стихотворения, не хотелось бы, чтобы ПЕТЕРБУРГ ассоциировался у людей с Вашими эпитетами.

С уважением.

Сергей Крюков 11:08 28.10.2011 (1)

Дражайшая Галина Ибрагимовна!
Вам ли не известен смысл слова ДРЕБЕДЕНЬ?!
Это - вздор, чепуха, галиматья...
Согласитесь, к слову ПРОХЛАДА этот смысл отнести сложновато.

Совершенно не понятна мне и Ваша позиция по отношению к восприятию Питера лирическим героем.
"Медный всадник" разве не пугал пушкинского лирического героя?

Цитата из ответа Славянке:
...клешни Казанского собора в сумерках действительно впечатляют.
Когда лирический герой приехал в Ленинград, в 1976-м, освещения в Питере было менее, чем мало,
ветер хлестал ледяной крупой по щекам и глазам, машины еэдили на красный свет, едва не давя переходящих Невский пешеходов, пассажиры метро, не спрашивая, выходит он или нет, на остановках выпихивали героя из вагона, а служители Пушкинского музея-усадьбы нагло пытались врать герою в субботний день, что музей-де не работает, чего в Москве не могло быть в принципе. Ленинград был не только чужим, но - враждебным...
И стоило немалых усилий расположить себя к городу...

От погоды зависеть - вовсе не смешно, это не я заметил, я лишь повторил верную мысль об этом.
А любовь к собакам, как и ко всему животному миру, считаю ценнейшим человеческим качеством,
без которого не может быть и любви к людям.

С взаимным уважением,

Гюльчитай 16:53 28.10.2011 (1)

:)))))))))

Как сказал Макар Нагульнов, "остаюсь при своём верном мнении".

С уважением.

Сергей Крюков 22:42 28.10.2011

Да и я от своего верного детища не откажусь.
Оно у меня доброе и хорошее.

С неизменным,

Валерий Цыбуленко 20:08 25.10.2011 (1)