Декабрь,21-ое

Вся беда в том, что когда удаляешь свой коментарий, то и ответ автоматически удаляется. Я ни с кем вообще свысока не разговариваю. Обычно я говорю полушутливо. Мы здесь все на равных правах и почему Вы думаете, что меня не ругают? Еще как ругают   и я в основном стараюсь исправлять свои недочеты.  У меня тоже все стихи экспромты. Я никогда не придумываю тем и стихов. Но это не значит, что я не должна прислушиваться к мнению других поэтов. Иногда приходится менять не только слова, но и строки.

Каковы основания, на которых вообще возникает разговор о формах поэзии? А эти основания - теория стихосложения, а эта теория возникла, как обобщение практики многих лет творчества многих поэтов. На сегодняшний день ситуация такова, что выведены и закреплены закономерности, в рамках которых живет гармония, это как и в музыке, как в скульптуре и живописи (золотое сечение). Хотя, конечно, и в музыке продолжают создаваться какофонии, и в живописи абстракционизмы и прочие измы. И они тоже имеют право на существование, безусловно. Но они нарушают законы гармонии, они режут слух и разрушают приятные глазу пропорции. У них другие задачи.
В поэзии наработан ряд достаточно жестких правил - это размеры, задаваемые в рамках силлабо-тонической (ямб, хорей, дактиль,амфибрахий и анапест) и тонической (дольник, тактовик) систем, для тех, кто хочет воздержаться от заданных форм - верлибр. Который не то же самое, что полная анархия, тоже имеет ряд требований, более, впрочем, тонких и размытых. Дело в том, что когда эти размеры мешаются в рамках одного стихотворения, получается не кулинарный изыск, а нарушение гармонии формы, которое плохо влияет на восприятие содержания. Честно говоря, редко приходят настолько ограненные бриллианты, чтобы не было необходимости как-то их шлифовать, чтобы не предлагать читателю сырой и кривоватый текст. "Я так слышу" и "я так чувствую", "я вообще не поэт" (стесняюсь каждый раз спросить - а что тогда делаете на поэтическом сайте?) - самая неоригинальная "отмазка" сетевых авторов, не желающих смирится с тем, что есть целая наука, которой они категорически не считают нужной не то что даже овладевать, даже знакомиться с ее основами. В результате читатели могут очень часто созерцать творческий процесс "изобретения велосипеда с нуля", с колесами и рамой самых причудливых форм. И это очень в ущерб смыслу, который форма призвана подчеркивать и заострять. Я надеюсь, Вы не сочтете это оскорблением? Дело в том, что не оригинальная, но нарушенная форма сразу отвлекает и отталкивает от содержания, ее трудно читать и воспринимать. Конечно, сама по себе форма - не поэзия. Поэзия - это неразрывное единство формы и содержания.

Да не волнуйтесь Вы, и раз оказались здесь - к критике привыкайте, все мы здесь периодически "выхватываем". Видите ли на все есть свои законы. Ну не придет же Вам в голову в гуляш дыньки добавить? Так и в поэзии свои каноны, а с резкими комментами еще познакомиться успеете.

Я не обижаюсь.
А размер...
Кто сказал,что писать можно только одним из классических размеров?
Я НЕ СОЧИНЯЮ стихи. Они приходят сами,в готовом виде. Исправлять их-бесполезно,пыталась.
В них есть свой ритм,присущий только мне. Те,кто хотя бы раз слышал стихи в моём исполнении,сразу понимают и все остальные.И уже дальше читают свободно,не запинаясь на ритме. А некоторые сами понимают.
И так вот бывает.
Стихи -сложная вещь,нельзя все "чесать под одну гребёнку"!