Углём из печки я раскрашу
Пододеяльник изо льна
Его вчера мне Тайдом отбеляла
То ли зима то ли весна
Я губы наведу вокруг отверстья
Куда вставлять мне надо одеяло
Пусть улыбается моя невеста
Когда укроет мне моё гуляло
Послесловие:
И не думайте привратно -
Просто быстро прочитайте
Сказ о Деве -трубочистке
По Лукойле в новом жанре
Я не знаю как убрать эту кнопку)
На Яндекс кошелёк не заглядывала с тех пор, как открыла его - забыла уже и куда его засунула)
Может модераторы подскажут?
Раньше был Лукойе, но времена меняются - пишем историю по русским правилам -
Если серьёзно, то мой авторедактор уже пятый раз отказался исправлять опечатку - значит так тому и быть!
Ну я так и написала в послесловии по (чему?) Лукойле
Я не знаю с чего девочки ко мне цепляютсяим что-то не нравится, но никто из них не говорит о настоящих причинах саоей неприязни к моему творчеству
Не совсем так
До революции был царский язык
После появления союзных республик для многих из них придумали отдельную письменность(где её не было до этого)
Для РСФСР это сделали в первую очередь - тогда много царских слов изменили, достаточно посмотреть словарь устаревших слов и понятий
Украинский, на мой взгляд, был придуман для Западной Украины, которая вошла в состав СССР после ВОВ, до этого в центральной части продолжали пользоваться царским, а на Донбассе как был суржик, так до сих пор и остается - люди пользуются в быту теми обозначениями предметов и действий, которые им больше нравятся
Текст стиха никак не связанни с послесловием ни с выдуманным лукойле. А текст послесловие вообще бессвязный набор слов. И пояснить Вы это всё тоже не в состоянии.
Аноним 20:04 17.07.2024 (1)
2
Иванка. В самом то деле. Каждый сходит с ума по своему)
Я тоже так думаю)
Но тем не менее спросила
Правда, если у Вас действительно какие-то замечания к этой гравюре, то я готова здесь их обсудить
Если вопрос личный, то можете и сообщение написать)
У меня замечания, к вам? Да Боже упаси. У меня вопросы. В чём состоит основная мысль вашей гравюры? О чём она? Что такое " гуляло " ? Какой философский вывод должен сделать читатель после прочтения оного? Не кажется ли она вам самой несуразной? Уверена, что скажете нет. ))
Хорошие вопросы, спасибо, Юлия
Я напишу как мне представлялось при написании, но это совсем не значит, что так должно быть на самом деле - философия )
1) Гуляло - это искаверканная для рифмы нижняя часть туловища
2) Сама гравюра о том, что человек не должен быть "белыми и пушистым" - мы остаёмся людьми до тех пор, пока в нас есть человеческие качества, в том числе и неположительные
3) Несуразность строк и школьник заметит - постмодерн
4) мне бы хотелось, чтобы читатель просто вспомнил о том, что
Лукойл - это бензоколонка, а
Лукойле - это сказочный персонаж, Он носит под мышкой два зонтика, которые раскрывает спящим детям. Для детей, которые вели себя хорошо, предназначен зонт с красивыми картинками. Но чёрно-белые картинки тоже интересные.
Про запятые понятно - мне тоже это не совсем нравится, но жизнь такая)
Прои - это опечатка или что-то конкретное?
Если это сокращение от "произведение", то спасибо за комплимент этой философской драме)
Как бы то ни было, писали, значит, что-то родили, потому и прои (сокращённое от произведения). Какая бы ни была жизнь, а препинаки они и в Африке препинаки.
Прочитала ваши пояснения. В завершении хочу сказать ( ведь на сайте так упорно пытаются добиться честного отношения к работам авторов ) что то, что очевидно для автора не очевидно для читателя. Если говорить простым языком у каждого свои тараканы. Задача автора заключается не только написать что-то, но и донести это " что-то " до читателя. У вас это не получилось. Стихи получились корявыми и в некотором смысле вульгарными. А продвигать свою идею в массы что " человек не должен быть мягким и пушистым " вообще, вредоносная. Одно дело констатировать факт и совсем другое говорить что он " не должен ". Сейчас это вообще, идея фикс, особенно у молодых взрослых. И это печально. Человек должен, да должен. И родителям и обществу.
Автор может отражать действительность, показывать человеческие пороки: жадность, гордыню, скупость, жестокость, равнодушие, упрямство, но он обязан обличать, осуждать, высмеивать если хотите, а не продвигать в массы. Он должен показывать пути решения, взывать к тому лучшему что есть ( или хотя бы осталось в человеке ), давать надежду.
А у вас извините, получилось чёрт знает что, корявое нечто.
На этот всё. Спасибо за внимание.
кроме гениев
в этой ветке любой рифмоплёт пригодится, лишь бы ему(ей) действительно интересно было
)