Подсказки от И. Канта

Кант уже себя увековечил. И он там - среди звёзд, наблюдает за нами.
Спасибо за комментарий, хотя и не понял, одобрителен ли он.
С ув., Иван Б.

Рад, что Вам понравилось! А насчёт "глаголов" - это Вы, видимо, предыдущему комментатору оппонируете... Здесь на Фабуле технике сложения порой больше значения придается, чем смыслу и ощущениям. А ещё можно услышать: твой стих - вовсе не философия, это до тебя тысячи уже говорили! Ну да - не философия... Но в перечне разделов лирики другого подходящего по смыслу раздела нет. И вообще, Истины в рифму не бывает. Стих - это всего лишь приглашение к размышлению.
А в итоге хочется спросить критиков: может и Кант не философ? Такие банальности излагает!..
С ув., Иван Б.

Благодарен Вам, Жорж, за оценку и критику!
По поводу философии - здесь она не моя собственная, а скорее "народная"... Да и в других моих опусах - не философия, а скорее эмпиризм, или и того хуже - софизм... 
О "глагольных" рифмах -- знаю, что моветон, примитивно, заезжено и т.п. Конкретно в этом стихе, да - у меня "глагольный" перебор; прямо рекорд какой-то личный! Обычно допускаю не более одной-двух "глагольных" на десяток пар рифм. 
И вообще, не хочу на эту тему спорить, но стих без глаголов какой-то уж совсем статический получается... Даже Маяковский порой на глаголы намеренно "налегал", когда надо было. Странно, почему ещё "запрет" на легко рифмуемые пары "прилагательное - наречие (причастие)" не ввели - тоже банально и затёрто...
Считаю, что борьба с глагольными рифмами - это дань моде, возникшей на волне борьбы с графоманами и им подобными... И только этим её оправдываю.
Успехов Вам в творчестве, с коим пока, к сожалению, не успел ознакомиться! Судя по Вашим оригинальным комментариям на чужих страницах, Ваши собственные творения должны быть не менее интересны.