У Вас стих не про должностное лицо, поэтому строгий судья не совсем уместно в отношении любимой (бывшей даже) женщины. Строгая судья - мягче. но дело Ваше. А рифма не пострадает.
Да-а-а, круто, господа...А, что ? все классики, или просто те,кого мы любим читать, врождённо знают про суржики,пирри...,иначе кто бы подсказал, ну, хотя бы Есенину,что суржик-то у него - тогО...Повторю свою аналогию: прекрасная молодая женщина - лицо, фигура, походка, поворот головы...все любуются.Затем берём скальпель и..(избавлю вас от натуралистических подробностей) -послойно,всё глубже,глубже...в медицине тоже есть свои суржики...и пытаемся понять секрет (той женщины) притягательности....Разве не похоже ?!Давайте будем выражать свои мысли, удачно или не очень, как получится, может быть,поправим друг друга,НО в личном сообщении,и не будем выставлять на общее обозрение анатомированные трупы стихотворений и пинать их.
Ваше мнение ?! штабс-капитан
мне показалось, Штабс-капитан признаёт, что произведение Ваше - суржик и ещё что-то, но настолько живо и красиво, что критическому разбору не подлежит, поелику, это только убьёт его... вроде так
НЕ, против Таксистов - нельзя, а, то как завезут куда и монтировкой,монтировкой...А, Вам гн.Арджуна - выговор за провокацию ! Я про суржики - вообще, а, не у кого либо !
да чтоб я знал... я только так, слегка на слуху...
а счас у дядя Яна и спросим :)
аха-аа вот, навскидочку, более-менее вразумительная цитатка
Звезда суржика Верка Сердючка, для которой суржик одна из фундаментальных кирпичей образа, собирает полные залы, а на «Евровидении-2007» получает «серебро». Не отстают от нее и другие исполнители, использующие суржик как фишку своих песен. «ТиК» поет: «Девочка синеглазочка, приходи ко мне вечером на лавочку»,»Пока мы с тобой немного пообщаемось, и, если получиться, то потом повстречаемось», Скрябин подпевает: «Мы познакомились с тобой в вагоне метро / Людей набилось конкретно, как сильодкы в ведро». Но если исполнители суржикують преднамеренно, другие говорят им бессознательно и оказываются среди опасных рифов - незнание языка, на котором говоришь, может вылезти боком. Как это случилось с мэром Геннадием Михаевим, который благодаря своему короткому спича «У меня есть коллизия Подпись здесь и подпись здесь! Пидписздесь и пидписздесь! стал звездой (в не самом лучшем смысле этого слова) Интернета
на основании сего попробую сформулировать - упрощение языка для простоты изложения и вызова симпатии у простых людей, слабо разбирающихся в тонкостях, да и не только в тонкостях, своего языка
думаю, от истины эта точка зрения недалеко
Спасибо, я понял...(но стОит ли тАк клубно разговаривать? далеко не все филологи и журналисты,а элита в деревне шпарит по-французски "куды бедному крестьянину податься ?!"
КупИте пулемёт !!!! Или чего покрупнее калибром !!
Как-то всё это не очень здОрово, я здесь совсем недавно, но что-то аура тяжеловата, за редким исключением(на исключения и уповаю)
Аура у нас, да, не курортная... Но зато самая-самая, для меня, звиняйте, Вашбродь, таки ставшая родной "комуналкой". Абсолютно никакой высокопарности. На Фабуле я нашёл то, что- моё. Мне здесь очень нравится, поэтому я и не помалкиваю, если кому-то из моих ближайших соседей, люди живущие на верхних этажах, пеняют за "внешний вид", якобы мы могли бы и получше одеваться. Но мы тоже не лыком шиты,- и пошло-поехало...
Нигде боле, Вашбродь, не найдёте Вы ничего подобного, оттого Фабуле и цены нет. ИМХО.
Если бы я не был способен на нечто подобное, просто стихов бы не писал. Признаюсь, иногда я сам себе нравлюсь, нечасто, но бывает.
И не надо так о себе говорить, РАЗНИЦА, мы все такие потому, что так угодно ВСЕВЫШНЕМУ, а это самое главное.
Спасибо за комплимент. Удачи и оптимизма с верой в свои силы!
Угу. Спасибочки, пойду отпраздную свой очередной успех в мировой поэзии. (шутка) Это для критиков, они предпочитают принимать всё за чистую монету, чтоб можно было и "зазнайством графомана"" вооружиться.)
От матчасти, в отсутствии поэтического чутья, только МЫШЦУ ПЕРЕНОСИЦЫ сводит, Максим,
да глаза на землю выпадают, и чайки на звенья разбиваются..
Это я к тому, что я тоже шутница.
Для некоторых матчасть, как и УК РФ - что дышло,
но повторюсь, без индивидуального чутья - знание оных ни приведёт ни к творческим высотам, ни к материальному благосостоянию (скорее на скамью подсудимых)
Я не видела, что Медведев в бане, подожду когда Вы прочтёте, и удалю коммент.
Вы же вчера удалили, где я сказала. для чего Вы создали Ларта.
Даже вдохновляетесь творчеством своего клончика, стихи ему посвещаете, оцениваете друг дружку, комментируете. Отличный психологический портрет.
Это хорошо, что Вы обладаете чувством юмора, Татьяна!
Но давайте по-порядку (отвечу честно), а то Вы опять что-то напридумывали.
Если Вы говорите о вещах субъективных - о чутье, например, или личных вкусах и предпочтениях, то так и говорите. Сами же потом обижаетесь, когда выдаёте личные симпатии и антипатии за истину в первоисточнике, а Вас за это в лучшем случае к словарям и учебникам стихосложения отсылают. Есть ключевая фраза: "по моему скромному мнению" ("ИМХО), так не стесняйтесь её использовать. Вот увидите, что негатива в Ваш адрес резко поубавится. У меня чутьё отдельных авторов, например, тоже вызывает глубочайшие сомнения, ощущение, образно говоря, что у них "вместо чутья хронический насморк", но я же к ним не лезу с умными советами...
Идём далее.
Медведев, к счастью, не в "бане", "бан" наложен только на публикацию заметок.
Вчера я ничего не удалял (я вообще никогда ничего не удаляю, даже собственные неудачные комментарии), видимо, постарались модераторы, поскольку Денис, автор первого поста, сейчас в "бане".
Ларт - это вовсе не клон (уж об этом нетрудно догадаться хотя бы по стилистике), а давний знакомый по другому литературному ресурсу, профессиональный практикующий филолог и литературовед.
А стихотворение Сергея мне действительно нравится, есть в нём искра Божья...
Максим, извините за вторжение в Ваш диалог с Татьяной, но я не понимаю, хоть убейте, почему "профессионально практикующий филолог и литературовед" так лояльно относится к ляпам в Ваших стихах, на которые указала Татьяна, и почему он не подскажет Вам, как от них избавиться.
Честно говоря, понятия не имею, Александр. Думаю, дело в том, что те "ляпы", на которые указала Татьяна, он таковыми не считает. Насколько помню, в двух случаях из трёх приведённых, я консультировался по этому вопросу и с ним тоже. Впрочем, если есть подозрения в дружеской лояльности, то могу сказать, что первые два стихотворения были написаны довольно давно, неоднократно публиковались, их видели практикующие редакторы и литераторы, но, увы, ничего крамольного не нашли (точнее говоря, нашли, но это были замечания другого характера).
А Про "чайки на звенья разбиваются" слышу впервые. Я такого не писал!
Так седлайте побитые «Яки».
Над Дорогою Жизни опять
Души павших друзей, словно чайки,
Разбиваясь на звенья, кричат… - я писала, или Саша.
А не говорит Вам ничего Ларт, потому как самому себя критиковать не пристало,
да и чтоб видеть чушь, надо ещё большим мозгом владеть, чем при создании оной.
Ну и что Вам не нравится. Действительно, "разбиваясь на звенья" звучит тяжеловато, ну так это всего лишь третья редакция, стихотворение новое...
Кстати, я бы попросил не переходить на личности. А то скажете ещё, чего доброго, что Клюев Вас спровоцировал и в "баню" упёк (хотя кнопкой "пожаловаться" не пользовался ни разу) . В рамочках держитесь, Татьяна!
Вот увидите, что негатива в Ваш адрес резко поубавится.
А откуда Вам известно что в мой адрес какой-то негатив?
А ещё называетесь юристом. Вот поэтому, что у Вас язык без костей, я точно знаю, что Ларт Ваш совместный клон с Арма-А. Я тоже литературовед, и юрист и космотнавт. И вообще я не Таня Лоза.
Я не сказала, что мне стих Медведева не нравится, или что он плохой.
Я всего навсего обратила внимание на ударение, вот и всё. А Вы почему-то решили заняться адвокатурой.
(хотя юристы и слова не скажут бесплатно, как впрочем и времени не имеют сутками сидеть в инете )
А откуда Вам известно что в мой адрес какой-то негатив?
Сами жаловались.
А ещё называетесь юристом. Вот поэтому, что у Вас язык без костей, я точно знаю, что Ларт Ваш совместный клон с Арма-А
Ага, пойду обрадую обоих! Так и скажу, что Татьяна Лоза Вас в мои клоны записала. Ладно, думайте, так даже смешней.
Я всего навсего обратила внимание на ударение, вот и всё.
Ну так не скупитесь на комментарии. Так и скажите: "ошибки нет, но лично мне это ударение несимпатично..."
хотя юристы и слова не скажут бесплатно, кк впрочем и времени не имеют сутками сидеть в инете
Дык, я же альтруист! Не думаете же Вы, что мне Медведев гонорары платит? А в нете сутками висит только страничка (лень закрывать), а я только поглядываю периодически.
Какие вообще могут быть ошибки в стихосложении?! Поэт имеет право писать абсолютно всё, что ему заблагорассудится. Никакая поэтика не запретит, а если получится нестандартно, но хорошо, то и объяснит и утвердит со временем.
Думаю, если копнуть "матчасть" поглубже (не копала), то найдётся объяснение, почему в некоторых случаях пиррихии и спондеи не спотыкают, а в иных спотыкают.
Конкретно здесь, на мой слух, небольшая проблемка есть, при первом прочтении. Наверно, потому, что приговор с ударением на первый слог - на слуху, так частенько говорят, хотя это и неправильно. Если бы ударение на первый слог в этом слове было совершенно невозможно, то никто бы не заметил пиррихий, как не замечают его сплошь и рядом.
В конце концов, теория только призвана объяснять, но никак не диктовать правила и, тем поче, не отбиваться от критиков. От критиков форумных отбились, призвав на помощь друзей и недюженное красноречие, а потом за каждым читателем гоняться и ему матчасть втолковывать?
Если кто-то говорит мне, допустим: "Где тут рифма?", я не кидаюсь тыкать его носом в словарь рифм. Для меня это повод задуматься. Раз читатель - да ещё и мой собрат - не слышит рифмы, то как её услышит мирный гражданин? Какая разница, что говорит на этот счёт теория? Я её подошью к стихотворению? Менять, конечно, с ходу ничего не стану (и никому не советую), но задумаюсь обязательно. И спасибо большое внимательному и честному читателю.
Конкретно здесь, на мой слух, небольшая проблемка есть, при первом прочтении. Наверно, потому, что приговор с ударением на первый слог - на слуху, так частенько говорят, хотя это и неправильно. Если бы ударение на первый слог в этом слове было совершенно невозможно, то никто бы не заметил пиррихий, как не замечают его сплошь и рядом.
Алиса, я думаю, что если бы всё это изначально подавалось в таком ключе, в развёрнутом виде, то и прений бы этих бесконечных не было.
Ага, пойду обрадую обоих! Так и скажу, что Татьяна Лоза Вас в мои клоны записала. Ладно, думайте, так даже смешней.
Ага, только запомните простую истину: тайна - когда знает ОДИН, секрет - это когда знают двое,
когда знают ТРОЕ - это уже БАЗАР!
Так что не утруждайте себя ложью, иначе вывалю Ваши откровения кое-кому на всеобщее обозрение,
но сначала отправлю админу. Поработаю Павликом Морозовым.
Чем больше Вы лжёте, тем больше хочется Вам прищучить.
Не надо угрожать, Татьяна, а тем более оскорблять! Разве не Вы ещё недавно жаловались на предвзятость авторов? Вежливость, поверьте, в большинстве случаев - лучшая политика. Если есть что сказать - говорите! Если не верите мне - тоже дело Ваше...
мне показалось, Штабс-капитан признаёт, что произведение Ваше - суржик и ещё что-то, но настолько живо и красиво, что критическому разбору не подлежит, поелику, это только убьёт его... вроде так
А в нете сутками висит только страничка (лень закрывать), а я только поглядываю периодически.