Кто нас создал?
Вот вопрос
Нет для него ответа.
Когда настанет катаклизм
Откуда ждать привета?
И тепла, уюта
В жизни колыбели?
А где она, мне объясни
Не мямли еле-еле.
Кто нас создал?
Вот вопрос.
Нет на него ответа.
А если так, то неоткуда
Ждать нам привета?
Но самый сложный в мире вопрос -
Кто создал Создателя?
Откуда он взрос?
Твои создатели - мама и папа, их создатели - так же их мамы и папы, твои бабушки и дедушки. Ты так же станешь создателем и поймёшь всю радость и ответственность за созданное тобою существо.
Создателя - спасителя создали люди для своего удобства и... из меркантильных соображений.
Про последнее соображение - согласна полностью. но однако... В теорию "первичного бульона" особо не верю, и в возможности синтеза живого организма из каких-либо химических веществ - таблицы Менделеева отнюдь не уверена. Ну вот, и кто наш создатель в общем?
Есть вопросы на которые никто пока не знает ответа. А если кто-то утверждает, что знает, то он врёт.
Существует великое множество теорий происхождения вселенной и зарождения в ней жизни. В том числе и теория создания живой материи из неживой. Теория довольно стройная, ведь элементы, составляющие живую материю строятся из элементов неживой и, после окончания биологического цикла, вновь распадаются на простые химические элементы.
Дело в том, что человек с трудом оперирует непривычными для него понятиями, такими как вечность и бесконечность. Если представить, что вселенная бесконечна, то бесконечно и количество вещества в ней. Трудно представить, что кто-то может создать бесконечное вне его. Если считать, что количество вещества конечно, то можно предположить, что некий разум построил из него как из деталей конструктора нашу вселенную и населил её жизнью. Только разум этот в таком случае столь глобален и столь отличен от человеческого, что запросто может восприниматься как некая стихия, ни совладать с которой, ни понять которую просто невозможно.
Опять же живая материя очень разнообразна. Наряду со сложными формами, существуют более простые, а следовательно жизнестойкие формы. Так семена некоторых растений при определённых условиях могут сохранять всхожесть многие годы, а некоторые бактерии и вирусы живут в агрессивных средах и, возможно в вакууме и легко мутируют, приспосабливаясь к новым условиям. Они являются космическими спорами и переносятся в хвостах комет например с планеты на планету. А следовательно вселенная должна быть довольно плотно заселена. Теоретически возможно возникновение этих спор из неживой материи, ведь времени-то было целая вечность, а за вечность чего только не могло произойти.
Одно ясно, если вселенная стремится к созданию высокоорганизованной живой материи, разума, значит процесс этот обусловлен законами природы.
Я не могла никогда понять, что есть бесконечность. Может, в силу некоторой, если можно так выразится "слабости ума". Просто всё, по логике вещей, должно иметь начало и конец, и Вселенная должна находится на какой-нибудь территории и должна быть ограничена заборчиком с надписью "Частная собственность", или "Руками не трогать! Музейный экспонат!", или, на худой конец, "Осторожно, охраняется злой собакой.". Это, конечно, ирония, но... А про вечность невозможно рассуждать, если Вселенная когда-то возникла... Она же должна была возникнуть! Тогда что же было "до Вселенной"? Про возникновение жизни не спорю, возможно и в результате различных хим. реакций и возникла она... Только что или кто дал установку жизни развиваться? Чем обусловлено возникновение жизни? Ладно, про развитие-то допустим и понятно: теория естественного отбора и т.д. и т.п.. А для чего жизнь возникла? Кто или что дал ей такой приказ - "Жизнь, возникай!"? И опять ирония... И Вы сказали про законы природы - что есть Природа и её законы? И откуда тогда возникла та самая природа? Из Вселенной? А из чего возникла Вселенная? (круг замкнулся, см. выше). Поэтому я не приверженец не одной из этих теорий. Мне кажется, как перечитавшей Стругацких, что все мы - аквариум, заброшенный эксперимент. Тогда напрашивается вопрос: "А откуда появились те, кто на нас экспериментируют?". И почему же не дано узнать - мы - существа разумные, и созданы мы для того, чтобы познать данный мир. Поэтому в первом предложении ключевое слово "пока". Ну, мне так кажется.
А значит, всё это странно, очень странно... И придерживаться ни одной из теорий происхождения мира не берусь.
Солнышко! Двенадцатилетние детитак (имею в виду Ваш комментарий) не пишут. Или помета "11 лет" в Послесловии означает то время, которое было потрачено на создание стихотворения, и не относится к возрасту автора?
Ну сами стихи и рассказ вполне тянут на означенный возраст. А комментарий явно смущает. Я много чего повидал, но фейк, косящий под 11-летнего, это уж слишком!
Мне действительно 11 лет. И это не фейк. Свидетельство о рождении показать?) 2001 год рождения. ))) 5 класс школы. Ещё вопросики?) И что-то мы от темы ушли. Кстати, получается, что Вы считаете, что мои комментарии тянут лишь на возраст, который меньше заявленного в послесловии? Или наоборот?
Сама виновата. В твоём комментарии пестрит от оборотов и выражений, что напропалую употреблялись в советские времена, а сегодня почти забыты. И со Стругацкими ты того, погорячилась. Их читали, когда телевизор был чёрно-белый и показывали там лишь как комбайны бороздят, и инета не было. Да и качественной альтернативы в лице Шекли, Андерсона, Гаррисона и т.д. хватало. Сегодня для современной молодёжи чтение Стругацких не увлекательнее чтения прайса в Ашане. Так как-то.
Ну не знаю, каково дело до остальной современной молодёжи, но я с удовольствием зачитывалась этим летом такими произведениями, как: "Понедельник начитается в субботу", "Жук в муравейнике", "Парень из преисподней", "Град обреченный".... И что это за обороты и выражения? Перечитала - не нашла. Всё вроде по времени. Или пунктуация (относительно правильная) и орфография - раритет для современной молодёжи?
Кстати, мне, как представителю той самой молодёжи, которой "...чтение Стругацких не увлекательнее чтения прайса в Ашане..." (по Вашему мнению), было достаточно неприятно читать Ваш комментарий с отсутствием веры в подрастающее поколение. "Так как-то".
Веры в подрастающее поколение у меня хоть отбавляй. Сам не терплю, когда люди старшего поколения огульно ругают молодёжь, словно не осознавая, что сами и приложили руку к её становлению, а вернее не приложили, самоустранились, поленились где-то, отстали и сидят воют, молодёжь мол плохая.
Нет, то, что задавали, было прочитано давно. По собственному желанию. Никто не принуждал. Узнала о них, копаясь в дедушкиной библиотеке. Но при этом меня никто не принуждал. Взяла, почитала... Впечатлила "Понедельник начинается в субботу", и потом всё дальше...
Хорошо, что ещё остались такие люди. у которых есть вера в подрастающее поколение. Не все, значит. потеряно в этом мире... )))
Спасибо, что ищешь - где правда, где ложь.
И столько вопросов другим задаешь.
Читай, да побольше! "Учение - есть свет!"
И многих вопросов найдешь ты ответ.
Это, конечно, ирония, но... А про вечность невозможно рассуждать, если Вселенная когда-то возникла... Она же должна была возникнуть! Тогда что же было "до Вселенной"? Про возникновение жизни не спорю, возможно и в результате различных хим. реакций и возникла она... Только что или кто дал установку жизни развиваться? Чем обусловлено возникновение жизни? Ладно, про развитие-то допустим и понятно: теория естественного отбора и т.д. и т.п.. А для чего жизнь возникла? Кто или что дал ей такой приказ - "Жизнь, возникай!"? 
То-то и оно...
Создателя - спасителя создали люди для своего удобства и... из меркантильных соображений.