Ты, невозможная для нелюбви моей...

* * *

Ты, невозможная для нелюбви моей,
Ты, не похожая ни на кого,
Счастье тебе я у Господа вымолю,
Счастье земное, не иноково.

Ты, улетучившись, невосполнимая,
В сердце любом оставляешь мечты.
Ты неземная, ты просто любимая,
Неповторимо-чудесная – ты.

Вымолю счастье – не требуя отклика.
И на закате весеннего дня
Розовым лучиком с тонкого облака
Отблеск его упадёт на меня.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 10:24 13.06.2013 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 13:33 13.06.2013

К любви не всем дано призванье,
Я заслужил его - в борьбе.
Отныне - все мои признанья -
Одной ткбе, одной тебе...

Яков Матис 13:17 05.06.2013 (1)

Сергей, честно говоря запутался я читая, никак себе обьект обожания представить не могу.
Она неземная, для неё земного счастья ЛГ у неземного существа (Бога) выпросит. И это земное счастье Бог отправит к ней на небо, после чего отблеск (или кусочек) счастья этого земного, но находящегося на небе, упадёт с неба (облака) на ЛГ. Я правильно понял?

Сергей Крюков 13:49 05.06.2013 (1)

Януш, а теперь давайте внимательненько.
Что означает эпитет НЕЗЕМНОЙ?
В поэтическом смысле - возвышенный, идеальный, сверхъестественный.
Счастье земное во многих молитвах просят, чаще, правда - для себя.
А у кого же ещё можно просить о нём, если не у Бога?
Тут судьбы (судьба, как Вы знаете, - суд Божий) не дают.

Теперь, если Вам требуется раскрытие последнего образа, его прямой смысл, извольте.
Счастье ассоциировано с розовым сиянием. Есть противоречие?
Оно озаряет небо, но в безоблачном небе это мало ощутимо.

Прежде всего - озаряются облака,
Закаты, рассветы наблюдали?
Так вот тут как раз - тонкое облако и нарисовалось.
А от него, хочешь - не хочешь, свет отражается, распространяя лучи в соответствии с законом:
угол падения равен углу отражения.
Облака имеют такие формы, что свет от них отражается во все стороны.
Так что - и лирическому герою лучик перепадёт, уж будьте уверены.
Того самого земного счастья.
Да уже перепал, честно говоря.

Вообще-то, Януш, стихотворение-то прозрачное.
Единственная зацепка в нём - различные формы прилагательных четвёртой строки,
но они обусловлены тем, что отнесены к неодушевлённому и одушевлённому - предметам.
Поэтому даже с художественной стороны к этому подкопаться не получается.

А эмоции переданы точно, произведение не мёртвое,
поэтическое мясо присутствует,
новизны хватает,
то есть - налицо все признаки художественного произведения.
Так что стихи эти - состоялись.

Яков Матис 14:31 05.06.2013 (1)

Сергей, насчёт розового цвета, отражения и облаков, это всё понято-логично, признаки художественного произведения налицо. Меня немного другое смущает в поведении ЛГ. Признавая, что предмет его обожания сверхестественное существо, он всё таки пытается ей какое - то самое обыденное земное счастье подарить (с задней мыслью, что и ему что-то от этого потом перепадёт). Вроде как уговорить Бога с тобой на брудершафт выпить.

Сергей Крюков 14:58 05.06.2013 (1)

Не "Признавая, что предмет его обожания сверхестественное существо",
а просто выспренне характеризуя героиню.
Не "какое - то самое обыденное земное счастье",
а обыкновенное земное счастье, к которому стремятся все женщины, существа по сути очень и очень земные. Набор элементов женского счастья, надеюсь, перечислять не требуется?
А отблеск перепадёт естественным образом по той причине,
что героиня - " невозможная для нелюбви моей,".
Если любимый человек счастлив, разве это может не приносить счастья любящему?
Опять всё прозрачно -
и опять кажущиеся непонятки.

Яков Матис 16:29 05.06.2013 (1)

а обыкновенное земное счастье, к которому стремятся все женщины, существа по сути очень и очень земные. Набор элементов женского счастья, надеюсь, перечислять не требуется?

Спасибо, Сергей, теперь понял, что не могу принять. Мировоззрение ЛГ. Мне бы никогда не пришло в голову, что я знаю, что такое женское счастье. Тем более осмелиться сказать о своём знании любимой. Побоялся бы, что она меня заподозрит в том, что я её таким образом закабалить хочу (и права будет). Даже мужики, более примитивные сущ-ва, имеют различные представления о счастье, по-моему.

Сергей Крюков 19:52 05.06.2013

Вы - мастер парадоксов, Януш.
Это - красивые слова,
а по сути главное счастье любого существа - выполнять максимально своё предназначение.

Любовь Гроголь 09:04 04.06.2013 (1)

"Вымолю счастье – не требуя
отклика." (ц) - в этом и залог любого счастья... Спасибо, Серёжа, за искренность редкую сегодня...

Сергей Крюков 09:40 04.06.2013

Ну, рад, что доставил удовольствие.
Вам спасибо!

Книга автора