Произведение ««Детективные истории» 1-й тур 3-я группа 1-й поединок» (страница 7 из 7)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Детективные истории»
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 2
Читатели: 48 +2
Дата:

«Детективные истории» 1-й тур 3-я группа 1-й поединок


-- Да! Давай быстрее!
Ноги в ботинки, не завязывая, несёмся в разведроту. Просто так беспокоить не будут. Мы шуток давно уже не понимаем. Можем и отомстить.
В помещении сидит гражданский весь в грязи. Одежда порвана.
-- Кто это? – киваем на привязанное тело.
-- Ваш Я-в.
-- На хрена?
-- Он проходы в наших минных полях делал. Ночью.
-- Ух, ты!
Почти невероятно! Ночью, маскируясь, ползком сантиметр за сантиметром, ощупывать землю. Где-то вешку поставить, да, так, чтобы и незаметно для окружающих, но понятно самому, по памяти, вернуться. Где возможно и мину снять. Но это не просто так. Там и растяжки и сигнальные мины, нажимного действия. Малейшая ошибка – привет родителям. Даже задень сигнальную мину, часовые с блок-поста разнесут в клочья. МОН-90 на растяжках стоят. После неё такой фарш получается!
Мы с недоверием смотрели на мужчину. Было видно, что, в прошлом, спортсмен. Мышцы, жилы обвивали тело. Злой, упёртый.
Потом долго с ним общались. Поначалу он не хотел рассказывать, что в его доме укрывается раненный Г-в. Но наши аргументы были весомыми… Он рассказал. Да, его привело на родную землю, по поручению Гелаева, лишь спасти своего раненного командира. И тогда, когда начался обстрел, то в машине был его товарищ. И обстрел был как отвлекающий маневр, по условному сигналу Я-ва. Запасной путь – через минное поле. Он должен был организовать проход, и самостоятельно, или боевики Гелаева, тихо эвакуировать Г-ва. Радиосвязи нет. Только односторонний визуальный контакт по расписанию.
Он много чего рассказал нам. На рассвете, оставив под охраной пленного, пошли за Г-вым. И взяли его. И тоже допросили…
И он многое нам рассказал. Так много, что нам этого и не надо было. И поняли, что знали они очень многое и многих тех, кто воевал против нас. И живые они ценнее, чем мёртвые.
Под вечер следующего дня двух братцев-акробатцев отправили на Ханкалу. На «фильтр».
Муку раздали бесплатно станичникам. Автомобиль, поначалу хотели спалить, но майор из контрразведки придумал коварный план. Его передали главе администрации по кличке Рыжий. В надежде, что тот будет перевозить оружие, и его поймают.
Деньги не нашли. Видать, спрятали хорошо.
Много лет прошло. Иных уж нет, а те далече.
А недавно показали по телевизору. В Правительстве Чечни Г-ва. Уважаемый человек. Повезло...
            

Обсуждение
23:19 13.01.2026
0:0 Первый текст похож на начало детективной повести (разгадки нет). Плюс, огромное превышение знаков. Сюжет интересный, слог приемлемый, но не верю, что автор хотя бы палец о палец ударил, подготавливая работу на конкурс. Второй - не по теме, просто военная проза.
18:55 13.01.2026
Аристарх Палеолог
0:2
16:53 13.01.2026
2:2 - первый настоящий детектив, с хорошим сюжетом, то есть с загадкой, но на мой взгляд, в нём есть лишние диалоги, которые и привели к нарушениям объёма, однако, прочёл с интересом и хотелось бы прочесть продолжение, второй - как бы не совсем детектив, а скорее военные приключения, если так можно сказать, но тоже понравился и было тоже интересно, правда вот концовочка не много слабовата, в частности последние шесть коротких предложений так себе, уже больше о политике, хотя в жизни, порой, так именно и случается. в общем, это всего лишь моё мнение, а я далеко не литературный критик. в любом случае - авторам спасибо, как ни как получил удовольствие от прочтения   
14:26 13.01.2026
Рассказ "Дневник убийцы".

Прямое нарушение правил конкурса. Мой рассказ 45000 знаков автор конкурса отверг, а 49000 знаков, пожалуйста! Читать не буду нарушителя. 

Рассказ "Повезло".

зеленной - что за слово новое? Автор, перечитывать свой рассказ не пробовали? Это нетрудно.
--  зачем два тире в прямой речи? Одного достаточно.
По маркировки мешков - маркировкЕ.
раненный - что за новое слово?
бронники - у автора фобия одной буквы Н?
раненного - ну опять!

Очень слабо, это вообще не детектив. Где герои за которых болеешь? Переживаешь? Любишь их, а других презираешь? Просто пересказ-дневник военных сводок. Литературой тут не пахнет.

Оценки: 0:0 
21:01 12.01.2026(2)
Аристарх Палеолог
Опять возникает вопрос: что делать с теми участниками, которые нарушают условия конкурса? Как их оценивать?
Первый расссказ - объем более 49 тысяч знаков с пробелами. Хотя в положении верхний лимит указан в 30 тысяч.
10:39 13.01.2026
1
1. Почему автор конкурса на это закрыл глаза? На каком уровне организация?
2. Я бы снял с участия и присудил бы техническую победу второму рассказу.
08:47 13.01.2026(1)
1
Анна Высокая
Аристарх, так это не окончание 49тыс, будет ещё продолжение. Как это расценивать?
11:39 13.01.2026
Аристарх Палеолог
Анна, добрый день. Я не знаю как. Вопросы к организатору конкурса. Это его идея, его воплощение и его зона ответственности. Вот пусть и принимает решение. А мы посмотрим. Но на данный момент я не хочу и не буду оценивать работу нарушителя
09:47 13.01.2026
1
Прошу прощенья, но  перебор в почти 16 000 знаков в первой работе,  0;1 С ув.
Гость21:27 12.01.2026(1)
Комментарий удален автором произведения
06:46 13.01.2026
Зайдите под своим именем
Гость00:28 13.01.2026(1)
Комментарий удален автором произведения
06:45 13.01.2026
Зайдите под своим именем
04:43 13.01.2026
Анна Высокая
 Мне кажется, тема детективов интересная. Чтобы хорошо написать детективный рассказ, соблюсти все законы этого жанра, требуется больший объём рассказа. По-моему, поэтому ведущий конкурса определил 4 дня на чтение и изучение этих рассказов. Я бы не заостряла внимание на превышении объема рассказа.

На мой взгляд, может быть, я ошибаюсь, но я выскажу свою точку зрения. Автор первого рассказа "Дневник убийцы" допустил серьезные просчеты в тексте рассказа, который по сути является детективным романом. В этом поединке действие рассказа не окончено, будет ещё продолжение, во втором, может и в третьем туре.

У меня создалось впечатление, что автор рассказа не в ладах с русским языком. Если я ошибаюсь, то простите.
Некоторые предложения так написаны, так построены, что хочется сказать: "Так русские не говорят и не пишут".
 Всё это снижает ценность произведения и уменьшает его читабельность. Очень трудно вникать в саму суть, смысл произведения.

Приведу два небольших примера, которые ярко указывают на допущенные ошибки.
Когда детектив Шон осматривал место происшествия- гараж, в рассказе написано:" Шон долго и очень внимательно начал осмотр гаража, прямо с его входа". Правильнее было написать:"Шон тщательно осмотрел гараж".

В гараже детективом были обнаружены "затёртые" или "стёртые" следы ног. Вообще-то у нас, затирается штукатурка на стене. Здесь, видимо, автор хотел сказать, что на следах в гараже были следы волочения низа рясы священника.
Выскажу ещё одну мысль. Большое количество инспекторов, ведущих дознание, когда по три раза осматривается одно и тоже место происшествия - гараж, увеличивает объем произведения. Было бы меньше инспекторов, помощников, быстрее бы шло раскрытие преступления.

Итого: 0:1 в пользу второго рассказа о контразведчиках.
 
23:36 12.01.2026(1)
1
Вячеслав Бодуш
2:1 однозначно 
04:16 13.01.2026
Комментарий удален автором комментария