Произведение ««Детективные истории» 1-й тур 3-я группа 1-й поединок» (страница 2 из 7)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Детективные истории»
Автор:
Оценка: 4.3
Баллы: 2
Читатели: 48 +2
Дата:

«Детективные истории» 1-й тур 3-я группа 1-й поединок

сложно-запутанное.
Инспектор  поехал  в  отделение,  а  Люк,  заперев  и  опечатав  гараж,  направился  в  дом  для  беседы  с  жильцами.  Он  очень  нервничал,  это  было  его  первое  дело.  Люк  постарался  придать  своему  лицу  солидный  вид,  сделал  глубокий  вдох  с  выдохом  и  уверенной  походкой  направился  к  квартире  на  первом  этаже.  Он  позвонил,  ему  открыла  дверь  немолодая  женщина.  Она  с  удивлением  посмотрела  на  Люка.  Он  поздоровался  и  предъявил  своё  полицейское  удостоверение.
- Мне  необходимо  задать вам  несколько  вопросов. – Люк  попросил  женщину  рассказать о  её  погибшем  соседе,  но  женщина  недавно  приобрела  свою  квартиру  и  никого  ещё  в  этом доме  не  знала.  Люк  переходил  из  квартиры  в квартиру  и  задавал  всем  одни  и те  же  вопросы -  кем  был погибший  молодой человек,  чем  он занимался.  Но  никто  ничего определённого  сказать  о  нём  не  мог.  Джек  жил  замкнуто,  семьи  у  него  не  было,  с соседями  не  общался,  но  при  встрече  был  очень  любезен  и  вежлив.  Этот  молодой  человек  жил  очень  незаметно,  не  привлекая  к  себе  внимания.  Люк,  поблагодарив  очередного  соседа,  направлялся  к  следующему.  И  только  на  последнем  этаже  ему  подробнее  рассказали  о  Джеке.  Люк  попал  в  квартиру  мужчины,  которого  задержали  по подозрению  в  убийстве  Джека.  Жена  подозреваемого  пригласила  Люка  пройти  в  квартиру,  в  отличие  от  всех  остальных  жильцов,  которые  отвечали  на  вопросы  полицейского  прямо  стоя  в  дверях.
- Присаживайтесь.  Может,  чаю?
- Спасибо,  не  откажусь. -  Люк  столько  говорил,  горло  его  пересохло  и  потому  он  с  удовольствием  согласился  на  чашку  чая.  Женщина  занесла  две чашки  чая  и  печенье,  села  за  стол  и  протянула  чашку  полицейскому.
- Угощайтесь.  Я  готова  ответить  на  все ваши  вопросы,  но  и  меня вы тоже,  пожалуйста,  выслушайте.
- Обязательно.
- Я  готова  отвечать,  спрашивайте. – Люк  задал  женщине  те  же  вопросы,  что  задавал  и  другим  жильцам.
- Я  хорошо  знаю  Джека,  его  квартира  напротив  нашей.  Мой  муж  по-отечески  относился  к нему.  Вы  знаете,  Джек  жил  один,  у него  же  никого  нет.  Он  очень  замкнутый,  но  муж  смог найти  с ним общий  язык,  но больше  никого  Джек  к  себе  не  подпускал.  Вы,  наверное,  знаете, что  в  гибели  Джека  подозревают  моего  мужа?
- Нет,  не  знал, что  подозреваемый ваш  муж.
- Мой  муж  не  убивал Джека.  Он  всегда  хорошо к  нему  относился.  Я  ждала  мужа  к  ужину, его  долго  не  было,  я  вышла  во  двор,  встретить  его  там  и  вдруг  вижу,  как  полицейская  машина  его  забирает.  Муж  успел  мне  крикнуть,  что  ни  в  чём  не  виноват,  это  какая-то  ошибка  и  его  увезли.  Я  хотела  с  ним  встретиться,  но  мне  не  позволили.  Я  очень  надеюсь, что  в  полиции  разберутся  и  его  выпустят.
- Обязательно  выпустят,  если ваш  муж  не  виновен.  Меня,  вот,  что  ещё  интересует,  какой  был  Джек?  Содержал  ли  он  свою квартиру  в порядке,  чисто  ли  у  него  было?
- Я  не  знаю. У него  дома  бывал  только  мой  муж,  но он  ничего  не  рассказывал  о квартире Джека.  Вот,  про  гараж  говорил,  что  в  отличие  от  нашего, у  него  был  там  идеальный  порядок.  Я  думаю,  что  и  дома  тоже  было  всё  у  него  аккуратно.
Люк  допил  чай,  поинтересовался  у  женщины,  как  она  так  вкусно  его  заваривает,  поблагодарил  её  и  попрощался.  Люк  торопился  в  отделение,  ему  не  терпелось  доложить  своему  шефу  о  выполненном  задании.
Когда  Люк  постучал  в  кабинет  своего шефа,  инспектор  заканчивал  изучение  отчёта  патологоанатома.
- Проходите,  Люк  садитесь.  Удалось  собрать  информацию  о  погибшем?
- Кое-что  удалось.  Мне  рассказала  о  нём  его  соседка  по  лестничной  площадке.  Она,  кстати,  жена  того,  кого задержали  по  подозрению  в  убийстве  Джека.
- Ну, надо  же.  И  что она  рассказала? – Люк  дословно  передал  инспектору  всё,  о  чём  рассказала  соседка  Джека.
- Ну, на  сегодня  я  думаю  достаточно  работы,  время  уже  позднее,  пора  и  по домам.
- Но  мне  ещё  хотелось  бы  ознакомиться  с отчётом.
- Завтра Люк.  Знакомиться  с  отчётом  будете  завтра.  Много  работать  очень  вредно,  нервные  клетки  умирают,  а  их  для  нашей  работы  надо  беречь  и  лелеять.  Так  что,  до завтра.  Всего  хорошего.
Люк не  ослушался  своего  шефа  и  тоже  отправился  домой.  Дома  он  своим  родителям  обстоятельно  рассказывал,  как  справился  со своим  первым    заданием.
***
Детектив  Шон работал в  своём кабинете,  он  заканчивал  отчёт  по  одному  делу,  которое  они  с  Томом  быстро  и  успешно  раскрыли.  Том  был  у себя  и  вёл  приём  посетителей,  которых  было  пока  немного  и  Шон  торопился  до  их  наплыва  закончить  отчёт.  Дело,  которое  они  завершили,  касалось  двух  друзей.  Один  другого  пригласил  к  себе  на  дачу.  Они  выпивали,  разговаривали,  а  потом  им  обоим внезапно  стало  плохо,  помочь  им  было  некому  и  оба  скончались.  Было  установлено,  что  скончались  они  от отравления  крысиным  ядом.  Жена  хозяина  дачи  находилась  в  это  время  у  своей  матери  и  когда  ей  сообщили,  что  произошло,  она  стала  винить  себя.  Крысиный  яд  она  сама  купила,  на  даче  развились  крысы.  Она  развела  яд  в  банке,  но  помыть  её  забыла,  оставила  в  подсобке.  Так  неужели  её  муж  налил  именно  в  эту  банку  вино  собственного  приготовления?  Дело  к  детективам  попало  от инспектора,  он  попросил  совета,  а  потом  Шон  и  Том  полностью,  как  всегда,  раскрыли  его.  Шон  уже  готов  был  классифицировать  это  дело, как  несчастный  случай  и распрощаться  с ним,  но  жена  погибшего  так  настойчиво  всё  время  повторяла,  что  это  по  её  вине  они  оба  погибли,  что  Шон  решил  проверить  это.  И  установил,  что  виноватой-то  оказалась жена.  Она  решила  устранить  своего мужа, надоевшего ей  и  самой  заняться  его  бизнесом,  а  также  избавиться  и  от  своего  любовника,  который  тоже  успел    ей надоесть.  Она  очень  хорошо  знала,  что  муж  всегда  наливает  своё  вино  именно  в  эту  банку  и  перед  отъездом  к  матери  она  сама налила  в  банку  вино,  добавив  в  неё  смертельную  дозу  крысиного  яда,  который,  как  она  знала,  не  имеет  ни  цвета  ни  вкуса.  Всё  произошло  так,  как  она  задумала.  На  неё  никто  и  не  подумал,  она  могла  уже  приступить  к  работе  на  фирме  мужа, которая  уже стала  её,  если  бы  так  глупо  не  повторяла  бы  одну  и  ту  же  фразу.  Вот,  Шон  по  этому  делу  и писал  отчёт,  как  в  дверь  его  кабинета  постучали,  и  в  кабинет  вошла  женщина.
- Здравствуйте.  Можно  к вам,  детектив  Шон?
-Добрый  день.  Можно,  проходите,  присаживайтесь.
- Спасибо. – Женщина  села. – Меня  зовут  Марта,  я  жена  Виктора.  Моего  мужа  задержали  и предъявили  ему  обвинение  в  преступлении,  которого  он  не  совершал.  Его  обвиняют  в убийстве  Джека,  нашего  соседа.  Мой  муж  не  убивал  Джека.  Он  дружил  с  ним,  хорошо  к нему  относился  и  вдруг  такое  обвинение.  Я  очень  прошу вас,  детектив  Шон,  займитесь  делом  моего  мужа,  почему  он  должен  отбывать  наказание  вместо  настоящего  убийцы? Умоляю вас,  мой  муж  порядочный  человек,  он  не  убийца.
- Хорошо,  я  займусь  делом вашего  мужа, но,  если  выясню,  что  он  виновен …
- Простите,  что  перебиваю вас,  мой  муж  не  виновен,  потому  я  и  пришла  к вам.
- Хорошо.  Оставьте,  пожалуйста,  свои  координаты  у  секретаря и  через  несколько  дней  я вам  позвоню.
- Спасибо большое.  Я  очень  на вас  надеюсь.  До  свидания.
- Всего  хорошего.
- Том,  если  ты  свободен,  зайди  ко  мне. – Позвонил  Шон  своему  помощнику. – Сейчас  буду,  шеф. – Ответил  Том.
Через  минуту  Том  сидел  уже  в  кабинете  Шона.
- К  чему  такая  спешка?  У  нас  новое  дело?
- Да,  дело новое и   обещает  быть  интересным. –  Шон  быстренько  всё рассказал  Тому.
- Возможно,  что  женщина  и  права,  а  может,  она  не  знает  своего  мужа?
- Возможно  и  такое.  Вот, ты  и  займись  сбором  информации  о  подозреваемом,  а  я  отправлюсь…  правильно,  в  морг.
Детективы  разбежались.
***
Люк  внимательно  читал  отчёт  патологоанатома,  а  инспектор  нетерпеливо  ждал  ответ  из дактилоскопической  лаборатории.  Наконец,  его  доставили.  Инспектор  поблагодарил  курьера  и    быстро  стал  его  читать.  Согласно  заключению  дактилоскопической  экспертизы  на  кресте  были  обнаружены  только  одни  отпечатки  и  они принадлежали  Виктору,  задержанному  подозреваемому.
-Ну,  вот  и  доказательства.  Он  и  есть  убийца.
- Кто,  шеф? – Спросил  Люк.
- Как  кто?  Тот,  кого  задержали.  Теперь  надо  нам  узнать  мотив  и  дело  будем  закрывать.  Люк,  обратитесь  за  ордером  на  обыск  квартиры  Виктора.  На  основании  таких  фактов, вам  сразу  его  выдадут.  За  дело.  Получите  ордер  и  сразу  же  отправляйтесь  на  квартиру  Виктора.  А  я-то  думал,  что  расследование  будет  долгим,  надо  же,  как  ошибался.  Дело-то  пустяшным  оказалось.  Люк,  работайте.  Почему вы  ещё  здесь?
- Я  слушал вас,  инспектор.
- Всё,  можете  идти.
Инспектор  Роджерс  был  очень  доволен  собой.  От  его  плохого  настроения  не  осталось  и  следа.  Он  напевал  про  себя  какой-то  весёленький  мотивчик  и  лихорадочно  потирал  руки.  В  таком  приподнятом  настроении  он  давно  не  пребывал.
***
Шон  приехал  в  морг  поговорить  с  патологоанатомом  о  вскрытии  тела  молодого  человека.  Патологоанатом  ответил  на  вопросы  Шона  и сказал,  что  отчёт  находится  у инспектора,  которому  поручили  вести  это  дело.
- Он,  бедняга  так  расстроен  был.  Не  представлял  с  чего  начать  расследование.
Шон  поблагодарил  патологоанатома  и  направился  в  кабинет  инспектора.  Шон  очень удивился  словам  патологоанатома,  инспектор  был  расстроен,  а  ему – Шону,  почему-то  не позвонил.  Странно,  однако.
- Доброе  утро,  инспектор.  Можно  к вам?
- О,  детектив  Шон.  Рад,  очень  рад вас видеть.  Что  привело вас  к  нам?  Очередное  дело?
- Угадали,  инспектор.  Очередное,  дело,  которое  мне  предстоит  распутать.
- А  я  уже  своё,  как вы говорите,  распутал.  Думал,  дело  сложное,  а  оказалось,  так,  пустячком  для  меня.
- Да  что вы?  Уже  всё  выяснили?
- Да,  мой  помощник  поехал  на  квартиру  подозреваемого  проводить  обыск,  уверен,  он  найдёт  что-то,  что  и будет  мотивом  этого  кровавого  дела  и  я  его  закрою.  Ну,  что  мы  всё  обо  мне.  Что  у вас,  детектив  Шон?
- Мне  бы  хотелось  взглянуть  на  отчёт  патологоанатома  о  вскрытии  тела  молодого  человека, найденного  заколотым  в  своём  гараже.
- Как? – Инспектор  вздрогнул  всем  телом. – Вы  об  этом  знаете?  Но,  почему  оно вас  интересует?  Там  всё  очень  понятно.  А  откуда вы  о  нём  узнали,  если  не  секрет?
- Ну,  какой  же  может  быть  у  меня  от вас 

Обсуждение
23:19 13.01.2026
0:0 Первый текст похож на начало детективной повести (разгадки нет). Плюс, огромное превышение знаков. Сюжет интересный, слог приемлемый, но не верю, что автор хотя бы палец о палец ударил, подготавливая работу на конкурс. Второй - не по теме, просто военная проза.
18:55 13.01.2026
Аристарх Палеолог
0:2
16:53 13.01.2026
2:2 - первый настоящий детектив, с хорошим сюжетом, то есть с загадкой, но на мой взгляд, в нём есть лишние диалоги, которые и привели к нарушениям объёма, однако, прочёл с интересом и хотелось бы прочесть продолжение, второй - как бы не совсем детектив, а скорее военные приключения, если так можно сказать, но тоже понравился и было тоже интересно, правда вот концовочка не много слабовата, в частности последние шесть коротких предложений так себе, уже больше о политике, хотя в жизни, порой, так именно и случается. в общем, это всего лишь моё мнение, а я далеко не литературный критик. в любом случае - авторам спасибо, как ни как получил удовольствие от прочтения   
14:26 13.01.2026
Рассказ "Дневник убийцы".

Прямое нарушение правил конкурса. Мой рассказ 45000 знаков автор конкурса отверг, а 49000 знаков, пожалуйста! Читать не буду нарушителя. 

Рассказ "Повезло".

зеленной - что за слово новое? Автор, перечитывать свой рассказ не пробовали? Это нетрудно.
--  зачем два тире в прямой речи? Одного достаточно.
По маркировки мешков - маркировкЕ.
раненный - что за новое слово?
бронники - у автора фобия одной буквы Н?
раненного - ну опять!

Очень слабо, это вообще не детектив. Где герои за которых болеешь? Переживаешь? Любишь их, а других презираешь? Просто пересказ-дневник военных сводок. Литературой тут не пахнет.

Оценки: 0:0 
21:01 12.01.2026(2)
Аристарх Палеолог
Опять возникает вопрос: что делать с теми участниками, которые нарушают условия конкурса? Как их оценивать?
Первый расссказ - объем более 49 тысяч знаков с пробелами. Хотя в положении верхний лимит указан в 30 тысяч.
10:39 13.01.2026
1
1. Почему автор конкурса на это закрыл глаза? На каком уровне организация?
2. Я бы снял с участия и присудил бы техническую победу второму рассказу.
08:47 13.01.2026(1)
1
Анна Высокая
Аристарх, так это не окончание 49тыс, будет ещё продолжение. Как это расценивать?
11:39 13.01.2026
Аристарх Палеолог
Анна, добрый день. Я не знаю как. Вопросы к организатору конкурса. Это его идея, его воплощение и его зона ответственности. Вот пусть и принимает решение. А мы посмотрим. Но на данный момент я не хочу и не буду оценивать работу нарушителя
09:47 13.01.2026
1
Прошу прощенья, но  перебор в почти 16 000 знаков в первой работе,  0;1 С ув.
Гость21:27 12.01.2026(1)
Комментарий удален автором произведения
06:46 13.01.2026
Зайдите под своим именем
Гость00:28 13.01.2026(1)
Комментарий удален автором произведения
06:45 13.01.2026
Зайдите под своим именем
04:43 13.01.2026
Анна Высокая
 Мне кажется, тема детективов интересная. Чтобы хорошо написать детективный рассказ, соблюсти все законы этого жанра, требуется больший объём рассказа. По-моему, поэтому ведущий конкурса определил 4 дня на чтение и изучение этих рассказов. Я бы не заостряла внимание на превышении объема рассказа.

На мой взгляд, может быть, я ошибаюсь, но я выскажу свою точку зрения. Автор первого рассказа "Дневник убийцы" допустил серьезные просчеты в тексте рассказа, который по сути является детективным романом. В этом поединке действие рассказа не окончено, будет ещё продолжение, во втором, может и в третьем туре.

У меня создалось впечатление, что автор рассказа не в ладах с русским языком. Если я ошибаюсь, то простите.
Некоторые предложения так написаны, так построены, что хочется сказать: "Так русские не говорят и не пишут".
 Всё это снижает ценность произведения и уменьшает его читабельность. Очень трудно вникать в саму суть, смысл произведения.

Приведу два небольших примера, которые ярко указывают на допущенные ошибки.
Когда детектив Шон осматривал место происшествия- гараж, в рассказе написано:" Шон долго и очень внимательно начал осмотр гаража, прямо с его входа". Правильнее было написать:"Шон тщательно осмотрел гараж".

В гараже детективом были обнаружены "затёртые" или "стёртые" следы ног. Вообще-то у нас, затирается штукатурка на стене. Здесь, видимо, автор хотел сказать, что на следах в гараже были следы волочения низа рясы священника.
Выскажу ещё одну мысль. Большое количество инспекторов, ведущих дознание, когда по три раза осматривается одно и тоже место происшествия - гараж, увеличивает объем произведения. Было бы меньше инспекторов, помощников, быстрее бы шло раскрытие преступления.

Итого: 0:1 в пользу второго рассказа о контразведчиках.
 
23:36 12.01.2026(1)
1
Вячеслав Бодуш
2:1 однозначно 
04:16 13.01.2026
Комментарий удален автором комментария