Произведение «АнглоСаксы и Русь»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Драматургия
Автор:
Читатели: 232 +2
Дата:
Предисловие:
https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRGGcvFRjuZvO5Ayu8PF1KMQ

АнглоСаксы и Русь

    1.Англосаксы.---
а)древнегерманские племена англов и саксов, к которым примкнули юты и фризы. Эти племена, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов), в середине V века, как и многие племена Северной Европы, в результате натиска гуннов с востока, начали переселяться в Британию.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Англосаксы пользовались алфавитом, состоящим из 33 рун. С их помощью делали надписи на посуде, металлических украшениях и предметах из костей. С распространением христианства распространился и латинский алфавит; некоторые рукописные книги (манускрипты) сохранились до наших дней. Иногда манускрипты украшали рисунками, свидетельствующими об образе жизни англосаксов.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
б)Распространение христианства у Англо-Саксов.:
См. также: Григорианская миссия
Папой Григорием I в Британию был послан святой Августин — первый архиепископ Кентерберийский, который в конце VI века проповедовал христианство у Этельберта, кентского короля и мужа Берты, уже крещённой прежде дочери франкского короля. В 664 году на синоде в Уитби, собранном королём Освайном, было провозглашено единство британской церкви с Римской. В 668 году Феодор Кентерберийский ввёл везде богослужение по римскому чину и первым был возведён в достоинство примаса Англии. Ему подчинялись йоркский архиепископ и 15 других епископов, которые на соборах в присутствии короля и вельмож до VIII века заложили основы управления англосаксонской церковью без прямых указаний римского папы
------------------------------------------------------------------------
-Письменность в Британии: 1Х-Х11 век
-----------------------------------------------------------------
 в)Ранняя форма английского языка, которая была распространена на территории нынешних Англии и южной Шотландии с середины V до середины XII века.(Древнеанглийский латинский алфавит или Англосаксонский латинский алфавит — одна из двух письменностей древнеанглийского языка. Как правило, состоял из 24 букв и использовался для письма в IX—XII веках. Из них 20 были непосредственно латинские буквы, две модификации латинских букв (;;, ;;), а две графемы заимствованы из рунического алфавита (;;, ;;). Буквы K, Q и Z не использовались в написании англосаксонских слов.)
-------------------------------------------------------------------------------
------------------

2. Ки;евская Русь,---

а) или Древнеру;сское госуда;рство, или Дре;вняя Русь — средневековое государство в Северо-Восточной Европе, оформившееся в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских[Комм 6] и финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей.

В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от притоков Вислы на западе до Волго-Окского междуречья на востоке, от Белого моря на севере до причерноморских русских эксклавов на юге. К середине XII века вступила в состояние феодальной раздробленности и фактически распалась на полтора десятка княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев, утративший своё влияние в пользу новых центров силы, формально продолжал считаться главным «столом» Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. Как этнокультурный регион Русь продолжила существовать и после политической дезинтеграции, что впоследствии сыграло важную роль в процессе объединения русских земель.
Древнерусское государство возникло на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племён — ильменских словен, кривичей, полян и финно-угорских племён — чуди, мери и веси, затем охватив земли других восточнославянских племён — древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян и вятичей[
==----------------------------------------------------------------------------
  б)Христианство на Руси.:возникло путем В 860 году русь совершает первый поход на Константинополь. Греческие источники связывают с ним так называемое первое крещение Руси, после которого на Руси, возможно, возникла епархия и правящая верхушка (возможно, во главе с Аскольдом) приняла христианство.

В конце X в. князем Владимиром Святославовичем в качестве официальной религии было введено христианство. Летописи относят это событие к 988 г. В исторической литературе чаще всего его называют «Крещением Руси», но может встретиться также термин «религиозная реформа князя Владимира».
--------------------------------------------------------------------------------

--------------
в)Распространение письменности на Руси.:
Письменность на Руси  1Х -Х век.(988 год.)
на старославянском
Первые достоверные письменные памятники появились после крещения Руси в 988 году. Русь получила богослужебные книги в славянских переводах с греческого из Болгарии. Эти тексты были написаны на старославянском — искусственном письменном языке, созданном Кириллом и Мефодием и их учениками.
Когда на Руси появляются старославянские тексты, то их язык под рукой русских переписчиков подвергается воздействию местных восточнославянских диалектов.
Термин, под которым в современной исторической науке понимается введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем. Источники дают противоречивые указания на точное время принятия новой религии. Традиционно, вслед за летописной хронологией, событие принято относить к 988 году и считать началом официальной истории Рус
ской церкви.
-------------------------------------------------------------------------------------


Представляете,. насколько Русь развивалась позднее ,
чем Англо-Саксы ( это: древнегерманские племена англов и саксов, к которым примкнули юты и фризы. Эти племена, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов), в середине V века, как и многие племена Северной Европы, в результате натиска гуннов с востока, начали переселяться в Британию.)

 - на пять веков.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Представляете, насколько позднее на Руси возникло Христианство =

  - на пять веков.

----------------------------------------------------------------------------------------====
Христианство в Британии: Крещение у Англо саксов. =590 год.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Beowulf.firstpage.jpeg


Англо саксы
Людмила Говорунова
Двести лет напирали,
в пятом веке стояли.
И Британии варвары
королевства распались.
англо- сакскими назывались...
Короли умирали,
И по праву корону
сыновья надевали.
Христианство по странам
Шло, дошло до россии.
Но до цивилизации
Ей пятнадцать веков
оставалось.....



Так чего Вы хотите,какого главенства??????
Реклама
Обсуждение
     20:26 21.01.2023
1
Сплошная хренотень и у автора и у Джуги с Русиной.  
ТО что Джуга за НАТО и возвысившую нас Пугачеву - понятно. То что Русина за передовую и древнюю и прочую культуру  Запада - это понятно. Мы всегда в дураках. На нас лезут,  а мы их бьем. И так из века в век. Я думаю и сегодня не промахнемся! И конечно Права Белякова. И все это фигня.

Вот было правление Улугбека, Был Навои автор "Тахир и Зухра", "Лейла и Меджнун" и др. Был арабский язык. Были гигантские библиотеки. и вдруг все пропало. 
Когда русские завоевали Самарканд-Бухару и присоединили к России, они сделали азбуку узбекского языка кирилицей. Не было арабского. Это что за скачок в цивилизации?
Чего вы об англо саксах спорите и о их преммуществах и достоинствах? Вы о своих не забывайте. Хоть немного вспоминайте хронологию страны. Только не выборочно. 
Вы посмотрите сколько страниц вы наспорили и во имя чего и кого. А статьи бывают и провокационные, думайте чаще, прежде чем обижать друг-друга. 
     22:03 20.01.2023
1
И шо?..  Вы считаете, что у англо-саксов должно быть какое-то главенство? В чем? Над кем? Совершенно ублюдочный народ, живший и живущий пиратством и грабежами... Это же не страна! Это - большая Тортуга, дающая прибежище всей человеческой мрази. Так всегда было и так есть сейчас.
     15:23 19.01.2023 (2)
Земная, я не совсем понял какую цель вы ставили перед собой, предлагая эту статью. Вы этим объясняете и оправдываете технологическую отсталость России? Ок, возьмем близкий нам Узбекистан. Самарканд и Бухара - ровесники Древнего Рима. И 2500 лет назад  это были развитые города, а не стойбища. В Самарканде была в то время одна из крупнейших обсерваторий мира. Его вообще многие считают колыбелью науки и цивилизации. Только где сейчас Рим и где Самарканд, где Италия и где Узбекистан? А ведь страны соразмерны и по площади, и по населению.
А возьмем ОАЭ, Катар и Саудовскую Аравию - полвека назад это были забитые страны с бедуинами - песок и верблюды, больше ничего. Я уже не говорю об Израиле, которого недавно вообще не существовало. А сейчас они в лидерах в экологии, технологиях, прорывах, уровне жизни...
Может быть, дело все же в другом?
Например, в выборе веры тысячу лет назад. Как-то так получается, что католические страны живут гораздо лучше православных, а протестанты лучше тех же католиков. 
     18:40 19.01.2023 (1)
4
  Александр, если вы думаете, что то, что было в России 30-50 лет назад так было всегда, то вы очень сильно ошибаетесь.
В Ливонской рифмованной летописи описывают русских: вышли в доспехах и оружии, украшенных золотом и серебром. И тут выходят нищеброды – рыцари Ливонского ордена. Орден, конечно, монашеский, но всё же. И надо учесть, что Русь несколько лет назад пережила Батыево нашествие. Рассказывается о Ледовом побоище.

Один английский капитан Ричард Ченслер взял немного левее и вместо Хуанхе попал на Северную Двину. Он проехал от Холмогор до Москвы, и был в восхищении от богатств Русской земли. У русских всё в изобилии: зерно, мясо, дичь, рыба, лён, воск. По сравнению с нищим Лондоном – небо и земля. Англичане организовали Московскую торговую компанию, которая торговала с Россией с 1554 года по 1917.
Вот что пишет королю Ченслер: «Россия — страна богатая землей и населением, в изобилии, имеющем находящиеся там произведения. Между жителями очень много рыбаков, ловящих семгу и треску; у них также много масла — ворвани, наибольшее количество которого добывается около р. Двины; добывается оно также и в других местах, но не в таком количестве; жители также много промышляют вываркой соленой воды. В северных частях этой страны есть место, где ловят пушных зверей: соболей, куниц, серых медведей, лисиц, белых, черных и красных, выдру, горностаев, белок и оленей; там же добывают клыки от рыбы, называемой Морж. Охотники за этими зверями живут у города Пустоозерска (Роstesоrа); на оленях они привозят свою добычу в Лампожню (Lаmроs) для продажи, а оттуда ее везут в Холмогоры, где в Николин день бывает большая ярмарка. К Зап. от Холмогор находится город Tratanowe, по их Новгород, около которого растет прекрасный лен, конопля, много также воску и меду. Голландские купцы имеют в Новгороде свой складочный дом; очень много в Новгороде и кожи, равно как и в городе Пскове, в окрестностях которого тоже великое изобилие льна, конопли, воску и меду. Новгород отстоит от Холмогор на 120 миль».
И ещё: «Земля эта изобилует хлебом, который обитатели возят в громадном количестве в Москву. Утром можно встретить 700 и 800 саней, везущих хлеб, а некоторые рыбу. Попадаются везущие хлеб в Москву, а также и оттуда — это живущее, по крайней мере, за 1000 миль, весь их обоз на санях; они живут в северных частях владений княжеских, где холод не позволяет хлебу расти; такой жестокий там холод. Они привозят сюда рыбу, меха, шкуры. В этих местах и скота немного. Москва обширный город; думаю, что весь этот город больше Лондона с его предместьями; но Москва очень неизящна и распланирована без всякого порядка. Все дома обывателей из дерева и очень опасны во время пожара».
И обратите внимание, что в Россию ехали служить из Европы, а не наоборот. Вспомните происхождение Лермонтова, Фонвизина. В нищую страну служить не поедут.

Россия всегда была очень богатой, правда, нерадивые правители доводили её народ до нищеты, но страна при хорошем руководстве всегда быстро возрождалась.
     19:08 19.01.2023 (1)
Очень интересный обзор, Анатолий! Только я не совсем понимаю для чего и с какой целью вы это написали? Неужели я где-то показал свое сомнение в этом? Не помню такого. И не кажется ли вам, что вы таким образом вступаете в противоречие с автором этой заметки - Земной, которая объяснила нашу нынешнюю жизнь тем, что Россия позже всех приобщилась к чему-то там высокому. И неважно, что это было тыщу лет назад. В России университет появился на 500 лет позже чем во Франции. Ок. Это можно посчитать доводом. Но израильская наука появилась тоже на 500 лет позже, чем русская, ей вообще полсотни лет, но при этом она каким-то образом круче на сегодняшний день! Обидно? Да. Но это факт? Безусловно!  
Вы пишете: "Страна быстро возрождалась". Я не знаю, что вы имели в виду под хорошим руководством. Петра I? Так о его временах пишут разное. И далеко не лицеприятное. О Сталине? О Горбачеве? О Путине? Все эти знаковые для государства фигуры всегда вызывали и вызывают противоречивые эмоции и ожесточенные споры. И что мне (вам) Гекуба если мы живем здесь и сейчас, а второй серии для нас не будет? И третьей тоже. 

     19:45 19.01.2023 (2)
4
Вы сказали, что русские не ту религию выбрали. Но Европа, по сравнению с Россией, и католическая и протестантская всегда была нищей. Когда Европа грабила свои заморские колонии, у неё появились лишние деньги и они их пустили в производство, а производство потребовало инженеров, технологов и т.д. 

Я думаю, что в отличии от Земной, вы знаете теорию Гумилёва и вам элементарные вещи объяснять не надо. Русский суперэтнос действительно моложе Европейского суперэтноса на пятьсот лет. 

Всё познаётся в сравнении. На Руси в 11-13 веках была почти поголовная грамотность, что не скажешь про Европу. А когда в России появились университеты, низшие слои общества были поголовно безграмотны. Наличие университета ничего не значить. И израильские учёные в большинстве своём выходцы из СССР и это доказывает, что российская наука (вернее советская) круче западной. Обидно, да?
Хороший правитель - работает на свою страну и не оглядывается на Запад.
     00:00 20.01.2023 (1)
1
 

 Господину Гусеву:

Никогда не было на Руси поголовной грамотности. Если вы имеете в виду Новгородское и Псковское княжества, то верно!  Там грамотность была,  берестяные грамоты тому свидетельства.
 Так именно эти княжества  имели тесные связи, торговые в основном, с  европейскими государствами.

 А потом  Новгород захватило Московское княжество, в 1478 году.  Отменило все  вольности и  грамотность, прекратило связи с Европой. Все, что попало под власть Московского княжества,  превратилось в "темное" царство, если иметь в виду грамотность.


 А далее читайте Фонвизина: Митрофанушку спрашивали о науках, которым он, якобы, обучался. Маманя защищала своего Митрофанушку. Это ответ  на вопрос: знает ли Митрофанушка географию:

Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь.  (с)

 Это  конец 18 века,  дворяне, не простой народ!
     13:10 20.01.2023 (1)
1
Госпожа Русина. 
Как я понимаю, русский язык для вас не родной и вы его плохо понимаете. Я написал:На Руси в 11-13 веках была почти поголовная грамотность, что не скажешь про Европу. А когда в России появились университеты, низшие слои общества были поголовно безграмотны. 
Берестяные грамоты найдены не только в Новгороде и Пскове, но и в других городах. 
С европейскими государствами связи никогда не прерывались. 
     13:35 20.01.2023 (1)
1
 Скорее всего, господин Гусев, это вы не понимаете, что пишете,  или заведомо лжете, если утверждаете, что на Руси была поголовная грамотность в 11-13 веках.
 Во первых в 11-13 веках не было государственного образования "Русь".  Были племенные княжества. Постоянно воевавшие друг с другом. Второе: если принять вашу версию, то не могло не остаться письменных памятников за два века "поголовной грамотности" в виде летописей. А их НЕТ! Нет подлинника "Повести временных лет", а потому  реальна версия о  сочинении подделки.
 Повторяю для знатока русского языка: вы лжете  о поголовной грамотности в РУСИ!

В Европе не было поголовной грамотности, так никто и не лжет об этом. Зато университеты в Европе появились на сто лет позже, чем в   грамотность в т.н. Руси.

 Поясните момент: была грамотность поголовная и вдруг исчезла? Это что за метеорит уничтожил школьное образование в Руси? Как образовывались русские по вашему- мнению?  В каждой деревне были школы, учителя?  
И вдруг все поголовно накрылись медным тазом? Вы образование с  мамонтами не перепутали?
     14:35 20.01.2023 (2)
1
Мне вам лекцию по истории прочитать? 
Очень сложно дискутировать с человеком, который плохо или совсем не знает истории, а оперирует сказками, легендами, тостами.
Не было племенных княжеств, были удельные княжества во главе которых стояли представители одной династии - Рюриковичи.
Невозможно подделать "Повесть временных лет".  Она стыкуется с другими хрониками: греческими, немецкими, персидскими, армянскими и, даже, со скандинавскими сагами. 
Грамотность - удовольствие платное, если она не востребована в повседневной жизни, то ей голову детям и не забивали. И всё равно, стопроцентной безграмотности не было. Сохранились челобитные, написанные именно крестьянами, а не писарями. Учителя были не в каждой деревне, а в каждом селе, это дьячки, они за продовольствие учили желающих грамоте.  Возьмите, к примеру, Ломоносова Михаила Васильевича. Он же в Москву пришёл грамотным, умел читать, писать, считать.
Я так понимаю, что вы, госпожа Русина, ненавидите Россию и всё русское, отсюда и злоба.
     16:10 20.01.2023
1
 Господин Гусев, не надо  ВАМ читать лекцию МНЕ! 
 Вы бы  сами почитали что-то серьезное, научное, а не бред "патриотов", у которых Россия - центр Вселенной, а Адам родился в Костромской губернии! 
 
 Ломоносов  вырос в весьма обеспеченной семье, он не крестьянин,  потому и был грамотен, вы знали об этом?  И жил Ломоносов чуть позже, чем в 11-13 веках! 

 Удельные княжества - это принцип образования. Княжество давалось в удел  сыновьям, братьям, или получались из рук татаро-монгольских ханов. А  основой княжества были племена: вятичи, кривичи и т.д.

 Рюриковичи  не русские, с этим не станете спорить?

 У перечисленных вами народов действительно были хроники. А вот у русских их не было. Царям это показалось обидным и повелели они своим дьякам "отыскать" что-то, что могло  свидетельствовать, что и Россия не лаптем щи хлебала. Хитрые дьяки  были грамотны и знали о хрониках. Именно по ним  они и нарисовали "Повесть...", поэтому всё стыкуется, как нельзя лучше. 
 Только вы, господин Гусев, поставили сначала телегу, а в нее впрягли лошадь!

 Ну и последнее: когда оппоненту не хватает аргументации, он начинает фантазировать об эмоциях того, кто ему не по зубам.

  Какая ВАМ разница что я люблю, а что нет? Вы пишите правду, аргументируйте не истериками, а фактами.
 Приукрашивать бредом - не значит  проявлять патриотизм.

  Настоящий патриот не стыдится своей страны и не рядит ее прошлое в смешные заплаты, которые расползаются при ближайшем рассмотрении, обнажая  неприглядную истину!
     14:45 20.01.2023 (1)
1
вы, госпожа Русина, ненавидите Россию и всё русское, отсюда и злоба.
===============================================

Ну, пошла плясать губерния!
Да, разумеется, Россия была всегда, еще до Всемирного Потопа, все были поголовно грамотными и носили красные черевички с застежками.
Откровенно говоря, Анатолий Гусев, я разочарован.

     15:06 20.01.2023 (1)
1
В чём конкретно вы разочарованы?
     15:24 20.01.2023 (1)
1
В вашем необоснованном и примитивно-псевдопатриотическом выводе. В навешивании тупых, дебильных и оскорбительных в первую очередь для вас ярлыков, которые ничего общего с реальностью не имеют.
     15:57 20.01.2023 (2)
1
А вот теперь я в вас, Александр, разочарован. 
Во-первых, ненавидеть Россию и русских сейчас модно, возьмём, к примеру, Пугачёву.
Во-вторых, так повелось ещё со времён Петра Первого. Если ты принадлежишь к высшему обществу, то ты обязан ругать всё русское, на это ещё губернатор Москвы Растопчин жаловался. Ну, не любит госпожа Русина русских и что? Это её право. И ваше тоже. Мне, как русскому, это безразлично.
Где я говорил, что Россия была до Всемирного Потопа?
Ну, не знаете вы теорию Гумилёва, это не значить, что вы дебил, просто вам не интересно.
Что за ярлыки я навешиваю тупые дебильные и оскорбительные? Что Ломоносов пришёл в Москву грамотным - в этом тупость?
Что дьячки учили крестьянских детей грамотности - в этом дебилизм?
Что нельзя подделать "Повесть временных лет" и прочие летописи - это оскорбление?
     16:10 20.01.2023 (1)
1
ненавидеть Россию и русских сейчас модно, возьмём, к примеру, Пугачёву
=================================================

Трудно придумать что-то более... паскудное. 
Пугачева сделала вас и меня, оказала огромное влияние на формирование сотен миллионов наших сограждан. Всех национальностей. Отрицать ее заслуги перед страной - глупо, низко и безнравственно!

     16:29 20.01.2023 (1)
1
Это где я говорил, что Пугачёва плохая певица? Передёргивать не надо.  Я тоже вырос на её песнях и считаю, что она великая певица. Но, если верить нашим СМИ, о русских она отзывалась пренебрежительно, сама при этом являясь русской.
Где я отрицаю её заслуги? Пример.
     17:01 20.01.2023 (1)
1
Но, если верить нашим СМИ...
Это где я говорил, что Пугачёва плохая певица? Передёргивать не надо.
==================================================

Передергивать? ))
Я тоже не говорил о голосе и артистизме. Это если вы заметили. Я говорил о личности и о влиянии этой личности на всю страну. От бомжей до генсеков и президентов. Без исключений. 
И насчет СМИ: вы бы еще на Конашенкова сослались.
     17:31 20.01.2023
1
А что я говорил про личность Пугачёвой?
     16:07 20.01.2023 (1)
Ломоносов пришёл в Москву грамотным - в этом тупость?
=======================================================

Простите, но демагогия меня не возбуждает. Не интересно. И Ломоносов не был холопом, уж вам это должно быть известно. Я очень уважаю его и его достижения, но не кажется ли вам странным, что такой Михайло был один на всю Россию? О других как-то не очень известно. Ну и к тому же Михайло Васильевич пришел в науку уже в 18 веке, а у нас здесь речь шла о раннем Средневековье.
     16:39 20.01.2023 (1)
1
Надпись на кувшине "горухща" написана в 10 веке, под Смоленском. Кто её мог написать? И, главное, кто её мог прочитать?
     17:12 20.01.2023 (1)
1
Кто её мог написать? И, главное, кто её мог прочитать?
============================================

Написать мог монастырский гончар или монах из монастыря, делающий глиняную посуду. А прочитать приказчик или помощник какого-нибудь вельможи. 
Вы как-то упрощаете тему, сводите ее к примитиву, к полярности: черное-белое. Никто не говорил, что Русь была поголовно неграмотной. Были писари, чтецы, монахи, знающие грамоту. Высшее сословие, их дети и приближенные. Слуги и повара, знающие грамоту и счет, чтобы закупать провизию для двора своего господина, купцы. Но утверждать, что все население поголовно умело читать и писать (а именно это вы заявили) - это уже перебор. Нет таких данных. Не нашли пока. 

     17:25 20.01.2023 (1)
1
Не было в 10 веке монастырей на Руси вообще и под Смоленском в частности.
     17:54 20.01.2023 (1)
1
На горшке место и дата выпуска указаны, что ли? Этот горшок могли привезти откуда угодно.
Уже в первые десятилетия XI века на территории нынешней России было как минимум пять монастырей: в Муроме (не позднее 1015 года), Великом Новгороде, Борисоглебске и, разумеется, в Киеве. 
     18:12 20.01.2023 (1)
1
Откуда привезли? Будьте любезны, подскажите историкам.
Монастыри появились в 11 веке, а мы про 10, и то там были в основном греки.

Меня вообще удивляет. Кто недавно говорил, что он так занят работой, что комментировать отрывки романов на конкурсе некогда. Это не вы, случайно?
Вчера пол дня переписывались и сегодня пол дня. Вам совсем заняться не чем? Или это и есть ваша работа? 
     18:30 20.01.2023 (1)
1
Меня вообще удивляет. Кто недавно говорил, что он так занят работой...
=======================================

Продолжайте удивляться и дальше. Я как проснулся в 03.30, кофе выпил так и сел за работу. Я и сейчас работаю. А вы мой работодатель, что ли, что это вас так забеспокоило? ))
И кстати, отрывки из романов я комментировал. Только не понимаю какое отношение моя (не)занятость имеет к данной теме?
А горшок с горчицей могли привезти откуда угодно. Вот что говорят знающие люди:
"В России первое упоминание о горчице появилось в 1781 году в работе известного агронома А. Т. Болотова «О битье горчичного масла и о полезности оного». В 1784 году в имении графа Бекетова в Поволжье была произведена первая горчичная мука из местного сорта горчицы".
Так что тот горшок однозначно был не со смоленской приправой, а с привозной.
     18:35 20.01.2023 (1)
1
"Заняться нечем" - в данном случаи пишется слитно, как корректор вы это должны были заметить сходу, профессионально. Почему не заметили и не сообщили?
     18:43 20.01.2023 (1)
1
Почему не заметили и не сообщили?
======================================

Это вы типа пошутили? 
Так себе шуточка. На троечку с минусом.
Вам я ничего не должен.
Мне кажется, что этими двумя последними спичами вы завуалированно даете мне понять, что сомневаетесь в информации которую я раньше сообщал о себе. Скажу прямо: это ваши проблемы. И на всякий случай: будьте внимательнее, прежде чем обвинять - я нигде и никогда не говорил, что я корректор. Это совершенно другая специальность. 
 
     19:02 20.01.2023 (2)
1
Тогда извините, я честно думал, что редактор. Хороший корректор может быть плохим редактором, но хороший редактор обязан быть хорошим корректором. Я не прав? 
Работайте, не смею мешать.
     19:44 20.01.2023
1
Случайно зашла. Корректор - это чисто правописание. Редактор - это намного глубже.
     19:06 20.01.2023
1
Хороший корректор может быть плохим редактором, но хороший редактор обязан быть хорошим корректором.
=====================================================

Нет. Это разные специальности. Это первое. Второе: мы не на уроке, я не учитель, а вы не писали диктант. Третье: в таких дискуссиях я не указываю на грамматические ошибки если они не искажают смысл сказанного.

     20:05 19.01.2023 (1)
1
Хороший правитель - работает на свою страну и не оглядывается на Запад.
========================================

А на мой взгляд хороший правитель должен смотреть во все стороны, брать и внедрять лучшее. Что касается теории Гумилева (мы же говорим о его теории пассионарности?), то я знаком с ней весьма поверхностно. Но насколько я понимаю, согласно его теории мы сейчас находимся в фазе обскурации. Но видите ли в чем дело - мне от этого понимания не легче. И если я сейчас здесь с ней соглашусь, меня обвинят в очередной раз в русофобии и ненависти к России. Бред, конечно, но это факт. 
Что касается поголовной грамотности на Руси 1000 лет назад, то серьезных доказательств этому нет, кроме недавно найденных писем в Новгороде. 

     20:35 19.01.2023 (1)
1
Нет, мы находимся в фазе инерции, вернее переходим в неё, а в фазе обскурации - Европейский суперэтнос, куда входят Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, была ещё Южная Африка, но она недавно погибла, страна такая есть, но белые там уже не правят. 
Берестяные грамоты найдены не только в Новгороде, в Новгороде они лучше сохранились.
     20:42 19.01.2023 (1)
Нет, мы находимся в фазе инерции, вернее переходим в неё, а в фазе обскурации - Европейский суперэтнос, куда входят Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия
===================================================

Ну вот видите, мы с вами даже о фазе договориться не сможем, ибо я считаю, что инерция у нас была всего-то пару десятков брежневских лет. Что касается перечня стран, представленных вами, то и в этом я согласиться не могу - ни одна из этих стран не замечена в тотальной коррупции, там нет авантюристов и неадекватов у власти и не наблюдается сокращения этноса, хотя рост замедлен. Это все же больше смахивает на другие страны (страну). 
И что касается Новгородских летописей: мы не знаем, что было 30 лет назад, по чьей вине распался Союз (и кто за это топил), мы понятия не имеем что происходило с нашей страной в ХХ веке вообще, кем на самом деле был Николай Второй, зато с уверенностью утверждаем, что было 1000 лет назад. Не странно ли?

     20:50 19.01.2023 (1)
1
В том -то и суть Нет СССР. а НАТО  есть...
     20:57 19.01.2023 (1)
1
а НАТО  есть...
==============================

Скажите, вы хоть одного натовского солдата вживую на своей улице видели? Или в любом другом городе нашей огромной и прекрасной страны. Разве что могли увидеть в Самаре десяток лет назад когда там была размещена их "база подскока". Вас тогда это очень тревожило? А то, что Россия сама хотела вступить в этот альянс вас не напрягало, не?

     16:14 20.01.2023
1
 Сбежались  престарелые барабанщицы обличать НАТу, хотя речь  вообще о другом!
 Точно! "А я о ней всегда думаю!" 
     15:45 19.01.2023 (1)
2
   Отсталость? Мы же "ватники"! Но мы даже в ватниках высокотехнологичных нацистов, которые вместе с англо-саксами в прошлом веке решили уничтожить Советский Союз, одолели. 
  А что касается той чуши, что католические страны живут лучше нас, так ведь и грабили всех всегда именно католические страны. А потому, что есть лучше, а что хуже - определяется совершенно другими параметрами и уж тем более, вовсе не вами. 
     15:53 19.01.2023 (1)
1
Мы же "ватники"!
А что касается той чуши, что католические страны живут лучше нас, так ведь и грабили всех всегда именно католические страны.
=========================================================================

Нина, мы ведь не на митинге. И насколько я понимаю, лично вы к той победе не имеете никакого отношения, так что пафос свой чуток притушите.
И разберитесь с католиками: или это чушь, что они живут лучше, или они все же живут лучше, но потому что грабили! 

     16:26 19.01.2023 (1)
2
Разберитесь, что есть лучше, а что хуже. 
Вы не на русофобском митинге.
     18:20 19.01.2023
3
Милочка, где вы тут русофобию увидели, в чем она выразилась, в каких словах? Вы мне напомнили один старый анекдот: "Доктор, я всегда об этом думаю!"
     10:19 20.01.2023
1
Я ничего не понял. Для чего автор все эти общеизвестные сведения собрал в одну публикацию?
Что нам с ними делать?
Там какие-то ещё черточки поперечные, они для чего?..
Реклама