Если посадить дурака на трон главреда

                                                 Если посадить дурака на трон главреда

Определение дурака в толковом словаре Ожегова, такое же размазанное, как и вредителя.
ДУРАК, а, м. (разг.). 1. Глупый человек, глупец. Д. дураком (очень глуп). Век живи, век учись дураком умрёшь (посл. о бесконечных возможностях учиться, узнавать новое). Ну и д. же ты! (бран.)
ВРЕДИТЕЛЬ, я, м. 1. Насекомое, причиняющее вред растениям. Вредители злаков. 2. Человек, с преступной целью наносящий вред, зло государству (устар.), а также вообще тот, кто сознательно причиняет вред какому-н. начинанию

Теперь внимательно вчитайтесь в трактовку «дурак» - получается, все мы дураки, потому что многому учились! Но, если у человека нет корочки с печатью «Дурак», как можно о человеке плохо думать? Тем более кому, такому же смертному? Слова к «делам» шьют только следователи, а в обычной жизни нельзя плохо и открыто говорить о человеке, не красиво это. Да и статью можно заработать за оскорбление.
Трактовка «вредитель» как бы ясна, но, если начинание было правильным, а концовка будет скверная, как назвать человека? Уж точно, не вредитель - возможно неудачник, а неудачников у нас всегда жалели. Значит и вреда никакого не было! А умысел – умысел поди докажи еще, если начинание было правильным. Любое уголовное дело рассыпется.

Я к чему все это начал, как вступление. «А может быть редактором на лит.сайте дурак?» - подумал я сегодня. Ответ, как бы напрашивается сам по себе, но я решил не спешить: «А если попробовать? Дать дураку литературный трон редактора, вдруг что-то изменится? Рутины и скуки больше не будет, а что будет - хуже уже не будет».
Вы поймите меня правильно, если опираться на словарь великого Ожегова: кто есть дурак – доказать невозможно, а кто может быть вредителем – тоже не докажешь. Домыслы и догадки к «Делу» не пришьешь, а потому нужны только факты и доказательства - бла-бла здесь не катит.

И подумал я сегодня, вечером, ближе к 18:00 по МСК: «А какая разница нам, простым авторам, кто будет править литературным сайтом - с трона редактора, если все мы дураки? А благие начинания, коими себя обвешали кандидаты в редактора – правильные, неужто нельзя провести эксперимент? Давайте и пригласим на трон глав.реда …… дурака! Ведь мы же все дураки по тайному определению Ожегова, чего нам стесняться себя? И напишем честное объявление: мол, так и так, в связи с пожеланиями чего-то изменить на сайте к лучшему, приглашается на должность главреда - дурак».

Потом почесал затылок, походил по комнате, еще раз вспомнил Ожегова, прикинул хрен к носу и немного расстроился. И как-то стало мне грустно. Почему? Уже не об этом речь, а о том, как завтра будут парафинить новую редакцию вместе с главредом, и кто будет недовольным. Знаете, да? Знаете. Как и все знают, чем все закончится.

На этом всё. Время 19:00 по МСК, а впереди гонка лидеров за кресло главреда. И все почему? Да потому, что тов.Ожегов пропетлял и не дал точного определения, кто есть дурак, а кто вредитель. И не сказал того, о чем многие думают: иногда от дурака бывает больше пользы, чем от вредителя. Пусть и временно.

                                       С уважением ко всем читателям  Никита Антонович.