как-то сразу он не зашел... Разу с третьего, только после прочтения «Ведьмина вяза» Таны Френч все же решил сравнить этих маститых писателей. Сразу скажу – вышло не в пользу Жоэля…
Мне как-то не нравится творческий метод писателя делать объемные сиквелы, ну не ради же увеличения текста-товара он это делает?.. Видимо уж таков его авторский «конек». Впрочем, честно сказать, виню свою дырявую память, потому что герои «приквелов Гольдмана» у меня не запомнились, от слова совсем. Даже решил, начав читать «Аляску», просмотреть сериал про Гарри Квебера, саму же книгу читать не стану… В моем понимании настоящий роман должен исчерпать самое себя – Болконский умирает и Наташа Ростова полностью обабилась… А у Диккера какие-то Гиллели, дяди, тети – пусть и с трагическими судьбами, но мне совершенно не интересные, это как в книгах о «борьбе за высокий урожай»))).
Ну да ладно – ближе к телу… Роман очень перегружен и как сиквел, и намеренно театральными диалогами персонажей, и тупиковыми линиями проводимого следствия, а уж самовосхвалением Гольдмана-писателя особенно. К примеру, метр – Гарри Квебер признается автору-Маркусу, что завидует его таланту, да и вообще ведет себя крайне странно, путается под ногами у следователей. При всех хитросплетениях второго расследования убийства Аляски меня сразу же насторожило поведение Патриии – адвоката Эрика. Эта сучка уговорила своего подзащитного признать себя виновным, иначе тому грозит электрический стул. Хотя линию защиты при ее опыте можно было легко выстроить. Уж очень это подозрительно, не покрывает ли она убийцу?.. Но обойдемся без спойлера…
Автор то и дело позиционирует убийство Аляски Сандерс как идеальное преступление – когда преступник умышленно подставляет невиновных людей. И здесь Диккер явно преуспел, невольно подозреваешь всех и вся, кажется, у всех есть веские причины для столь кардинального шага. Но подумав, понимаешь, что здравый человек найдет выход из этих по сути бытовых коллизий, а на подобное убийство способен только полный придурок или законченных псих. Но персонажи романа, вроде бы как нормальные люди… хотя и с тараканами в голове, и скелетами в шкафу.
Бинго! Наконец убийца найден, все сходится (с огромными натяжками для вдумчивого читателя), это какой-то совсем уж второстепенный персонаж книги. Это же надо отважиться на двойное убийство ради собственного реноме, потому и по Станиславскому – не верю…
Но Диккер есть Диккер – рано, господа читатели, сматывать удочки, – развязка еще впереди…
К слову… И чего это современные западные авторы взялись спекулировать на тему ЛГТБ?.. Можно подумать, они призывают милость к падшим?.. Но нет, все эти засранки-лесбиянки вполне самодостаточные персоны, с большим гонором и «отличными рекомендациями».
И чего это я слишком я придирчив к этому роману?! Если не заморачиваться, то чтение захватывающе: и негодуешь на дураков и рохлей, и проникаешься духом «одноэтажной Америки», – блин, они такие же люди, как и мы грешные в своей России, а тупости, быдла и мерзости у них ничуть не меньше чем у нас. Короче, реализм книги не поддельный, – и осознаешь вдруг нашу ментальную общность, отбросив всякую ксенофобию, – да все мы под Богом ходим: и белый и черный, и бедный и богатый...
Роман «Дело Аляски Сандерс», разумеется, рекомендую для прочтения, не пожалеете!..
21 марта 2024 г.
Дикий зверь
Хотя я отношу себя к почитателям Жоэля Диккера, но роман "Дикий зверь" несколько разочаровал...
Собственно, у меня нет претензий к литературному мастерству писателя, все с точки зрения техники - шик и блеск. Но то, что автор поддался на провокационную удочку - стать любезным массовому читателю, на потребу людям с низкими моральными запросами - меня разочаровало. Как можно быть на стороне преступников? Закон попран, справедливость, увы, не восторжествовала... Какие-то шлюхи, налетчики и прочая сволота воодушевляют писателя. Я считаю с точки зрения нравственности, да и вообще жизненной правды - роман вредный, романтизирует преступников, поощряет порочные наклонности.
Это я опубликовал первого апреля и не шутки ради...
Но роман не отпускает, ощущаю некую недоговоренность, потому продолжу уж восьмого апреля:
Встречал я двух симпатичных мальчиков из элитарных семейств, которые ради поиска адреналина наведывались в грязные притоны, где «вход – рубль, а выход – два», чтобы обезопасить себя, парни брали финки. Потом ребята сделали блестящие карьеры. Но в итоге первый застрелился в служебном кабинете, другой после ряда инфарктов умер, не дожив до сорока пяти лет.
Доводилось видеть и шикарных девочек – умниц и отличниц, те в поисках экзотики связывались с откровенными негодяями, хотя и блистали в обществе, но заканчивали столь же плачевно. По прошествии лет встречал их, неряшливых и опухших за мусорными баками, распивавших бормотуху в обществе темных личностей и грязных бомжей.
В романе, как ни странно, а, скорее всего, намеренно – хеппи-энд. И не дай-то Бог (помыслим продолжение той истории), чтобы по нелепой случайности, героев вдруг постигла заслуженная расплата за грехи бурной молодости.
Получается, роман-то вовсе не плох, коль побуждает осмыслять прочитанное и искать собственные примеры из жизни.
1-8 апреля 2025 г.
