Произведение «Постмодернизм и информационное общество» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Философия
Темы: постмодернфилософияинформацияинтернет
Автор:
Оценка: 5
Оценка рецензентов: 9
Баллы: 9
Читатели: 254
Дата:

Постмодернизм и информационное общество

себя, более просвещённое, но скорее более хаотичное и сложное. Получение достоверной информациии обо всём происходящем в мире Джанни Ваттимо сравнивает с Гегелевским абсолютным духом, то есть самосознанием всего человечества, однако он подчёркивает его недостижимость.  [/justify]
Анализируя всё выше перечисленное можно сформулировать проблему, которую затрагивает итальянский философ: современные масс-медиа ввиду всеобщей доступности информации не открывает перед человеком ясную картину мира, а наоборот, накрывает лавинообразным потоком чрезмерно доступной, излишней  информации. Усложняются сами способы структурирования информации, часто недостоверной, нуждающейся в тщательной процедуре отбора, проверки и коррекции. Новые медиа становятся противниками «прозрачного общества», являясь не более чем способом создания эффекта присутствия, которые делают общество более закрытыми. Бороться с этими процессами кажется бесполезным, поскольку они являются закономерным итогом развития информационной сферы современного общества, которая обрела столь глобальный масштаб, что вносить какие-либо изменения уже поздно. Достигнув точки невозврата, человеку остаётся лишь наблюдать за процессом и вносить небольшие коррективы, которые могут  способствовать  благоприятному исходу. Из положительного стоит отметить, что теперь, погружаясь в потоки столь необъятного объёма информации, человек будет скептически подходить к подбору необходимой информации и в процессе самого сбора его критическое мышление будет улучшаться, что является необходимым навыком в современном инфополе. Необходимо тщательно отнестись к наполнению информационного ресурса, чтобы всегда удостоверяться, что информация не была представлена раньше. Когда вы делитесь новостью или записью, необходимо убедиться в её оригинальности. Возникает необходимость установления определённых рамок и стандартов, ставящих приоритет достоверной информации над второсортными сведениями.

Таким образом, можно сказать, что обильное использование средств массовых коммуникаций, появление множества различных источников информации не гарантирует человечеству кристальную прозрачность в самопостижении, поскольку огромная масса точек зрения вместо добавления ясности в картину вносит свой вклад в неуправляемый плюрализм мнений, из которого практически невозможно выявить абсолютную истину.


Послесловие:
Источники:
https://rabkor.ru/columns/debates/2020/10/28/controversy_over_postmodernism/
https://vk.com/doc-63499787_261923424?hash=p8OfxERDpBMts6zEGcwseWq9xlwtTG2vvewDWWV4ENc&dl=qHzfZW23nzr8XjrVJ8yJz6MgqONzqL9C6q6Vc6VQ6iz
https://vk.com/wall-166353059_9447
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Эссе Егора Ремнёва посвящено анализу феномена постмодернизма и его связи с развитием информационного общества, в частности на примере книги Джанни Ваттимо «Прозрачное общество».


Автор начинает с исторического контекста возникновения постмодерна как критики модернизма, подчёркивая, что XX век радикально изменил мышление человечества из-за глобальных катастроф и процессов глобализации. Постмодерн — это философия, отвергающая абсолютные истины и заменяющая их плюрализмом мнений, что может привести к интеллектуальному хаосу и утрате ориентации в реальности.

Ключевые черты постмодернизма:
борьба с системным мышлением,
переосмысление прежних концепций,
относительность истины,
эстетизация опыта и стремление к шоку.

Современное общество характеризуется как общество коммуникации и массмедиа. Информационные технологии усиливают разрозненность взглядов и делают недостижимой целостную картину мира. По Ваттимо, «прозрачность» превращается в иллюзию, потому что обилие информации не ведёт к просветлению, а, напротив, к хаосу и замешательству.

Проблема, поднятая в эссе: современные массмедиа не упрощают, а усложняют восприятие мира, вносят не ясность, а путаницу. Общество сталкивается с лавинообразным потоком информации, в котором сложно отличить достоверное от ложного. Это требует от человека развития критического мышления и навыков фильтрации информации.

И вывод: постмодерн не даёт объективного знания, но учит относиться к информации скептически. Полной «прозрачности» не будет, но возможно развивать интеллектуальные фильтры, которые помогут ориентироваться в этом хаосе.


Сильные стороны эссе

Актуальная и амбициозная тема.
Автор затрагивает важную философскую и социокультурную проблему — как постмодерн трансформирует восприятие истины, истории и реальности в условиях информационного общества.

Широкий интеллектуальный контекст.
Упоминаются Ваттимо, Бодрийяр, Дильтей, идеи Гегеля. Автор демонстрирует стремление к аналитичности и философской рефлексии.

Стиль — живой, местами образный.
Удачные метафоры, например сравнение постмодерна с «интеллектуальным вандализмом» или аналогия с мраморной скульптурой при поиске истины в цифровом шуме.

Честное авторское отношение.
Эссе не обезличено — чувствуется личное отношение автора, особенно в послесловии и в некоторых оценочных фразах. Это добавляет харизмы.


Слабые стороны и недочёты

Перегруженность, размытость структуры.
Автор слишком часто перескакивает с одной идеи на другую без чёткого логического перехода. Местами эссе напоминает поток сознания, а не последовательный анализ. Некоторым абзацам не хватает чёткого тезиса и вывода.

Нечёткое разграничение авторской позиции и цитируемых идей.
Иногда неясно, где мнение автора, а где пересказ позиции Ваттимо или Бодрийяра. Это особенно заметно в середине текста, где цитаты и размышления смешиваются.

Недостаток конкретных примеров.
Было бы полезно подкрепить идеи современными кейсами: как именно массмедиа и интернет создают эффект «мнимой прозрачности»? Примеры фейков, соцсетей, инфошума придали бы убедительности.


Оценка произведения: 9
Алёна Шаламина 28.04.2025
Комментариев нет