Но почему?!
Почему такое странное, и пренебрежительное отношение к источнику своего дохода – то есть, к тому, что фактически кормит и одевает-обувает-придаёт-статус общественному положению женщины?!
В принципе, всё просто. И объясняется элементарно: почти с физиологической примитивностью. (Да простится мне такое кощунство над «высокими идеалами» соц. Эпохи…)
Основной женский инстинкт, и главная жизненная потребность, заложенная ПРИРОДОЙ – родить и вырастить детей.
Так что та форма семьи, что была навязана так называемой христианской моралью, и вполне отвечала приоритетам и поддерживалась коммунистическим режимом, связана с попыткой как-то узаконить и ввести в определенные социальные рамки этот самый женский первобытный инстинкт. Заковать его в рамки Моногамного брака.
А ему там явно тесно!
Поскольку отлично известно, что у мусульман только официальных жён может быть четыре. А в некоторых странах Африки – так и вообще: состоятельный член социума может взять себе столько жён, сколько в состоянии прокормить.
Но – где же ему, этому инстинкту, не тесно, и каков он в, так сказать, чистом виде?
Вопрос супер-сложный и тяжелый. И крайне трудно постижимый. И доказуемый.
Ведь инстинкт этот был сформирован ещё тогда, когда женщин можно было справедливо назвать самками – самками человеческого стада. Именно тогда выживание самого человека как биологического вида напрямую зависело от слаженной работы – коллективной! И приоритетным направлением жизни и выживания этого стада как раз и была способность этого стада восполнять естественные потери быстрее, чем происходила убыль – как из-за болезней, хищников, и ужасных природно-климатических и пищевых факторов, так и из-за социальных установок большинства стадных сообществ.
Как пример такого прагматично организованного, и стабильно существующего социума можно привести поведение прайда львов.
Главный самец в стае – один. Он раз в сезон оплодотворяет всех самок в своем прайде, и защищает его от поползновений других самцов. А другие самцы тоже стремятся выполнить свою главную цель жизни – передать по наследству СВОИ гены. Поэтому они – выросшие в таком, или даже – в том же прайде, но затем изгнанные из него Главным самцом, слоняются по окрестностям, набираются сил и квалификации, с тем, чтобы бросить ему вызов и победить, изгнав уже его из получаемого в полное распоряжение победителя, прайда.
И что же тогда делает в первую очередь такой победивший и полный сил молодой самец? Он убивает (а иногда и съедает) детенышей от предыдущего Главного самца!
С той целью, чтобы гены побеждённого, и, следовательно, более слабого мужчины, не передались дальше по наследству.
С точки зрения теории Дарвина о том, что побеждает и выживает сильнейший, это единственно верное и грамотное решение. Да и разве оно не доказано самой жизнью? Львы процветают, и их социальная иерархия и устройство Семьи, с той или иной степенью повторяют почти все живущие кланами хищники. Хотя в стадах травоядных тоже жесткая иерархия – Главный самец тоже один. И гены свои передает только после схваток с конкурентами, доказав, что он – сильнейший.
Но разве можно сравнивать «примитивных» животных — с венцом, как мы привыкли называть его, творения – человеком? Уместны ли тут приводимые аналогии?
Разумеется, нет. И различие в социальном устройстве человеческого стада с животными – коренное. Принципиальное.
Дело в том, что у большинства самок животных, период, когда она может быть оплодотворена – жестко запрограммирован Природой. Он обычно приурочен к моменту, когда свежерождённое потомство может быть легко и сытно накормлено теми пищевыми ресурсами, которыми питаются животные данного вида – т.е. свежая сочная трава, плоды, коренья – в теплый период года, и т.п. У хищников же столь четкого разграничения нет. Но и они стараются как-то подстроить свое размножение к моменту, когда детеныши травоядных молоды и доступны: т.е. опять-таки, обеспечена кормовая база. У некоторых примитивных млекопитающих, типа мышей и других грызунов в периоды летнего достатка может происходить до 3-5 генераций. Все опять-таки определяется кормовой базой.
У стада людей не существовало каких-то четких периодов для размножения – да это и понятно, с учетом специфики его кочевно-собирательного способа существования и добычи пищи. То есть, главным фактором, определяющим приоритеты, было именно то, что племена первобытных людей, живущих собирательством и несистематической охотой, не могут точно предсказать, где и когда в своей кочевой жизни они найдут или добудут большое количество пищи. И Природа нашла изумительное по простоте решение – самка человека может плодоносить…
Буквально в любое время!!!
То есть, если отбросить несколько непродуктивных дней каждого месяца, женщина могла забеременеть в любой момент! И, несомненно, женщины так и поступали – чтобы повысить шансы племени на выживание, число рожденных каждой самкой такого племени детей, должно быть максимальным!
Что же, неужели Главный самец такого племени оплодотворял их всех? Возможно, на первых этапах становления человека как вида, так и было. Проверить невозможно. Но с ростом численности человеческих стад, и превращением их в племена (т.е. сообщества, объединенные не только кровным родством, чтобы не выродиться от кровосмешения), такое положение дел не могло сохраняться.
А поскольку первичное желание любой самки (Пардон, женщины!) – чтобы её детей не убил, или относился к ним, как к обузе, очередной пробившийся к главенству самец, нуждалось в более изощрённом решении. Оно и было найдено: самки спаривались… Всегда.
И — со всеми половозрелыми мужскими особями стада.
Ведь только в этом случае каждый мужчина мог думать, что дети племени, возможно, ну, или почти все — от него! И только тогда каждый мужчина стремился сохранить живыми и здоровыми ВСЕХ детей племени, и, соответственно, всех самок.
Естественно, это перевернуло иерархию человеческого стада с точностью до наоборот: теперь самка стала главной в стаде! И так, пользуясь аргументами в виде здоровых и многочисленных детей, могла легко диктовать свою волю практически любому мужчине-охотнику: дескать, не будешь слушаться и исполнять – ничего тебе не дам! И дети нашего племени будут чьи угодно, но не твои!
А любой мужчина очень хочет, чтоб именно его гены передались дальше – подрастающему потомству!
Вот так, вероятно, и появился матриархат – то есть, устройство Социума теперь ориентировалось больше на удовлетворение нужд и потребностей именно самок. И, кстати, например, в еврейской семье именно по матери и даётся фамилия, и считается, что она является главной, кто передаёт фамильные черты и особенности - потомству.
Ну а теперь естественным образом становится ясно, какие именно факторы и особенности поведения смогли бы помочь женщине занять лидирующее положение в таком стаде. А именно: стремление вызвать презрение, пренебрежение к остальным женщинам стада у всех остальных мужчин. А для этого – или победить тех в словесном поединке, т.е., переспорить, переругать, унизить этих остальных. Или уж – победить чисто физически, с применением так называемой грубой физической силы.
Женщина, достигшая таких целей, оказывалась автоматически на вершине стадной иерархии: именно с ней, «элитной» самкой, и стремились спариться все мужчины племени, как с наиболее сильной и состоятельной, и именно её боялись «трогать» все остальные женщины племени. (Кстати: примерно такая же иерархия существовала в стаях некоторых динозавров: там именно элитная, т.е. самая сильная и плодовитая самка и элитный же самец имели право производить на свет потомство, передавая ему «самые сильные» гены. Остальные же «дяди и тёти» просто помогали в воспитании подрастающего поколения и охоте.)
Именно отсюда, как представляется, и сохранилась эта тенденция в поведении женщин: подсмотреть, какие именно приёмы и обвинения позволяют выигрывать словесные дуэли, и как именно можно ударить исподтишка, чтоб «насолить» опасной конкурентке, или уж — полностью вывести её из строя.
С такими поступками от «лучшей подруги», или знакомой, или даже родной сестры, или матери, наверняка сталкивались многие наши современницы. В-принципе, понимая, что это – просто стремление отбить у жертв потенциально перспективного, престижного и богатого, самца. Который уж точно обеспечит благоденствие будущего потомства. Или даже просто – из банальной зависти.
[justify]С другой стороны есть категория женщин, скажем так – «не победительниц». То есть, таких, которых сильные духом и телом самки превосходят во всех отношениях. Таким остаётся утешаться сказками о том, как несчастную работящую и глубоко порядочную девушку из простой семьи долго и жестоко гнобят, издеваются, и унижают, а она в конце – всё равно торжествует! И её обидчики получают по заслугам, а она с «элитным» самцом основывает новую Семью, в которой её дети будут обеспечены всеми возможными жизненными
Я - была. Река "кипит" тысячами рыб, пришедших на нерест, и их всех оплодотворил ОДИН САМЕЦ? 
, я психолог. 
Если Вы психолог, то я японская императрица. Мадам, пылите мозги кому-то. )
Автор выложил старую статью, то есть она выдержала его мировоззрение годами, это не ситуативный выброс эмоций, и пригласил к дискуссии.
Прочла, не поленилась и оценила: хотя текст - многа букафф, но стоит написать комментарий.
Нет, господа, дискуссии тут быть не может, но посмеяться - поводов хоть отбавляй.
Автор страдает мизогинией в самой опасной стадии. Когнитивные проблемы с мышлением и логикой - подтверждают мою версию.
Прежде всего оцените мотивацию древнего человека, по утверждению автора: он озабочен распространением своих генов!
А потому всех самок оплодотворяет только главный самец племени.
Вообразите: пещера, на шкурах лежит альфа самец, он нажрался, наооплотворял самок своего племени, пока не упал, лежит и соображает: вон та лахудра в темном углу от него тяжелая или спуталась с главным самцом в соседней пещере? Сожрать ее детеныша, как родится, или все же сдать генный материал в лабораторию, а то собственное дитя слопаешь? Дилемма, однако!
Вопрос к автору: как может существовать племя, если нет других самцов? А если они есть, то как управляются со своими инстинктами, если своих самок лапать нельзя?
И каков механизм учета половых контактов непослушных самок? Вроде евнухов в те времена не наблюдалось и самки шатались по окрестностям, собирая колоски для пропитания, если менты не заметят и не заметут в ГУЛАГ. А вокруг рыщут полово голодные молодые самцы!
Ох, дайте выдохнуть от смеха и рассмотрим второй момент из массы этого веселого текста. Привожу цитату, чтобы не повредить авторской логике:
Оценили мощь интеллекта и прозрения автора сквозь сотни тысячелетий?
Спокойно! Берегите себя, я от смеха на полу давно.
То есть, главный самец оплодотворяет всех самок племени, но остается потомство только от главной самки, а куда деваются дети от других самок? Нешто в те поры делали аборты? Или детенышей других самок съедали, тем и жили? Ответа автор не дает.
Ну и последнее, нельзя добивать фабулян.
Автор нашел и доказал причины возникновения матриархата. Дело было так: есть альфа самец и его любимая жена, главная самка. И в силу скверного характера эта самка начинает издеваться над самцом: он и так, и этак упрашивает ее оказать ему внимание, а она удирает, корчит обидные рожи и не подпускает себе, пока он ей не передаст всю полноту власти, включая силовые органы племени.
Да-с! Именно так всё и случилось! Вариантов у самцов не было, сдались самкам, в голове же у самцов что, не забыли? Забота о распространении своих ГЕНОВ! Гены торжествуют, это главное, а племенем пусть рулят бабы, самцы полежат в теньке и займутся играми в домино, компов тогда не было и телевизоры - редкость в пещерах.
Ну вот такой текст. Читайте его те, кто любит юмор, и способен одолеть вязкое многословие, присущее автору.
На безрыбье и это юмор.