Вам кажется, что вы умеете думать?

Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института РАН Людмила Кузьминична Фионова процитировала Шоу: "Думают всего 2% населения. Еще 2-3% думают, что они думают.
А 95% готовы всё отдать, лишь бы не думать."

В своих высказываниях я никогда не была так жестка. Я полагаю, что думают процентов 20-25.

Но мне ли спорить с Бернардом Шоу и российским доктором физико-математических наук?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Pan Kowalski 15:30 (1)

У меня несколько другие цифры. Думают 10%, но анализировать умеют 5%. Поэтому реклама, пропаганда и религиозная агитация такие примитивные. Думающих просто игнорируют. Зачем тратить на них фантазию, время и деньги? Они всё равно не сделают ни кассы, ни голосов. Слава Богу, что уже не убивают. Видимо посчитали, что это слишком дорого. Эти 10% ни для какой власти реальной угрозы не представляют, поскольку половина из них в этой самой власти находятся. А остальные теоретически могут перехватить управление биомассой, но только, если создадут организацию. А вот за этим любая власть внимательно следит. Так что, спите, жители Багдада! Всё спокойно. Миропорядок стабилен.

Галина Русина 15:47 (1)

Ах, пан Ковальски! Вся беда, что во власти находится 90%, от численности власти, вообще не думающие люди!

Если бы политики УМЕЛИ думать, то мир был бы прекрасен!
Как правило это люди определенного склада. Это отдельная тема.
Есть стигма: умные люди в политику не идут. И в этом очень много правды.

Pan Kowalski 15:54 (1)

А Райкин оказался прав...
Да умеют думать политики. Я не имею в виду шестёрок свиты. Да и среди них настоящих дураков нет. Они выполняют протокол: "Прикидывайся дураком, сколько можешь, пока не созрели обстоятельства". Просто, мораль у них совсем другая. А это уже действительно отдельная тема.

Галина Русина 16:17 (1)

Знаете, есть такая истина: хитрость - ум дурака.

У нас нет определения: умный человек. Кто это? Где программа обучения политиков и требование получить это образование?
Поэтому спор наш схоластический.

Умный человек, как правило, морален. Есть исключения, есть. Но мораль по Канту - это внутренняя потребность человека, умеющего думать.
Политик, вырывающий какие-то коврижки лично для себя в ущерб обществу, - это НЕ умный человек. Если что, то я про Нетаниягу. Хотя он один из лучших политиков современности и считается интеллектуалом. Или считался.

Pan Kowalski 16:25 (1)

Поэтому, прежде чем затевать дискуссию, необходимо оговорить терминологию.
Я полагаю, что умный человек может быть эгоистом, циником и даже негодяем. А вот у мудрого интеллект сочетается с моралью.

Галина Русина 17:10 (1)

Думаю над Вашей последней фразой. Мудрость точно сочетается с моралью. А вот интеллект - обязательная составляющая или нет?
Есть удивительно рассудительные люди в деревнях, встречала таких среди эвенков. Мораль присуща этим людям и они настоящие мудрецы! Но интеллект, как набор классических знаний, - совсем не про этих людей.

Pan Kowalski 17:23

Врождённый ум и образованность - не одно и то же.
Как пишут "британские учёные", вопрос нуждается в дальнейшем изучении.

Кстати, те, которые понимают, что всё, что идёт после текста "Британские учёные установилии..." можно дальше не читать, они умные, или просто усвоили ключевые слова?

Книга автора