Тут один депутат выразил сомнение, что человек произошел от обезьяны. Оно и понятно, он депутат, ему нельзя, чтобы от обезьяны. Обидно как-то, да и не по понятиям. Были какие-то там дебаты, а он возьми, и объявил вотум недоверия покойному Дарвину. Мол, ты думай прежде, чем языком ляпать. Тем более, тот не просто сказал, а целую книгу написал по этому поводу. «Происхождение видов» называется. К слову сказать, теория эта, в свое время, весьма популярной была. В народ ушла глубоко и как-то там укоренилась; ученые, опять же, эту тему подхватили, взяли ее на вооружение и развили, насколько смогли. Разворошили не на шутку, поскольку, даже те граждане, которых мало интересовало, кто откуда взялся, лишь бы сейчас хорошо жилось, и те впряглись в дискуссию о своем происхождении. И как-то все это прижилось в обществе развитого социализма и получило широкое распространение. Детям в школах такое безобразие преподавать стали. Видимо, противники «теории эволюции» Дарвина никогда не наблюдали детей со стороны. На переменах, между уроками, например. Ужимки, очень напоминают поведение приматов. Посмотришь на них, и учение Дарвина как-то ближе и понятнее становится. Себя вспоминаешь в раннем детстве. Темперамента море, энергия хлещет через край выход ищет, эмоции рвутся наружу, активность зашкаливает. Надо же куда-то расходовать?
Телевидение к обсуждению этой проблемы подключилось. Куда же без них? Ведущий телепередачи «Место встречи» и параллельно шоумен Андрей Норкин в своей авторской программе даже полемику затеял по этому поводу. Эксперты тут же подключились кто-то соглашался признавать обезьян своими предками, кто-то упирался, а кто-то был резко против. Встречались, конечно, и колеблющиеся или просто не имеющие мнения по данному вопросу. Соведущий Норкина, с фамилией, в произношении которой, явно чувствовалась некая недосказанность, Иван Трушкин, тоже встрял в полемику. Почему недосказанность спрашиваете? А я отвечу. Был бы он, к примеру Ватрушкин, или хотя бы Пеструшкин, тогда, пожалуй, получилась бы полная законченность образа. Звучание более определенное, а так… Так вот, он тоже встрял в полемику и что-то там пытался прояснить у экспертов по интересующему вопросу. Получалось, правда, не очень. Подводя предварительный итог, могу сказать – с этим происхождением история довольно мутная. Полная неразбериха и сплошное непонимание в этом архиважном вопросе.
Как вы уже поняли, эксперты, приглашенные в студию, ясность в ситуацию не внесли. Внятного толкования предложенной к обсуждению проблемы мы так и не услышали. Крыли теорию эволюции кто как мог, это было, что и говорить, но общее мнение сформулировать так и не удосужились. Ходят слухи, что и раньше народ сомневался дарвинской трактовке происхождения видов. Клеймили, прогрессивного на тот момент ученого последними словами, к месту и не к месту используя имеющийся у них в наличии нецензурный словарный запас. Особенно нервничали те, кто внешне неплохо смотрелся со стороны. Обидно, все-таки, да и отражение в зеркале показывает весьма отдаленное сходство с приматами. Скандал! Так в чем же суть проблемы, зададимся мы вопросом? Почему народ, спустя столько времени, до сих пор не определился со своим происхождением? Вопрос, откуда мы все взялись на планете Земля и почему продолжаем жить, до сих пор будоражит научную мысль и в целом прогрессивную общественность.
Суть эволюционной теории Дарвина, в общем-то, проста. Она построена на знании перипетий человеческой жизни и основывается на том утверждении, что специально эту самую жизнь на нашей планете никто не создавал. Она возникла сама по себе, без вмешательства посторонних и, даже потусторонних сил. Исключительно естественным путем. Вначале появились примитивные формы жизни, которые понемногу приспосабливаясь к условиям обитания, стали совершенствоваться за счет механизмов этого самого приспособления, поскольку среда обитания постоянно менялась. А откуда взялись эти самые примитивные формы жизни? Не из космоса же прилетели? Или из космоса? Говорят, что споры каких-то вирусов курсируют в межпланетном пространстве миллиарды лет, стойко перенося кошмары сурового космоса, но попадая в благоприятные условия, как говорится, приспосабливаются к окружающей среде и начинают жить, иногда даже видоизменяя среду под себя.
За разъяснениями этого феномена обратимся к трезвой импортной научной мысли. Так вот, пара таких себе голландских биохимиков по имени Хендрик Бунгенберг и Гюго Крайт изучая растворы концентрированных белков обнаружили, что они, белки эти, самостоятельно организовывались в некие шарообразные структуры, начинали расти и размножаться (куда же без этого). От них образовывались мелкие капли, которые, в свою очередь также росли и размножались, со временем, превращаясь в полноценные структуры, напоминающие клеточные. Так родилась такая себе теория коацерватных капель, объясняющая переход неживой природы в живую. Хорошенько поразмыслив, эти биохимики сделали вполне закономерный вывод – все живое на нашей планете произошло от одной клетки. Интересно, почему этих ученых никто не критикует, а все ополчились на Дарвина. Видно потому, что их фамилии не так-то просто выговорить, язык сломаешь. Не знаю как кому, а нашему человеку даже сегодня, во время расцвета развитой цивилизации, понятно без слов - если умеешь приспосабливаться или крутится, говоря доступным для понимания языком, будешь жить несравненно лучше, чем те, которые лишены такого полезного качества. Так, что Дарвин не так уж и не прав, поскольку наследственность никто не отменял. А если все мы произошли от одной клетки, тогда все понятно.
По мнению того же Дарвина и импортных биохимиков, борясь за собственное существование (дабы не быть поглощенной более крупной каплей), простейшие формы жизни приспосабливались и видоизменялась в лучшую сторону, другими словами, так происходил естественный отбор. Грубо говоря, выживал сильнейший и самый приспособленный к окружающей среде. Вы же понимаете, в Африке одна среда, на северном полюсе другая. Отсюда разнообразие живых видов организмов. То, что помогало выжить в Африке, на северном полюсе не катило. Получилась, такая себе, стройная и вполне понятная и закономерная теория происхождения жизни на Земле.
Ради справедливости, чтобы соблюсти известные приличия, послушаем мнение и возражения сомневающейся стороны. Какие же аргументы приводят критики эволюционной теории? Что им не нравится у Дарвина? Придираются так, по мелочам, например, утверждают, что есть, так называемые, «несократимые биологические конструкции». Что это такое и с чем их едят? Сразу оговорюсь, когда какой-нибудь ученый, глубоко погруженный в узкую тему, начинает вещать, простому человеку трудно разобрать его невнятное бормотание. Попробуем упростить задачу. Мы с вами начали с того, что простейшие творения, типа коацерватных капель, усложняясь в процессе эволюции, превращались в более сложные структуры, постепенно развиваясь и совершенствуясь под воздействием окружающей среды. Так вот, противники эволюционной теории утверждают, что такого быть не может, поскольку есть настолько сложные структуры, которые были созданы сразу, а не постепенно. И вроде бы, если что-то подобное найдут, то теория «постепенного» развития в ходе эволюции — потерпит полный крах. Мол, некоторые биологические системы настолько сложны, что не могут эволюционировать из более простых форм в сложные. Нет и все, а там, как хотите! И чтобы вы думали? Нашли такой себе, маленький жгутик, при помощи которого одноклеточные организмы получили возможность перемещаться в воде. Ученый народ на полном серьезе утверждает, что несмотря на мизерные размеры – этот самый жгутик, настолько сложный биомеханизм, что не мог постепенно развиваться, поскольку все его составные части сформировались одновременно, а не в процессе эволюции. Потому, что, если какой-то элемент этой сложной структуры взять и удалить, то она перестанет работать. Именно это биоустройство, как утверждают оппоненты Дарвина, и есть эта самая «несократимая биологическая конструкция».
Понимаете? Какой-то там недоразвитый жгутик загубил такую стройную и красивую теорию эволюции. Нет, вы, поняли глубину мысли этих исследователей? Я, сколько не напрягался, так и не смог. Получается, что этот самый жгутик, являясь сложной конструкцией, состоящий из разных частей, чтобы нормально функционировать, должен был образоваться сразу целиком, а не постепенно – сначала одна часть, потом другая и так далее. Не убеждает? А если допустить, что при образовании жгутика, его запчасти, были не очень высокого качества, и он передвигался неуверенно, но в процессе эволюции усовершенствовался и стал соответствовать требованиям. Сколько миллионов лет прошло? Как оно было дело, неизвестно. Свидетелей нет, а научного тумана много.
Упростим ситуацию до понятной нам, если из радиоприемника удалить какой-нибудь там диод, он перестанет работать. Это не вызывает сомнения ни у кого. Зададимся простым вопросом, а кто изобрел этот диод? Правильно, конструктор. Вот и эти ребята утверждают, что сложные системы и органы либо созданы каким-либо разумным конструктором, либо он управлял эволюционным процессом. Тогда у меня вопрос, а откуда взялся сам конструктор? Кем он был раньше прежде, чем стать многоклеточны и образованным? Ответа нет. Та же многократно повторяющаяся история – что появилось раньше, курица или яйцо?
[justify]Теперь вернемся к скандальной истории с коацерватными каплями. Предположим, что в этом белковом бульоне создался дефицит белка. Ну нет поставок, а выживать как-то надо. Альтернатива – умереть с голоду. Кто выживет? Тот, кто сумеет быстрее всех добраться до кормушки, где белок еще имеется в наличии. Следовательно, чтобы выжить, надо усложнять собственную структуру, постепенно развиваясь и совершенствуясь под воздействием изменившихся условий среды. И совсем не обязательно начинать со сложно устроенного жгутика. Есть такие промежуточные формы, как ложноножки, которыми обладают некоторые клетки многоклеточных организмов. Это на тот случай, когда есть хочется, а дотянуться невозможно. Тогда часть клетки выпячивается, образуется вырост, обволакивающий пищевую частицу, втягивая ее во внутрь себя. Причем у него нет ни отверстия для захвата пищи, ни для выведения переваренных остатков. Это, кстати, доказанный наукой общеизвестный факт и никем под сомнение не берется. Вот вам недостающее промежуточное звено между неподвижной клеткой и клеткой со жгутиком, позволяющей неподвижной клетке перемещаться в пространстве. Ну, и где здесь полный крах, и опровержение эволюционной
