Произведение ««Такова жизнь» 1-й поединок полуфинала» (страница 3 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Такова жизнь»
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 219 +10
Дата:
Произведение ««Такова жизнь» 1-й поединок полуфинала» самая читаемая(21) работа за сутки
02.12.2024

«Такова жизнь» 1-й поединок полуфинала

ухабистые перипетии жизни и мироздания. Правда, нередко за такой подчеркнуто показной, несерьезной легкостью восприятия бытия кроется глубокая личная драма.
Вскоре покатилась беседа «за жизнь». Он не токовал самозабвенно, как глухарь, и мне «давал слово». С чем-то Попутчик соглашался, чему-то достаточно аргументированно и неагрессивно возражал, но иногда и хмыкал снисходительно, дескать, позже поймешь. Ко мне он обращался «молодой человек» и на «ты», я был более учтив. Под такой непринужденный, интеллектуальный разговор время в пути летит незаметно. Третьим ехал мятый дедок, который, в основном, помалкивал, ворочался и покряхтывал, время от времени «свешивая» ухо со своей полки. Вскоре мы и вовсе надолго остались в купе вдвоем.
— А знаешь, молодой человек, подавляющее большинство обитателей планеты Земля — статисты жизни, результат комбинаторики генов. — начал Попутчик новую тему. — Это не должно звучать обидно. Не может же каждый быть гением или пассионарием, таковых всего лишь тысячные доли процента, но для их появления нужен некий статистический пул, генетический материал. Немало стран и народов, которые никого миру не явили, я называю их «жвачными странами».
Прищурившись, я с легким внутренним протестом внимал его словам, смиряясь с новой для себя ролью «статиста жизни». Он продолжал.
— Идешь, бывало, по кладбищу — кресты, надгробья, на них — фотки. Фотки ушедших статистов жизни, под ними две главные цифры: даты, когда человек открыл глазоньки и, увы, их закрыл. Кто-то раньше, кто-то позже. Чем занимался человек между ними? Ну, ел, пил, спал, писил-какал. Кто-то размножался, словом, отправлял свои жизненные потребности.
— Но позвольте, а как же высшее предназначение жизни человеческой, ведь на всё воля Божья? Человек — созидатель, творец, «ничто на земле не проходит бесследно»... — я пытался, в меру сил, сопротивляться.
— Да, молодой человек, Божий промысел — штука загадочная... Но если ты о затасканной притче про «сына, дом и дерево», добро, давай добавим, что еще и небо коптил, устроит? — Попутчик ухмыльнулся. — Один мой друг, утверждая, что жизнь прожил не зря, вместо «дерева» говорит «печень посадил».
Попутчик взял длительную паузу, что-то напряженно обдумывая, я тоже молчал. Сидели друг напротив друга, скосив глаза в окно. В стаканах остывал чаёк. Вечерело, свет в купе мы не включали. Временами наши лица озарялись сполохами придорожных огней, стучали колеса, за окном с воем проносились встречные составы. На каком-то полустанке остановились напротив одинокого столба с матюгальником наверху, время от времени оживавшим звонким женским голосом диспетчера: «Мань, а, Мань, ты чётный на какой путь поставила?»
— Кстати, ты знаешь, почему мужики в России живут намного меньше женщин? — вбросил новую тему Попутчик. — Ведь даже демографический термин возник: «русский феномен». По статистике, в большинстве стран мира женщины живут дольше на пару-тройку лет, но не на 10-11 как у нас.
Тема обещала быть интересной.
— И почему же? — вопросил я, предвкушая новую порцию интересной информации и нестандартный вердикт.
— Изволь. Хомо Сапиенсу, как биологическому виду — двести тысяч лет. Цивилизованным, в современном понимании, «Человек разумный» стал буквально вчера-позавчера. На два порядка исторического времени больше он прожил в пещерах, занимаясь охотой и непрекращающейся борьбой за своё и своего потомства выживание. Потому и сложился совершенно естественный культ мужчины-воина, мужчины-производителя потомства. Обратное стало культивироваться кое-где совсем недавно. Пока согласен?
Попутчик, хлебнув чайку, продолжил.
— Далее. В силу понятных причин, мужики тогда долго не жили и действительно были воинами и производителями, фактически, всю свою короткую жизнь. Женщин было больше, и нередко приходилось по нескольку особей на брата, ведь они, как правило, не охотились, не воевали, а потому и жили дольше.
— Пока нет возражений, но причем тут Россия?
— Скоро дойдем. Меняться подобное положение вещей стало по историческим меркам совсем недавно. Конечно, наша жизнь — та же охота, только не связанная со смертельной опасностью как в доисторические времена. Детей стало рождаться на порядок меньше: закон большого числа тоже канул в прошлое. Жизнь стала сыта, беззуба, размерена и тускла — оттого-то человечество зачастую и мается всякой дурью. Хотя, казалось бы, живи и радуйся. Все страны и сообщества людей я делю на «зацивилизованные», «цивилизованные», и «недоцивилизованные». С последними всё ясно: масаи или папуасы, к примеру, во многом еще живут по законам выживания, а потому мало и тяжело, зато всякие дурные мысли в голову не лезут.
Теперь про Россию-матушку. Посмотри в окно. — За окном плыла бескрайняя заснеженная равнина, по краям которой в сгущавшихся сумерках, словно подчеркивая ее бездонность, мерцали призрачные «дальних деревень огоньки». — Вот. А скоро в тайгу заедем — и жизни «не станет» вообще, сплошная природа. Понимаешь? Страна такая. И народ ей подстать, особенно мы, мужики.
— А что, женщины наши из другого «теста» что ли, к ним это не относится?
— Вот именно! Какая разница: сидишь ты в пещере или в доме, готовишь на костре или на конфорке, шьешь из шкур или из тканей? Так же рожаешь и воспитываешь детей, пусть и в гораздо меньшем количестве, так же чистишь жилище, вне зависимости пылесосишь ли ты его или выбрасываешь обглоданные кости. Мужики — совсем другое дело. Знаешь песню Высоцкого «Любовь в каменном веке»: «Я ж не могу весь день сидеть с тобой: мне надо хоть кого-нибудь убить!» Ты думаешь суть современного русского мужика принципиально изменилась? Ни в коем разе! Еще вчера мы, мужики, были воинами и «производителями», но вот — продолжительность жизни увеличилась настолько, что без труда доживаешь до того возраста, когда явственно осознаешь, что никакой ты уже не воин и не «производитель»! Всё! Внутренний мировоззренческий конфликт! Помнишь знаменитую фразу из сказки «Маугли», диагноз-приговор постаревшему вожаку волчьей стаи: «Акела промахнулся!» Ты думаешь, это про волка? Ничего подобного, это про воина-охотника и вообще самца-мужика, в широком смысле слова!
— Позвольте с Вами не согласиться, — прервал я Попутчика. — В России вообще несолидно низкая продолжительность жизни. К какой категории стран по степени «цивилизованности» в Вашей классификации она тогда относится? Плохая экология, низкий уровень медицины! А значит...
— Да ничего это не значит! Я как-то глянул статистику стран по продолжительности жизни порознь по мужскому и женскому населению. И знаешь, по бабам — мы среди вполне приличных стран, а по мужикам — рядом с Бурунди и Буркина Фасо. Если б проблема заключалась только в хреновых экологии и медицине, то жили бы мало все! Понимаешь, в чем парадокс? По этому показателю российское общество «цивилизованным» можно считать в его женской составляющей и «недоцивилизованным» — в мужской! Причем проистекает это просто из-за различного психологического состояния мужской и женской частей населения! Ведь общая продолжительность жизни в России, согласно статистике, вроде бы растет, но разрыв в годках между мужиками и бабами не уменьшается, как заколдованный.
— И снова возражу! В России выше уровень самоубийств, убийств, смертности в ДТП, от несчастных случаев, чем в других странах, именно «благодаря» мужикам. Бухают, курят, колются! Да и воюет Россия больше других стран. Отсюда и статистика! Разве не так?
— Статистика! При всей трагичности упомянутых тобой причин, их количество в общей статистике смертности по стране не особо велико. К тому же, как выясняется, Россия — не самая пьющая, курящая и, тем более, «колющаяся» страна. Больше спекуляций на эти темы. Да и курящих женщин сейчас, по моим наблюдениям, не меньше, чем мужиков. Если не больше. Вóйны? Да, воюем многовато. Но потери несопоставимы с потерями в Отечественной войне, обрушивших демографию 40-х и последующих, аукающихся нам через поколения годов. В «зацивилизованных» странах мужики, если про них так можно сказать, другие, напрочь оторвавшиеся от своего исходного природного начала. Хорошо это или плохо? Наверное, в общефилософском смысле, хорошо. Потому и трясутся они над своим драгоценным здоровьем, личики кремами мажут, клизмы сами себе ставят и прочее. Ай-ай-ай, заболело! Всё, конец света! А у нас? Заболело где-то — хлоп стакан водки! Вроде отпустило — и слава Богу. У меня друг был, царство ему небесное. Всё что-то бок у него побаливал, выпьет — отпустит. Жена его на обследование гнала-гнала, он только отмахивался. Разок действительно хорошо скрутило, жена на него чуть ли не с палкой: иди, проконсультируйся! Обследовался: последняя стадия рака, уже неоперабельно. Ты думаешь, друг был убит известием? А вот ни фига! Ну, покручинился малость: эх, говорит, я в среднюю статистику мужской продолжительности жизни уложился, своё пожил! Много чего повидал, достиг, и баб «потоптал», и погулял, и жизни порадовался, словом, прозвучал. Не то что сейчас! Потому и помирать не обидно! — Попутчик, кашлянув, сделал паузу и улыбнулся. — Знаешь, как я это называю? «Синдромом Акелы».
— Вы про того друга, что вместо дерева печень «посадил»? — поинтересовался я.
— Нет, про другого, тот еще, слава Богу, небо коптит.
— Хорошо, синдром синдромом, но и тут можно порассуждать. — Я не оставлял попытки оппонировать. — Многое зависит от внутреннего мира человека. Чем он богаче, тем интереснее жить, а следовательно...
— Ха! «Интереснее жить...» Досуг, хобби? Древний воин-охотник тоже не только с копьем по лесам-степям бегал. Иногда, особенно после удачной охоты, поев и отдохнув, то на тамтаме постучит, то лицо или пузо себе охрой размалюет, то бизона или мамонта на стенке пещеры нацарапает. Ты знаешь сколько у моего друга было, в свое время, хобби и увлечений в жизни? Он был целеустремлен, азартен, настойчив во всем, за что ни брался. Но... всё забил «синдром Акелы». Хотя я согласен, что есть немало мужиков, живущих своим делом, долгом, увлечением, никакие синдромы им не страшны, но их количество, к сожалению, на общую статистику почти не влияет. Ладно, пора завязывать с этим разговором. — Попутчик зевнул и потянулся. — А то ты что-то разволновался. Тебе годков-то сколько? Сорока еще нет? А-а, тогда понятно. Давай, полтинник сперва разменяй — тогда и продолжим беседу. И потом, это моё личное суждение. Я не претендую на истину «в конечной инстанции», может тебе удастся объяснить «русский феномен» по-другому.
На том и закрыли тему. И уже следующим утром мы тепло прощались, как водится, на веки вечные.
***
Прошло более десяти лет с того разговора. Я разменял шестой десяток, женил детей, заимел внуков. Частенько вспоминал ту беседу со случайным попутчиком, разбередил душу, черт возьми... Как он и обещал, с возрастом, всё полнее раскрывался мне глубокий смысл «синдрома Акелы». А тут, к великому сожалению, и друзья-ровесники стали потихоньку уходить из жизни. «Русский феномен» продолжал пополняться новой печальной статистикой. Но другие разумные объяснения этому явлению, отличные от изложенных некогда Попутчиком, в голову так и не приходили.
Однажды, не так давно, произошел

Реклама
Обсуждение
     12:36 01.12.2024 (2)
Сильный полуфинал. Достойные рассказы, очень разные, но равные по силе. Объективно, это 2/2.

Но, с условием того, что это конкурс, выбираю русскую историю.

Оценка поединка

2/1 в пользу рассказа "Миша"
     19:07 03.12.2024
Большое спасибо, Мария.
     19:02 03.12.2024 (1)
Да, но конкурс называется "Такова жизнь". Наша жизнь, а не 400 лет назад.
     19:08 03.12.2024 (1)
Конкурс называется "Такова жизнь". Про годы ни слова и про эссе тоже.
     06:57 04.12.2024
Потому-то, Анатолий, я и не смотрю по ТВ конкурс "Синяя птица", где соревнуются между собой, образно говоря, скрипач и канатоходец. А конкурс "Щелкунчик" - всегда, поскольку там участвуют только музыканты. Исторический сюжет всегда глаже, комфортней, компромиссней, только потому, что это уже не совсем жизнь, это - история. А актуальная сюжетная тема может вызвать личную неприязнь, которая кое у кого заслоняет объективную оценку художественного исполнения. Мой рассказ точно не "нулевой", и практически все это отмечают, многие говорят о равноценности обоих рассказов. И именно это обидно - чересчур размытые рамки жанра. Или взять конкурс "Острый сюжет". Как можно сравнивать жизненный сюжет с вымышленным, а тем более фантастическим? Из-за этого я снялся с "Чертовщины" - уж там волюнтаризма будет немерено, да и тема, честно говоря... Больше участвовать в конкурсах не буду: я всегда придерживаюсь реализма, все мои сюжеты личные, пережитые, а потому и более "уязвимые". Не "зашло" кому-то - держи "ноль", а как изложено - игнорируется.
     18:39 03.12.2024 (1)
Закончился 1-й поединок полуфинала конкурса «Такова жизнь». В нём принимали участия рассказы «Миша» - автор Анатолий Гусев и «Почему мужики в России живут намного меньше женщин» - автор Муратов Пётр.
В упорной борьбе со счетом 27:26 победу одержал рассказ «Миша».
Поздравляем Анатолия Гусева с победой и выходом в финал конкурса «Такова жизнь»!
     20:15 03.12.2024
1
Муратову Петру мои поздравления за почетное второе место. Успехов в творчестве, удачи, так держать!
     20:30 01.12.2024 (4)
1
Как историк я мог бы отдать пальму первенства первому рассказу, но не сделаю это именно потому, что историк. 
Как человек, не имеющий глубинных знаний в философии, социологии, психологии, оцениваю второй рассказ с точки зрения дилетанта.
Поэтому 1:2
     19:09 03.12.2024 (1)
Честнее поставить 1:1, но каждому своё.
     19:54 03.12.2024
2
Честнее было бы оценить мне первую работу как профессиональному историку. Но это художественная литература, а не историческая монография. Поэтому поставил столько, сколько посчитал нужным. А вторую работу оценил именно как обыкновенный читатель. 
А т.к. это лишь моё личное мнение, как и у любого другого, кто оценивает здесь конкурсные работы, то именно его я и высказал в своих оценках. 
Ничего личного, только конкурс
     19:00 03.12.2024
Спасибо за предпочтение.
     14:36 02.12.2024
не там коммент размещён - удалён поэтому. сорри!
     14:33 02.12.2024 (1)
Комментарий удален автором комментария
     14:36 02.12.2024
Комментарий удален автором комментария
     22:51 30.11.2024 (2)
2
2:2  Написано  хорошо. Мог  бы  придраться  к  первому   за  Ивана  Сусанина,  а  ко  второму  за  проблески  нахальства  и  заумничества, одно  предисловие  чего  стоит.   Да  передумал.   Не  всем  быть историками,  а  за  стремление  иронизировать вряд  ли   следует  наказывать.   Впрочем,   это  мое личное  мнение.
     19:06 03.12.2024 (1)
Спасибо. Сусанин-то чем вам не угодил? Про него всего одна строчка.
     19:33 03.12.2024
Это  банановая  кожура,  на которой  вы  едва  не  поскользнулись. Даже легкое прикосновение  к  легенде портит  реальность.
     00:27 01.12.2024 (1)
1
Правильное личное мнение. Здесь тоже никак не выбрать между "сладким и оранжевым"
     19:03 03.12.2024
Согласен, эти рассказы не должны были стоять в паре: тематика совершенно разная.
     01:05 03.12.2024 (2)
1
К первому рассказу претензий нет - написан складно, хорошо, грамотно. Но не могу ни подтвердить ни опровергнуть посылы и порывы героев, попросту не знаю. Да мои дед с бабкой и говорили не так, и двигало их поступками не совсем понятные мне привычки и устремления. Не говоря уже и про далекие времена начала российской империи. 1.
А второй и понятен мне и близок. Да что и говорить, я с героями согласен с некоторыми оговорками и интерпретациями. Единственное замечание к автору это обилие "устоявшихся выражений" и понятийных штампов. Как мне кажется лишило части текста индивидуальности мышления автора. 2.
1:2 в пользу второго рассказа
     19:19 03.12.2024 (1)
Бедный, бедный Игорь. Мне вас жаль. Вам не понятны «Королева Марго» (действие происходит в 1574 г.) и «Три мушкетёра», «Война и мир», Пушкин и Лермонтов (это начало 19 века), Конан Дойль и Стивенсон.
     19:24 03.12.2024
Это да. Особенно Война и мир.
     18:59 03.12.2024
Спасибо за предпочтение.
     21:15 30.11.2024 (1)
1
2:2
     19:17 03.12.2024
Спасибо, Александро.
     19:00 30.11.2024 (2)
2
2:2

Первый рассказ:
Богатый исторический контекст.
Множество деталей, создающих атмосферу той эпохи.
Хорошо прописаны диалоги и переживания персонажей.
Тема судьбы человека на фоне государственной и семейной ответственности выглядит глубоко и многослойно.

Второй рассказ:
Лёгкость восприятия, несмотря на философскую тему.
Интересная форма повествования через диалог с попутчиком.
Яркие размышления и личностные акценты делают рассказ доступным и понятным.
Глубокая тема, которая затрагивает культурные, социальные и даже биологические аспекты.
Привлекательность для широкой аудитории, так как затрагивается повседневная жизнь.
     19:16 03.12.2024
Спасибо, Алёна.
     00:30 01.12.2024
1
"найди слова, которых я лишен.." - абсолютно ДА!
Зачем эти два рассказа поставили в паре?! Обидно же, что один сейчас уйдёт
     00:40 01.12.2024 (1)
1
Достойные, серьёзные работы. Согласна с мнениями предыдущих комментаторов. Выбор труден.

2:2
     19:16 03.12.2024
Спасибо.
     08:03 01.12.2024 (1)
2:2 Оба достойны.
     19:16 03.12.2024
1
Спасибо.
     14:03 01.12.2024 (1)
-1
2:1
     19:14 03.12.2024
Большое спасибо, Сергей.
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама