Смысл жизни спрятан в словах

уверенности)
https://youtu.be/lmSDIIc5xNU?t=704





Ко всему, если два спорщика одновременно начнут говорить, (читай) перейдут к военному противостоянию, то толку от такого спора точно точно не будет. Они перестают друг друга слышать, истина так и не родится в споре. Именно это мы наблюдаем сегодня в СМИ. Никакой полемики, только поливание грязью. Лишь ВРЕМЯ всё расставляет по своим местам, подводит цивилизацию к ИСТИНЕ (уничтожает, либо сохраняет.

Простые ведь истины говорю!
Но пассионарные люди кишат вокруг нас, уводя спор от истины.

"ЕДИНСТВЕННАЯ причина для существования времени — чтобы всё не случилось одновременно" - Альберт Эйнштейн  (1879-1955).

Человечество не повторяло бы своих ошибок, если бы нарождающееся поколение людей хорошо знало свою историю! Но, чтобы знать свою историю, нужны носители (информации). Но и здесь не всё просто. Носители информации подвержены атакам и искажениям. Почему в 1812 году, вдруг, в Москве сжигаются летописи многих веков?
 Почему мы должны изучать не источник, а интерпретацию истории от Н.М.Карамзина?... Почему сегодня, прямо на наших глазах переписывается история многих стран?... Ответ прост. Похоже, мы плохо усваиваем уроки прошлого и Создателю ничего не остаётся, как снова учить нас уму разуму. И причина-то ясна. Нарушена гармония равномерного развития МОРАЛЬНОЙ составляющей жизни в отношениях между людьми. Цивилизация ДОЛЖНА развиваться РАВНОМЕРНО, гармонично, так, чтобы ни один социум не обгонял значительно других в развитии. Эта мысль никак, и никому не приходит в голову из-за того, что мы все погружены в себя. Здесь мне придётся снова повторить вам выводы наблюдательного человека:

"Счастливый человек слишком удовлетворен настоящим, чтобы долго думать о будущем" - Альберт Эйнштейн (1879-1955).

"Человек ОЩУЩАЕТ себя, свои мысли и чувства, ОТДЕЛЬНЫМИ от всего мира — и это его ОПТИЧЕСКИЙ обман. Эта иллюзия стала для нас ТЕМНИЦЕЙ, ограничивающей нас миром СОБСТВЕННЫХ желаний. Наша задача — освободиться из этой тюрьмы (ПВ: эгоизма), РАСШИРИВ сферу своего участия ДО ВСЯКОГО живого существа, до ЦЕЛОГО мира. НИКТО не сможет выполнить эту задачу до конца, НО попытки достичь этой цели, являются частью освобождения"
Альберт Эйнштейн (1879-1955), физик-теоретик, общественный деятель, гуманист.
http://citaty.info/man/albert-einshtein?



Вот то стихотворение, автор Дик Славин, "Во главе с попами - к научному прогрессу", с которого, собственно и началось обсуждение интересной темы о смысле жизни: 

Во главе с попами - к научному прогрессу,
Такое не приснится и хромому бесу.
Такое и не снилось ни ФермИ, ни БОру*
Вот бы их за это,  да прибить к забору.
Вот бы их на дЫбу, вот бы их, да в пЕтлю,
Раструбив по свету интернетской сетью.

________________________
*Нильс Бор и Энрико Ферми - гениальные
физики, одни из создателей современной
научной картины мира, наряду с Эйнштейном,
Шредингером, Лауэ, Полем Дираком, Планком,
Гейзенбергом, Ландау, Сахаровым, Борном,
Мозли,  Рёзерфордом, Петром Капицей, Бозе, 
Гинзбургом, Паули, Зельдовичем, Дайсоном,
Хабблом и другими  пионерами атомного века
и  новой космологии

http://www.stihi.ru/2014/01/19/5392
 
Понятно, что тема достаточно сложная, поэтому ответ мой такой подробный.


Прежде всего, давайте признаемся, что нет единогласия в стане учёных (как на то указывает критик). Вот несколько рассуждений о Боге и о религии у Альберта Эйнштейна:

"Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты."
(найдёте здесь: http://citaty.info/man/albert-einshtein?page=1 )

А знала ли противная сторона следующее мнение учёного, на прямую призывающего к слиянию науки и религии (читай: материального и духовного)?

"Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что Правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хромая, а религия без науки — слепа."


В предложенном списке учёных мы также видим фамилию - Гинзбург.
Давайте узнаем, что именитый физик, лауреат нобелевской премии думал о Боге, о Мировом разуме с этого момента видео:

"Черниговская Т. В. - Как мозг видит мир, а мы мозг"
https://youtu.be/sEOnoUnTqbI?t=5036


Похоже, Дик, этого не знал, включая имя физика в список.
Фальш? Передёргивание фактов? Всех под одну гребёнку?
Лукавство!


Ну и для понимания того, что происходит вокруг давайте прочитаем мысли, которое приписывают Альберту Эйнштейну:

“Холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, ИМЕЕТ ли он ЭНЕРГИЮ или ПЕРЕДАЁТ её. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы СОЗДАЛИ это СЛОВО "холод" для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла”.


Мне это высказывание напомнило пример со столом выше. Стоит себе сгусток законсервированной энергии в форме стола и стоит. Органика! Не ощущает человек ни тепла ни холода прикасаясь нему. Но стол источает свой запас энергии, если его сжечь. Так и с виртуальной, душевной энергией денег. Её человек ощущает, лишь тогда, если он теряет деньги или просто прожигает их, потешая своё самолюбие и ЭГО. С другой стороны вспомним добрейших существ, кошек и собак с их температурой тела выше на 2 градуса, чему у homo. Вспомним также хладнокровных и омерзительных при прикосновении змей, ящериц, лягушек.

Вывод прост - душевное, виртуальное, праведное и одновременно греховное спрятано и действует только в пределах 36,6 градусов Цельсия. Только в этом состоянии ДУША homo в здравии (специально опускаю статус - человек-разумный). Во всех остальных случаях отклонения температуры ищите причины от Творца или от Лукавого. Сделал доброе дело - тепло на ДУШЕ, напакостил - холод, отчуждение тебе и людям.


Далее, якобы, (пусть даже такого разговора и не состоялось) в повествовании А.Эйнштейн задаёт вопрос: “Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?”
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
А.Эйнштейн: “Никто не видел этого процесса, а значит, вы в БОльшей степени священник, а не ученый”.

А весь логический ряд Альберта Эйнштейна (если заинтересовало) можно найти здесь (по ссылке). Очень интересные аргументы по вопросу ВЕРЫ и как появляется у человека ВЕРА во что-либо: 
http://marketium.ru/znamenityj-student-1/








ГЛАВА 3. Как приходит сознание (рождение веры), что Мир создан!



Мои выводы, прежде всего, строились на ОСНОВАНИИ личного опыта, который анализировал на протяжении всей жизни, начиная где-то с 30-ти лет. Потом перешёл на анализе судеб многих близких мне людей и родных, чьи судьбы хорошо знал; также не пропускал возможность анализировать интересные факты из судеб известных, либо мало известных людей. Увлёкшись одновременно изучением истории народов, возникновения веры, традиций, религии, стал анализировать судьбы целых народов, стран и этносов.

Мои ЗАключения - с привязкой судеб к выполнению норм МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ - с очень высокой вероятностью подтверждались фактами из нашей истории Русского Мира, судеб многих людей и народов. Согласитесь, это были весомые статистические аргументы, чтобы мне делать столь революционные выводы при взгляде на всю историю планетарной цивилизации homo.

Скажите, что есть убедительнее, маленький эксперимент физиков в узкой теме/области нашей жизни (взять даже тот же дорогостоящий Коллайдер) или миллионы и миллиарды судеб?

Потом, почему личные судьбы КАЖДОГО из нас не могут являться огромным материалом для серьёзного собственного исследования с точек зрения - всегда ли мы следовали 10-ти Правилам поведения, 10-ти заповедям и какие имели последствия?

Кто, как не мы сами ОЧЕНЬ хорошо знаем все-все приключения и перипетии своей судьбы?
Каждый из нас прекрасно знает какие факты/события спровоцировали то или иное событие в собственной жизни!

Есть хорошая поговорка "что посеешь, то и пожнёшь". Вопрос только стоИТ, какие слова-семена были нами посеяны в тот момент СУДЬБЫ, худые или праведные?




С течением времени, с возрастом, приходит мудрость, обобщение и ясность в оценках мирских житейских ценностей.

Если молодые люди СЧИТАЮТ нас, стариков, глупыми, то мы точно ЗНАЕМ, что молодые глупы уже по простой причине ОТСУТСТВИЯ опыта жизни.

Если с детства homo-хомячку НЕ привиты нормы МОРАЛИ и ПОВЕДЕНИЯ; да, без должного жизненного опыта; да в сочетании с гремучей смесью из горячности и пассионарности, при отсутствие авторитетов и при высоком уровне тестостерона в крови, как и многих-многих других факторов, то всё вкупе приводит к непредсказуемым ответвлениям судьбы.


"Информация в чистом виде - это не знание. Настоящий источник знания - это опыт"
Альберт Эйнштейн (14.03.1879 - 18.04.1955).


Люди создают тот или иной моральный климат в обществе. Далее в силу вступают ЗАКОНЫ, которые (по моему заключению)  РУЛят (англ: rule), ПРАВят и наПРАВляют развитие Мира! Система противовесов раскачивает человека и общество от добра ко