101 день. Размышления.

чувствовала себя более менее удовлетворительно – 15 июля,  день её рождения. Она принимала гостей,  сидя на своей кровати…. Садиться самостоятельно  тогда она ещё могла…. К концу месяца состояние ухудшилось…. Она окончательно «слегла». Мы поняли, что нужно ждать самого худшего….
В психологическом плане мне было очень тяжело…. Она «угасала» у меня на глазах…. Каждый день я возвращался с работы домой «с тяжёлым сердцем»….
Относительно незадолго до этого (во второй половине предыдущего года), занимаясь с наставником по одной из программ «личностного роста», я «прорабатывал» собственные «дефекты характера». На тот момент я насчитал их у себя – 53. В июле 2020-го, продолжая продвигаться по программе, я принял решение в целях «донесения идей» развернуть процесс преобразования недостатков в достоинства в рамках создания ряда статей с последующей их публикацией. Планировалось написать и опубликовать 53 статьи за 53 дня. Что и было сделано. Надо сказать, эта работа стала моей «палочкой-выручалочкой» - она хоть как-то отвлекала меня от ситуации с мамой….
13 сентября мной была написана 53-я по счёту статья…. Но мне было «страшно» останавливаться…. Возникла идея, учитывая предыдущие шесть статей, довести их количество до ста и, таким образом, создать сборник. И последующие четыре дня я продолжал разрабатывать и публиковать новые статьи…. 18 сентября темы иссякли…. И 19 сентября мама умерла….
Публикация последующих статей началась  1-го октября, и, по мере «возникновения тем», с небольшими перерывами продолжалась до сегодняшнего дня….
Следующим этапом будет издание книги.
Еще немного о названии будущей книги. Разумеется, время публикации всех статей заняло значительно больше, чем 101 день. С другой стороны, бывали дни, когда в один день создавалось две статьи. Но принцип публикации одной статьи в один день был нарушен только один раз: в далёком 2012-м – 22 января, когда были опубликованы первые две статьи…. Так что, кое-какие основания
для названия «101 день. Размышления» всё-таки имеются….
Должен сказать, что в моих «Размышлениях…» я не претендую на оригинальность. И уж, тем более на знание «истины в последней инстанции». Подобное моему, мировосприятие,  имеет огромное количество людей в мире. В этих статьях я старался быть искренним и  «расcтавлял  точки над i» прежде всего для самого себя. Но у меня есть надежда, что написанное будет интересно и кому-либо ещё.











P.S.  Размышления  о возможностях и обстоятельствах
…Месяц назад я принял решение ограничить количество моих «Размышлений…»   красивой цифрой  - 101…. И вот вам, пожалуйста!..   Что ж,  как говорится – «человек предполагает, а Господь располагает».  (Хотя, конечно, я предполагал, что могут у меня возникнуть темы для новых Размышлений). С Божьей помощью (а иначе не бывает!) возникли новые темы. То есть Господь дал мне возможности для их «воплощения».  И у меня уже «зудят» пальцы в предвкушении работы с «клавой»!.. Смею ли я отказаться?.. Отказаться только потому, что я когда-то принял решение ограничиться цифрой «101»?.. Нет, разумеется. Мало ли  что я там решил когда-то!.. Есть Некто, чьи решения гораздо весомее моих. И я не то что - «не смею отказаться», а с готовностью «принимаю к исполнению»!..
…Бессмысленно сожалеть о прошлом (и я уже писал об этом) – бессмысленно сожалеть о том, что прошло.  А вот о том, что «не прошло», но могло произойти, я всё-таки немного сожалею. Немного, потому что это всё-таки бессмысленно. (Какие-то – то ли дурной каламбур, то ли тавтология получаются!)
Богом данные обстоятельства (а они все – данные Богом) – данность, которую следует «принять». Если их невозможно изменить, конечно. Если Господь  не предоставляет возможности для их изменения. Всё в руках Господних: и обстоятельства, и возможности. Но если мы упускаем эти возможности (даже не «упущенная выгода», Бог с ней – выгодой: просто возможности), то помним (и сожалеем) об этом всю свою жизнь. «Не решился», «смалодушничал», «струсил» (называйте, как хотите!) и всё…. «Веер возможностей» схлопнулся…. И мы уже никогда не узнаем, что было там – «за поворотом»…  У вашего покорного слуги были в жизни такие случаи…. Как, впрочем, у каждого человека, наверно….
…Господь щедр для своих детей. Но выбор всегда остаётся за нами: двигаться по наезженной колее, или выбрать неизведанное бездорожье….
В своей рецензии на «Витязь на распутье это точка бифуркации» Игоря Леванова, я пишу: «…Точки бифуркации несомненно существуют. И в каком-то смысле они "рукотворны". Люди сами их создают ежечасно, ежеминутно. Люди творческие в этом плане особенно плодотворны. Всё просто. Чем больше талант - тем больше его воздействие на "зрителей", "слушателей", "читателей" и т.д. А уж мистическое влияние "слова" на умы и судьбы людей несомненно. … "Механизм" воздействия не вполне ясен, но от этого он не становится менее реальным». Да что там «люди творческие» (в конце концов «художественные средства» - всего лишь средства!), любой человек – творец своей судьбы. И в этом-то мы и подобны Богу. А вот если мы отказываемся реализовать предоставленные возможности, то…. Делайте выводы сами. Правы были классики: «Трудно быть богом». Но и человеком быть нелегко…. Дерзайте, господа!..
И сегодня я буду молиться Господу:
Боже! Избавь меня от малодушия! Дай мне быть достойным Твоего дара – дара, делающего меня человеком!
P.P.S.  Размышления о человеке гармоничном

…Казалось бы, что тут особо «судить-рядить»! Известно же, «в здоровом теле – здоровый дух». Чем  не формула «гармоничного человека?.. Говорят, правда, в народе «на самом деле  - одно из двух». Да мало ли что говорят…. На самом деле, всяко бывает….
А если серьёзно, наличие «здорового тела» вовсе не подразумевает обязательное наличие «здорового духа».  И, наоборот, соответственно.
Но, всё-таки, «гармоничный человек» - это всего лишь сочетание «здорового тела» и «здорового духа» или всё же нечто иное?..
Определимся; «гармония» может рассматриваться двояко: в «высоком смысле», как некое совершенство, и упрощённо; как некий «баланс» или «цельность».
Может ли синонимом гармоничности быть «цельность» человека?.. Говорят же иногда: «цельный человек», «цельная натура».
Попробуем разобраться. Начнём, пожалуй, с христианского взгляда на человека.
Итак. Если упрощённо: человек есть сочетание души и плоти (тела). Плоть – обиталище души. Дух привнесён в душу Господом. Это лучшая часть человеческой души (см. «Размышления о душе»).  Триединство человека подобно триединству Бога. Человеческая плоть рассматривается как «храм  для духа».
При определённых условиях (духовная деградация) душа может утрачивать дух. То есть стать «бездуховной».
«Оптимальное» сочетание души и духа и есть условие существования гармоничной личности. Под «оптимальностью» условимся понимать следование души – духу. Душа должна быть «в духе». Подразумевается некий «приоритет» духа.
К  «тленной» плоти христианство всегда относилось как к нечто «вторичному», временному. Человек должен уважать своё тело, как «обиталище духа», но  не «баловать» его. Аскеза рассматривается как средство «укрепления» духа.
С психологической точки зрения (опять-таки упрощённо) есть «истинное «я», а есть «эго». Есть «сознание» и есть «подсознание». (О терминах договариваться не хочется. На самом деле  все это очень условно. Я так думаю, никто не знает точно сколько «уровней» сознания существует на самом деле. «Темна вода во облацех».)
Обратимся к «классике»: «Сталкер» («Пикник на обочине») братьев Стругацких. Напоминаю сюжет: в некой паранормальной «зоне» есть «место силы», где исполняются желания. Нюанс: исполняются не декларируемые, а «заветные» желания, т.е. те, которые «имеют место быть» на уровне подсознания (а, может быть, «эго», а может быть, наоборот, «истинного «я». Кто знает?.. Да и дело ли в терминах?..)
Вопрос: возможна ли «гармоничность» с «отрицательным потенциалом», со знаком «минус» - в негативном морально-этическом  плане?..
В смысле «цельности натуры» безусловно, «да». Тут главное в «осознанности» своих убеждений («плюс», «минус» не важно). Примеры: «законченный эгоист», «убеждённый эгоцентрист», «отпетый негодяй» и пр. и пр…. В общем, «абсолютный злодей», «в идеале»…. Но это, опять таки  в идеале…. «Дикобраз» из «Пикника», таковым, конечно не является. Просил-то он всё-таки за брата, а не богатство… «Не цельная», выходит, натура….
…И, всё-таки, возвратимся к религиозной концепции. Если, декларируемое «благо», «тормозится» «животным началом» (подсознанием), «декларация» так и останется декларацией. (Вспомним – «вера без дел, мертва».) То есть ни о какой гармонии не может идти и речи.
Переступить через себя, переломить своё «эго», поставить «во главу угла» дух - это жертвенность. То есть способность человека поставить интересы ближних своих выше собственных.
Выводы. Единство чувства, мысли, слова и дела – это цельность.  Гармоничность же обретается человеком через жертвенность. Почему?.. У Господа Бога много имён. Но если первое имя Бога – Любовь, то второе Его имя – Гармония.



























CI
dies
CONSIDERATIONES