Произведение «Труды и отдых Кромина» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 30
Читатели: 328
Дата:
Предисловие:
Наталье Фройнд посвящается. 

Труды и отдых Кромина


Суждения психолога Кромина зачастую были парадоксальны. Но одним из его бесспорных талантов было умение точно определять пригодность человека для того или иного дела. Ему достаточно было десяти минут беседы, чтобы понять, кто перед ним: творец, служака или ремесленник. Он впивался в собеседника странным взглядом: так обычно смотрят люди, изображающие предельное внимание, но при этом думающие о своём. Собеседник подмечал этот якобы отсутствующий взгляд, обиженно замедлял речь или вовсе умолкал, и вдруг Кромин мгновенным и резким, как ланцет, вопросом давал понять, что он не только заинтересован беседой, но и желает уточнить некоторые детали. Собеседника это приводило в лёгкий ступор, замешательство, смешанное с восхищением, и он проникался к Кромину ещё большим почтением.


Наблюдать Кромина в такие минуты было удовольствием. Любой искусно поставленный и разыгранный, как по нотам, спектакль бледнел перед этим действом.


Принимал посетителей Кромин обычно… в саду. Хотя сложно было назвать садом странную пристройку к балкону. Перед ним было крохотное полукруглое пространство с выходом на улицу. Кромин умудрился огородить его, и получилось нечто вроде внутреннего дворика-патио. Вдоль забора высились горшки с драценами и миниатюрными пальмами. Плитняк на земле он устелил ковром, поставил круглый стол и два мягких кресла. Навесом служила металлическая решетка — попросту тонкие прутья, соединённые крест-накрест. К некоторым стыкам были приварены изящные фонари. Они давали свет тускло-жёлтого, почти чайного оттенка. Кромин был эстетом и не жалел денег на убранство того, что считал нужным для себя. И ковер, и кресла, и фонари, и решётка, кое-где увитая жимолостью, были частью его мира, в котором всё подчинялось строгому распорядку.


Дома Кромин принимал только в лютую непогоду. И то, с видимым сожалением, усаживался напротив балкона так, чтобы виден был дворик. Тот давал ему вдохновение — иначе как объяснить почти сладострастное выражение лица, когда ливень нещадно сек и ковер, и растения, и стол с креслами? Что-то первобытное, дикое проступало в его облике в эту минуту: почти вертикально топорщились усы, крылья короткого мясистого носа раздувались, маленькие изящные руки набухали венами. Отчётливо двигались глазные яблоки под полузакрытыми веками. Так обычно прислушиваются к незнакомым звукам животные. Кромин был человеком, но в эти минуты словно перевоплощался в чуткого зверя.


Любые увещевания, что мебель, комнатная флора и текстиль испортятся под дождём, были бесполезны. Кромин был готов методично просушивать ковёр и мебель (а при необходимости — и менять их), восстанавливать порядок в горшках с растениями, но не заносить их в дом. Сам он утверждал, что яростный, шипящий звук ливневого дождя стимулирует его мозговую деятельность — равно как и «Шторм» Вивальди.


Но вернёмся к действу. Оно начиналось с лёгкого постукивания по столу. Кромин откидывался в кресле; фигура его фиксировалась на трёх опорных точках: лопатках, крестце и локте правой руки — вторая свободно свисала вдоль кресла. Устроившись, он посылал собеседнику взгляд — сигнал говорить — и начинал постукивать пальцами по столу. Мерно, ритмично, словно выплясывая колдовской танец.


Собеседник, изрядно поерзав, начинал рассказ. В большинстве случаев по классике: женщины – о личных проблемах, мужчины – больше о делах. Дела были разные: работа, бизнес, купля-продажа, переезды, дележ имущества. Объединяла всех общая тема – здоровье. Мужчины говорили о нем неохотно, женщины смаковали, не упуская ни единой мелочи. Кромин слушал рассеянно, собеседник начинал нервничать, запинаться, терять мысль. И вдруг – словно стрела в цель – уточняющий вопрос. Это обескураживало и восхищало говорившего. Значит, его слушают внимательнейшим образом и, скорее всего, помогут. Или утешат, в крайнем случае.


Общий же фон разговора со стороны воспринимался как однотипная мелодия (партия клиента), исполняемая на дудке-сопилке: ду-ду-ду, ту-ту-ту, бу-бу-бу. Время от времени в эту мелодию вклинивались мекающие и гыкающие звуки (партия Кромина): «ага», «угу», «ыгы», «м-м-м», «ум-м-м».


Проговорив таким образом час или полтора и получив пакет утешительных рекомендаций, клиент уходил, весьма довольный визитом и не жалея о потраченных деньгах.


Кромин, учтиво проводив его до дверей, ещё более удобно раскладывался в кресле и устремлял взгляд-вопрос уже к помощнику:


– Что скажете?

– Ну… — начинал в свою очередь мямлить тот. — По всему видно, что человек внимательный, обстоятельный, спокойный…


– Не то, — прерывал его Кромин. — Как вы соотнесёте то, с чем он пришёл, и манеру его разговора?


Помощник пожимал плечами, изображая глубокое раздумье и капитуляцию перед Мастером.


– Он хочет открыть собственное дело. Но он его не откроет. Вернее, не сможет им управлять. Вы слушали, как он говорил? Не умел вычленить главное от второстепенного. Речь лилась монологом ab ovo. И всё намешал в кучу: и как мечтал с детства заниматься чем-то творческим (при этом не уточнил чем — просто творческим, неважно — мыловарением или сочинением стихов к празднику), и как ему не давали развиваться, и как родители были против, и как жизнь не баловала, и всё в том же духе с энным количеством подробностей и образов. За ними терялась нить разговора. Это не годится для дела. Потеряет и силы, и средства, и отношения с людьми. Витает в облаках прошлого.


– Но тогда это верный путь к сочинительству. Значит, всё верно — встал на творческую стезю.


– Смотря какое сочинительство. Поэзия — отдельная статья. Нужно с этим родиться, иметь безошибочное чувство ритма и рифмы. Если мемуары или нечто вроде потока сознания, в котором он будет себя чувствовать как рыба в воде — тогда да. А для обычной сюжетной вещи нужно математическое умение обозначить главное, выстроить архитектуру будущей работы. Художник сразу должен видеть в хаосе систему, иначе — всё к чёрту!


– Но…


– Никаких «но»! Хороший садовод обрабатывает почву — она жёсткая, твёрдая, неподдающаяся, но он усмиряет её шаг за шагом. И когда он бросает в неё, укрощённую, политую в прямом смысле слова его потом и кровью, семена, то видит перед собой уже не голую чёрную землю, а густой изумрудный газон. И неважно, что такого газона ему ещё надо дожидаться не один год. Он видит его с самого начала.


А этот — нет. Как он играючи перескакивал с одной темы на другую, громоздил сравнения, приплетал ненужные детали. Он даже не в поиске, он бродит впотьмах. Кстати, обратили внимание на то, как он время от времени поводил вокруг себя руками, словно ощупывал предметы?


– Нет, не заметил.


– Зря. Надо обращать внимание на всё, но делать это незаметно.


– Что вы ему посоветовали?


– Заняться садом. Если нет своего участка — развести сад на балконе. Нет балкона — высаживать комнатные цветы. По тому, как человек относится к земле, можно судить о его культуре. А по тому, как он работает с землёй, сразу понятно, видит ли он слаженное целое или нет. Для успешной работы — это главное.


– И как он отреагировал?


– Был озадачен, но заинтересован. По-видимому, он воспринял мои слова как возможность открыть своё дело, то есть небольшой флористический магазин. Это ошибка. Он прогорит, потому что не видит цели. Вначале надо научиться работать с землёй. Это организует.


– Вы скажете ему об этом?


– Дорогой мой! Человек должен учиться на своих ошибках. Я могу лишь посоветовать. Корректировать мой совет будет он сам.


И взгляд Кромина вновь с любовью устремлялся в пространство крохотного сада.


По другому клиенту вердикт Кромина был противоположным.


– Это исправный служака. Заметили, как он рассказывал? Не отрывисто, как рапорт, но и скупо, бедно. И постоянно скашивал глаза на часы, словно торопился. Ни единого сравнения, ни одной метафоры. Уверен, предложи ему рассказать «Красную Шапочку», он изложит её примерно так: «Маленькую девочку почему-то отпустили в лес одну. По дороге она была введена в заблуждение представителем семейства псовых. Тот, в свою очередь, напал на бабушку девочки, а потом и на неё саму. Но вовремя подоспели работники лесного хозяйства, и всё окончилось хорошо». Это крепкий, хороший организатор, без фантазии, но порученное и чётко обозначенное ему дело исполнит достойно. Его тяготит произносить речи, претит сама мысль фантазировать и расцвечивать свой рассказ.


– А с чем он пришёл?


– Сказал, что угнетает рутина. Он каталогизатор в библиотеке. Я понял, что он работает с бумагами ещё до того, как он назвал свою профессию, по характерному жесту: он постоянно двигал указательным пальцем правой руки по направлению к большому. Обычное движение библиотекарей или архивных работников, когда они перебирают карточки в каталоге.


– Может, левша?


– Я не выжил ещё из ума и могу отличить левшу от правши. Правая рука у него рабочая, с хорошо развитыми суставами и более загорелая.


– Что вы ему посоветовали?


– Первым делом спросил, есть ли у него возможность разбить сад. Оказалось — нет. Но на балконе установлены длинные цветочные ящики. Я порекомендовал ему выращивать овощи, не требующие особого ухода, и зелень.


– Почему?


– Ему только кажется, что работа его не устраивает. Она идеальна для человека без фантазии. Его угнетённое состояние — просто жалость к самому себе. Ему надо отвлечься на что-то, что не требует воображения, но приносит реальную пользу. И редис, лук и петрушка в этом случае — то, что надо. Дайте человеку маленькую задачу, но так, чтобы он видел скорые плоды своего труда, и он будет счастлив.


Диагноз «ремесленник» Кромин выставлял большей частью … людям интеллектуального, но не творческого труда. По его мнению, любой, даже самый талантливый исследователь, был всего лишь тем, кто идёт … по следу.


[justify]– Только вслушайтесь, — восклицал он, и при этом усы его вздрагивали как-то трагически, — в слово! Ведь в нём всё сказано. Слово есть суть. Ис-след — ова — тель! Он идёт за кем-то вслед, он идёт за творцом, его работа, как бы огромна она ни была, — вторична. Первичен материал творца,

Обсуждение
18:40 07.09.2025(1)
1
Ирина Гасникова
🌷🌷🌷 Замечательно, Ляман. Блистательный пример психологической прозы, где каждый жест, взгляд и даже пауза несут смысл. Прочтение доставило подлинное удовольствие.
19:45 07.09.2025(1)
1
Спасибо огромное, Ирина. Честно говоря, я давно думала описать этот собирательный образ. У нас была родственница, психиатр, профессионал высокого класса. Некоторые черты ее отразились в моем герое. Она могла определить душевное состояние человека по тому, как он выбирает, где сесть, ближе к свету, или, дальше от него.
Мы иногда звали ее домашним Шерлоком Холмсом.
Но и черты других людей отразились тоже.
Это второй мой рассказ о Кромине. Первый называется "Диалектика". И именно после него я решила развить этот образ. 
19:57 07.09.2025(1)
Ирина Гасникова
С удовольствием прочитаю и первый рассказ. Интересный образ.
20:18 07.09.2025
1
Спасибо Вам! В первом рассказе он существует как бы немного косвенно, но тоже заметно!
12:22 22.06.2025(1)
1
Магдалина Гросс
Обещала тебе комментарий, но такая усталось навалилась за эти два дня - только сегодня в воскресенье дошли, наконец, руки.
Вообще, интересный тип этот Кромин. Интересный и сложный одновременно. Давно ещё, когда читала "Диалектику", все прокручивала в своей голове мысль: "Смогла бы я (в случае необходимости, конечно) обратиться к такому человеку как Кромин, будь он хоть трижды знаменитым семейным психологом?"
И тогда не смогла ответить себе на этот вопрос, и сейчас не могу. И да, и нет.
Начну с последнего: почему нет. Сложно он говорит. Тем, кто приходит за советом, нужна речь попроще. Ведь на консультации к семейным психологам приходят и не очень образованные (да - что греха таить! - подчас совершенно не образованные в плане психологии) люди. И им надо всё максимально просто раскладывать.
С другой стороны, если всё будет до примитива просто - это уже будет неважный специалист. Серый и блеклый. 

Вообще, мне понравился этот типаж. 
В этот раз не поленилась - прочитала ещё раз и первую часть, и вторую.
Исповедующий принцип "триединства" в своей работе, он уже незримо привлекает к себе. Так, наверное, и должно быть: не противоположные "хорошо" - "плохо" (чем, кстати, пользуется большинство психологов разных рангов), а ещё и третий вариант - "золотая середина". Ну, ты знаешь, как я к этому отношусь, и почему в большинстве случаев выбираю именно её. (Правда, я не психолог, посему мне такая "волность" позволительна).


Понравился факт, что "Шторм" Вивальди стимулирует мозговую деятельность. Весьма интересно.
Вообще, читала ещё, когда училась на 4-м курсе в институте, что это произведение в основном слушают холерики, реже сангвиники. Флегматики и уж тем более меланхолики не слушают. Флегматики его не понимают, меланхоликов оно пугает. 
Вовремя же мне это вспомнилось! Значит, Кромин - либо сангвиник, либо холерик. Либо что-то среднее между этими видами темпераментов. Склонна больше думать, что второе, потому что если  "собеседнику требовалось обратитья в прах..."  (снова из первой части) - значит, всё-таки холерик. 

И снова: нужна ли напористость психологу? И да, и нет.
В общем, закончила тем, с чего начала.

P.S. Образ, конечно, отточен. 
15:36 22.06.2025
1
Спасибо тебе, Магдалинушка
Я думаю, что специалист должен быть, в первую очередь, образован. В том, что касается его профессии, уж точно.
Шерлок Холмс тоже являл собой вопиющее невежество в том, что не касалось его работы, и тем не менее, обладал колоссальными знаниями в своей профессии.
И, потом, Кромин не говорит с посетителями, он говорит с помощником. А помощника надо доводить до своего уровня, надо говорить с ним на одном языке и желательно, чтобы он был единомышленником. Иначе, какой же он помощник?...
Шторм - да. Великое произведение...

Спасибо тебе
19:24 21.06.2025(1)
1
ОлГус
Короче, не рассусоливая, в Кромина я влюбился по уши!
Ляма...
19:38 21.06.2025(1)
1
Спасибо, дорогой Олег.
20:42 21.06.2025
1
ОлГус
15:34 21.06.2025(1)
1
Фройнд Наталья
Дорогая Ляман!
В первую очередь хочу поблагодарить за посвящение! Может это и нескромно, но очень приятно осознавать, что твой комментарий (в данном случае к рассказу "Диалектика") воспринят серьёзно, полемика получила развитие в новом прозаическом полотне, которое раскрывает образ героя более полно, выписывает тщательнейшим образом черты неординарной личности. Очень интересное повествование!
   Как тонко отмечаете Вы манеру и методику ведения терапии, своеобразие подходов к коррекции поведенческих факторов пациентов.
Привязка к земле, её целительным свойствам и придание прикладного характера рекомендациям - это очень интересно и полезно. Даже читая Ваш рассказ, то есть получая вторичные или третичные указания на методы преодоления душевных недугов, тревожных мыслей, беспокойства, можно извлечь большую пользу для себя.
Очень понравился Ваш рассказ, с удовольствием прочла его!
19:38 21.06.2025
Спасибо, дорогая Наташенька. Этот рассказ я писала с мыслью о Вас и под впечатлением нашей беседы по рассказу "Диалектика". Мне запомнились Ваши слова и я пообещала себе когда-нибудь развить этот образ.
Если получится, если будут время и вдохновение (в нашем сумасшедшем мире оно- уже счастье), буду продолжать цикл об этом товарисче!
23:59 20.06.2025(1)
2
Irina Krupenina
Спасибо, Ляман, очень интересно. Мне чем-то напомнило сериал  "Ниро Вульф и Арчи Гудвин". Донатас Банионис сыграл замечательно детектива, который выращивал орхидеи. Занимался цветами и как бы между прочим расследовал преступления. ОН, так же как и ваш герой, был хорошим психологом.
07:51 21.06.2025
1
Спасибо, дорогая Ирина. Да, это своеобразное продолжение моего рассказа "Диалектика" с тем же героем.
У меня возникла интересная дискуссия с автором сайта Натальей Фройнд и я ей обещала развить образ своего ГГ.
23:22 20.06.2025(1)
1
Георгий Тригубенко
Очень интересно написано, Ляман! 
23:32 20.06.2025(1)
Спасибо большое!
00:43 21.06.2025
1
Георгий Тригубенко
Пожалуйста! 
22:26 20.06.2025(1)
2
Магдалина Гросс
Это продолжение рассказа "Диалектика"?
Сегодня меня хватило только на этот вопрос. Нормальный комментарий напишу уже завтра. (Если интернет будет). 
22:45 20.06.2025
1
Это развитие одного из героев "Диалектики"
Спасибо!