Тана Френч («Кельтская тигрица») – одна из любимых мной современных авторов детективных романов. Публикую мои отклики на ее произведения по авторским циклам и в некоем соответствии с их публикацией в России, хотя читал не в такой последовательности, начинал с поздних вещей, а закончил ранними.
Серия «Дублинский отдел по расследованию убийств:
В лесной чаще (2007)
Поначалу я не собирался писать рецензию (отзыв) на роман Таны Френч «В лесной чаще» («В лесу») и даже решил передохнуть от этой писательницы. Но, подбирая книги для текущего чтения, пробежался по ряду современных авторов детективов-бестселлеров… И нашел их (извините великодушно) откровенным говном, не заслуживающим моего долгого внимания. Потому и вернулся опять к Тане и стал читать ее роман «Брокен-Харбор». И он сразу же зашел!..
Вот и решил как-то отреагировать на дебютный роман Таны Френч.
Сразу же оговорюсь, почему оценил его в четыре звезды. Первая треть романа, признаюсь откровенно, вгоняла меня в сон (в последние годы пристрастился слушать аудиокниги).
Почему стал предпочитать аудио?.. На мой взгляд, аудио имеет существенное преимущество пред обычным текстовым чтением. Так волей-неволей приходится прослушивать все содержание полностью, без купюр. Порой же при обычном чтении поверхностно проглядываешь неинтересные места, как-то: заумные рассуждения, избыточные описания природы, проходные разговоры и всяческую иную скукотищу. А вот аудиокниги позволяют найти там изюминки, т.е. получить даже удовольствие от прослушивания, казалось бы лишних для понимания книги мест.
Но затем книга стала меня завлекать в свой интригующий сюжет... и я уже не засыпал.
Главный герой, детектив Роб Райан, сразу мне не понравился, какой-то он искусственный, похожий на оранжерейную девушку-девственницу. Как такая неженка могла оказаться в самом серьезном отделе дублинской полиции (его то и дело подташнивает, да и рассуждает он по-бабски). Но главное, он совершает серьезные промахи. Которые не позволяют достичь необходимого (справедливого) конечного результата, а порой и ставят все расследование под удар. Казалось бы, все злодеи выявлены, но нет законного основания привлечь основного зачинщика к уголовной ответственности. Одним словом, не сержант-детектив убойного отдела, а какое-то недоразумение… Хотя он о себе слишком высокого мнения, как о профессионале, даже слишком… А уж его отношения с другой героиней романа, его напарницей Кесси Медокс – для мне вообще загадка. Так с привлекательными женщинами ведут себя только геи. Хотя Роб и испытывает ней чувство, схожее с любовью, но это так… блажь, потому они и расстаются в итоге.
Кесси Мердокс также случайная фигура в отделе убийств, но это целеустремленная и умненькая молодая женщина, которая сглаживает просчеты своего напарника, она определенно питает к нему нежные чувства, но они так и не становятся любовниками… хотя это так естественно при их взаимоотношениях (часто спят в подпитии в одной кровати). Отчего так, странно, хотя автору книги было уже далеко за тридцать, но откуда такой юношеский пиетет!..
Действие книги нелинейно, в сюжете круто замешено страшное преступление двадцатилетней давности, схожее с расследуемым теперь убийством. Г.г. его прямой свидетель, но у него начисто отшибло память о тех событиях. Как только парень прошел «психоотбор» в убойный отдел с таким анамнезом?.. Вот это и наложило отпечаток на его несуразное поведение, так как он пытается совместить оба расследования, но в давнишнем терпит фиаско, ничуть не приблизившись даже к исходным причинам той беды.
Впрочем, не стану спойлерить.
Роман захватил своей напряженностью, Тана Френч уже тогда умела увлечь читателя. Следует отметить чисто художественные качества этой вещи, это не просто увлекательное повествование – это высококлассная литература, схожая с образчиками классических психологических романов. Что, прямо скажу, редкость среди дебютных произведений авторов, выбравших детективное поприще.
Во всяком случае, у меня возникло желание прочитать все произведения Таны Френч, уже пять романов в моей копилке… осталось четыре.
28.08.25.
Сходство (2008)
У прочитанных мной романов Таны Френ есть характерная особенность – по завершению оных остается некая недосказанность, намеренно проставлены не все точки над «i», да и главный герой-детектив вызывает нарекания по поводу служебного соответствия.
Такова и Кесси Мэрдокс – героиня побывала и агентом под прикрытием, и детективом отдела убийств, теперь она работает в «домашнем насилии». Причина этого «понижения» – провалы в деле «Весталка», хотя основная вина в том ее напарника Роба Райана. Однако «Весталка» определенно травмировала психику Кесси, вызвав у нее своеобразный комплекс вины, да и самом романе частые отсыла на эту историю.
Бывший шеф Кесси Френк Мекки и ее возлюбленный, детектив из «убойного» Сем О̕ Нил, используют женщину в качестве подставного агента для раскрытия убийства в местечке Гленскехи (операция «Зеркало»). Дело в том, что убитая девушка – полная копия Кесси, а ее псевдоним Лекси Мэдисон полностью совпадает с «легендой» Мердокс, когда та работала под прикрытием.
Вот тут для меня и начинаются несуразности. Нельзя полностью заменить человека на другую личность, и особенно для близких друзей, тут провал неизбежен. Но Френк Мекки идет на этот риск, конечно, он ас в своем деле, но, думаю, это полная лажа… Еще более странно, что авантюру Френка согласовывает руководство?! По сути, агента Кесси Мэрдокс отправляют на верную смерть (ее и так уже однажды порезал наркодилер). На мой взгляд, «овчинка не стоит выделки…» Это убийство вполне можно расследовать традиционным способом, ну или по-старинке – выявить слабое звено в этой схеме и нажать… Ах да – европейская толерантность... когда можно разбрасываться сотрудниками, а приговоренных убийц содержать под стражей в тепличных условиях с телевизором и микроволновкой?.. Впрочем, бог с ним, автором, примем сей факт как данность.
Героиня вливается в сообщество прежних друзей Лекси, живущих в особняке Уайтторн Хаус. «Мыслитель» Даниэл, жигало Рейф, красотка Эбби и гей Джастин – эксцентричная группа аспирантов Тринити-колледжа, они вечные студены, занимающиеся восстановлением старинного дома доставшегося Даниэлу от дяди. Приятели в итоге принимают Кесси-Лекси в свою тесную компании и дальше ведут с ней как ни в чем не бывало…
И еще нестыковка… Лесси – аспирантка, пишет диссертацию, ведет семинары со студентами. Но, как выясняется, эта девушка из простой семьи, сумасбродная беглянка, часто менявшая профессии, причем далекие от умственных трудов – и вдруг аспирантура Тринити!.. Да автор в своем ли уме?!
Следствие же идет свои чередом… Френк и Сэм подозревают: и прежних недоброжелателей Лесси, и грубых обитателей округи, и обиженных наследников Уайтторн Хауса. Но рано или поздно изощренный Мекки останавливается на изначальной версии – на прятелях-домочадцах Лесси Мэдисон.
Ну а Кесси-Лесси упорно морочит следователям головы – скрывает важные улики, намеренно, неоправданно рискует, одним словом, ведет свою игру… Это в итоге дает благоприятный для высокого начальства результат. В принципе, дело раскрыто, но…
Но почему же, девушки не только копии друг друга, но и сфера занятий, по прошествии значительного времени, у них одинакова. Неужели в канцелярии Тринити-колледжа не обратили внимание на эти странные дубли. Ну и самое главное – не названо конкретное имя убийцы?..
Естественно, к фабуле романа возникают обоснованные претензии — мол, такие истории не встречаются в полицейской практике… Но, зная особенности творчества Таны Френч, понимаем, что писательница пишет не криминальные детективы в общепринятом смысле, ее книги о психологическом и нравственном изменении героев, осознании ими себя самих, своего места в этой жизни.
Тут вам и Гомер, и Шекспир, тут вам и Достоевский…
6.09.25.
Фейтфул-Плейс (2010)
Логично спросить – почему я подсел на Тану Френч, почему предпочитаю ее (как-то неудобно сказать) детективные романы?.. На мой взгляд, писательница кардинально порвала с косностью схем шаблонного детектива, ее романы это проникновенное повествование о социальных, психологических, экзистенциальных аспектах преступления. Впрочем, в самом «Фейтфул-Плейс» сказано: «Где-то в глубине за всем, что считается реальным, должна стоять какая-то настоящая долбаная реальность». Она-то и тяготит гнетуще в романах автора.
Невольно вспомню Виктора Цоя: «Перемен требуют наши сердца!» – вот «мантра» героев романа «Фейтфул-Плейс», увязших в болоте долбанной реальности.
Ну а теперь к роману…
В центре сюжета детектив под прикрытием Фрэнк Макки. Двадцать два года назад, он девятнадцатилетний парень из захудалого района, собирался вместе с возлюбленной сбежать в Лондон – начать новую жизнь подальше от деспотичных родителей и бедности. Однако в ночь побега Рози Дейли не пришла, оставив двусмысленную записку. Фрэнк решил, что девушка бросила его и исчезла одна. Парень был удручен и тоже уехал – но не в Лондон, а в Дублин. Выучился на полицейского, женился, завел дочку, развелся… казалось, обыкновенная судьба. Но Френк не переставал любить Рози, хотя ее поиски были безрезультатны...
И тут – бинго! Сестра Джеки (с ней, одной из отчей семьи, он поддерживал отношения) сообщает о найденном в заброшке чемодане Рози. Детектив возвращается в родительский дом и, надев личину сына и брата, негласно проводит «операцию под прикрытием», чтобы выяснить, что сталось с Рози Дейли.
Ему многое и многие чинят препоны. Тут и давний соперник Френка по школе полиции Майк Кеннеди (Снайпер), которому поручено официальное расследование, и недалекие родители, и нелюбимый старший брат Шеймус. Вдобавок, при странных обстоятельствах погибает младший брат Кевин, ставший его помощником…
Френк подозревает всех мужчин, знавших Рози… Но вот благодаря детскому любопытству девятилетней дочери Холли, с помощью Джеки сблизившейся с его прежней семьей, он случайно узнает горькую правду о гибели Рози Дейли в ту роковую ночь побега из дома.
Найден убийца – но все, как говорится, к ряду – злодей при попытках оправдать содеянное преступление сетует на собственную долбанную жизнь.
«Фейтфул-Плейс» — роман о наивно понимаемой людьми свободе, о неверно воспринятом чувстве долга, чреватом многими бедами, ну и,
