Астана, Ташкент и другие желающие получить воду из Оби должны будут вложиться в строительство трубопроводной системы

привлекательна идея водопровода
из Сибири в Центральную Азию

Информация о том, что в Российской академии наук обсуждался вопрос о
перенаправлении части стока реки Оби в Узбекистан, вызвала негодование в
определенных кругах нашей патриотически настроенной общественности,
которая назвала это предательством. Но так ли все однозначно, как кажется на
первый взгляд?
Нацпредательство?
Несколько дней назад стало известно, что на октябрьском заседании научного
совета ОНЗ «Водные ресурсы суши» было принято решение проработать
научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки
Оби в Узбекистан.
В ответ журналист и депутат Мосгордумы Андрей Медведев, сделавший
политическую карьеру на критике СССР и миграционной проблеме, написал
гневный пост соответствующего содержания, назвав идею предательством
национальных интересов:
Данную повестку тут же подхватили и растиражировали многочисленные
единомышленники столичного законодателя и властителя дум. Идея того, что
РФ должна оградиться забором от всех своих «неблагодарных» соседей по
постсоветскому пространству, весьма популярна в определенных кругах.
Особенно когда информационные сообщения эмоционально комментируются
без должного изучения сути высказанных в РАН предложений, что явно следует
из обличительного поста господина Медведева.
Однако после ознакомления с данными предложениями возникает больше
вопросов, чем ответов, и вот почему.
Разворот или водопровод?
Проблема воды, конечно же накроет Среднюю Азию в
течение ближайших 15 лет максимум. Но это точно
проблема региона, а не проблема России. И Россия не
обязана хоть как-то помогать. И даже думать об этом.
Потому что независимые государства, которые ведут
независимую национальную политику, решают свои
вопросы по-своему, а советский и имперский периоды
отнесли к категории «период оккупации», просто обязаны
справиться со своими проблемами сами. Как взрослые и
зрелые государства с тысячелетней историей, о чем
написано в тамошних учебниках.
Поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь
экологический баланс Западной Сибири и вызовет цепную
реакцию в природе. Даже в годы СССР, когда РСФСР в ущерб
себе кормила и содержала национальные окраины, дикий,
катастрофический проект переброски воды сибирских рек
на юг был забракован на всех уровнях.
Дело в том, что данной тематики мы уже касались в июле 2023 года, когда
обсуждали просьбу депутата парламента Казахстана Серика Егизбаева к
российским коллегам вернуться к проекту переброса вод сибирских рек в
Центральную Азию. Выводы тогда были сделаны следующие.
Как и во времена СССР, попытка развернуть сток северных рек на засушливый
юг приведет к масштабным затоплениям обширных территорий
сельскохозяйственных и лесных угодий, приведет к подтоплениям и таянию
вечной мерзлоты, повысит соленость Северного Ледовитого океана, что, в свою
очередь, повлечет гибель ценных пород рыб и нарушение видового состава
флоры и фауны.
В общем, экологические и экономические риски слишком высоки, чтобы гробить
собственную экосистему ради того, чтобы в бывших советских республиках
Центральной Азии все было хорошо. Однако тогда же нами было высказано
предположение, что большей части указанных проблем можно было бы
избежать, если бы вместо сети каналов прокачивать пресную воду через
трубопроводную систему.
И это техническое решение дало бы массу преимуществ, а именно: пресная
вода забиралась бы из водозаборов у места стока северных рек в Северный
Ледовитый океан, где этой потери и не заметили бы, зато Россия имела бы
источник получения прибыли от поставок воды в пустынные регионы
Центральной Азии, а с вентилем на трубе – и рычаг политического давления.
Как выяснилось, на круглом столе РАН обсуждался именно такой вариант,
который предполагает прокладку семи ниток пластиковых труб длиной 2100 км
каждая, обеспечивающих прокачку около 5,5 миллиарда кубов в год с
возможностью дальнейшего наращивания поставок. В самом худшем случае из
Оби в Северный Ледовитый океан будет сливаться на 2-4% меньше воды, чем
сейчас. Простите, но чем так плох этот проект, где за скобки выведены
основные экологические риски?
РФ уже безвозвратно потеряла большую часть доходов от экспорта
углеводородного сырья на западные рынки, а на восточные вынуждена
продавать их с существенным дисконтом. Если кто не понимает, то впереди у
нас непростые времена, когда некоторые бюджетные расходы будут
вынужденно секвестироваться.
И вот тут появляется проект, который позволит зарабатывать и экономически и
политически привязать к России бывшие советские республики Центральной
Азии, которым пресную воду взять просто неоткуда за любые деньги. И они
станут платить, никуда не денутся, и будут вынуждены ориентироваться не
столько на Анкару с ее абстрактными пантюркистскими идеями, а на Москву с
ее пресной водой.
Вопрос лишь в том, как именно организовать такой проект. Очевидно, что
Астана, Ташкент и другие желающие получить воду из Оби должны будут
вложиться в строительство трубопроводной системы, и не только. В конце
концов, есть же у Узбекистана деньги на инвестиции в США, верно?
Чтобы стоимость литра воды была адекватной по цене, на деньги партнеров на
территории Сибири можно будет построить большую АЭС либо сеть малых
АЭС, энергия которых будет использоваться для работы прокачивающих ее
компрессорных станций, а также для развития российских регионов.
Если делать по уму, то такой проект имеет смысл и заслуживает предметного
обсуждения без примеси лишнего.
https://topcor.ru/economy/
*************
Материалы из Сети  подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
26 ноября 2025 года

************
ПРИЛОЖЕНИЕ

Поворот сибирских рек

Переброска части стока северных и сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию (поворот сибирских рек) — неосуществлённый советский проект, направленный на обеспечение водой засушливых регионов СССР. Один из самых грандиозных неосуществлённых инженерных и строительных проектов XX века.

Проект переброски стока северных рек изначально планировалось реализовать на территории европейской части РСФСР. Авторы и сторонники проекта утверждали, что переброска стока северных рек европейской части в Волгу позволит приостановить уменьшение уровня Каспийского моря и использовать волжскую воду для ирригационного канала «Волго-Дон 2» и канала «Волга-Чограй». Проект канала «Волга-Чограй» был наиболее близок к реализации, однако был приостановлен из-за общественной критики проекта.


История

Впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. Первоначальный вариант проекта он предложил в своём сочинении «О климате России», когда учился в седьмом классе 1-й Киевской гимназии, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран» (второе издание которой вышло в 1900 году.

В 1948 году академик В. А. Обручев написал о такой возможности Сталину, но тот не уделил проекту особого внимания.

В 1950-х годах казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос. Разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 1960-х годах расход воды на орошение в Казахской и Узбекской ССР резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве, Новосибирске.

В 1968 году пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану, Академии наук СССР и другим организациям разработать план перераспределения стока рек. В «Основных направлениях развития естественных и общественных наук на 1971—1975 годы» среди важнейших проблем географических исследований упомянуты:

    «Межбассейновая переброска разных вод для водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей» и
    «Борьба со вторичным засолением, прогноз общего режима Аральского моря».

24 мая 1970 года принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971—1985 гг.». В нём была объявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в год к 1985 г.

В 1968 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш — Караганда, построенный по инициативе Казахского научно-исследовательского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта. В том же 1976 году Генеральным проектировщиком назначен Союзгипроводхоз, а обеспечение проектной деятельности включено в «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.»

Для рассмотрения ТЭО «Территориальное перераспределение части свободного стока рек Оби и Иртыша» при Госплане СССР была создана Государственная экспертная комиссия АН СССР, ГКНТ при Совете Министров СССР и Госстроя СССР. Комиссия одобрила ТЭО Минводхоза СССР.

14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль и многочисленные публикации в перестроечной прессе, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения. Группа противников переброски — представителей столичной интеллигенции — организовала кампанию по доведению до сведения людей, принимавших ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза. В частности, были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений Академии наук СССР. Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта акад. А. Л. Яншиным (по специальности — геологом) письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек». Академик Л. С. Понтрягин написал личное письмо М. С. Горбачёву с критикой проекта.

По свидетельству Н. К. Байбакова, А. Н. Косыгин считал, что проект нанесёт непоправимый ущерб экологии.

В 2002 году идею призвал реанимировать мэр города Москвы Юрий Лужков. 4 июля 2009 года в ходе визита в Астану он представил свою книгу «Вода и мир». Во время презентации книги Лужков снова высказался в поддержку проекта по переброске части стока сибирских рек в Центральную Азию.

В сентябре 2010 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости восстановления разрушенной системы мелиорации: «К сожалению, система мелиорации, которая была создана в советский период, деградировала, была разрушена. Нам нужно будет её сейчас воссоздавать». Медведев поручил правительству России разработать соответствующий комплекс мер, отметив: «Если засушливый период продолжится, то нам без мелиорации просто не выжить». Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил российскому лидеру Дмитрию Медведеву вернуться к проекту переброски потоков сибирских рек в южные