Произведение «Слово об Учителе. Биографический очерк (2-я редакция)» (страница 15 из 42)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Автор:
Читатели: 1
Дата:

Слово об Учителе. Биографический очерк (2-я редакция)

руководитель СМЕРШа (1943 - 1946 гг.) и председатель МГБ СССР (1946 - 1951 гг.) Виктор Семёнович Абакумов (1908-1954) - русский патриот и умница, светлая голова, обыгравший во время войны разведки Гиммлера и Канариса. Велико-державник каких поискать, достойный и мужественный человек, хорошо осведомлённый по долгу службы о хрущёвских кровавых и тёмных делишках. Устранения Абакумова (впоследствии реабилитированного) было крайне необходимо Никите Сергеевичу, чтобы спрятаться от Суда Истории, зачистить концы. Так что тот ещё был упырь, питавшийся чужими муками, слезами и кровью. Но никого это теперь не волнует, не жжёт из современной либерально-еврейской тусовки: все они Сталиным заняты, исключительно им одним! Макаки тупые и примитивные! Лицемеры подлые! Тошно с ними со всеми жить, скучно и очень муторно!..[/justify]
 

---------------------------------------------------------

(*) Напомним, что вместе с Абакумовым были арестованы и ближайшие сотрудники бывшего министра - начальник личного секретариата МГБ СССР Иван Чернов, его заместитель Яков Броверман, а также всё руководство Следственной части по особо важным делам (начальник Александр Леонов и его заместители Михаил Лихачёв, Владимир Комаров и Леонид Шварцман). Из них чудом выживет только Чернов, которого в 1954 году приговорят к 15 годам заключения. Всех остальных - Леонова, Лихачёва, Комарова, Шварцмана и Бровермана - расстреляли в 1954 году вслед за Абакумовым...

---------------------------------------------------------

 

13

 

Перечислять можно долго и много, что со страной - Матерью-Россией в первую очередь - вытворял “сугубый гуманист”, “демократ”, “миротворец” и “либерал” Хрущёв. Один “Карибский кризис” 1962 года чего стоил, когда неуправляемый и дикий советский лидер-волюнтарист, безумец с ракетами наизготовку, “всадник без головы”, по наущению представителей мiровой закулисы в своём окружении, подвёл планету Мидгард-земля к Третьей мiровой войне; к тому же - войне ядерной. И только благоразумие американского президента Д.Кеннеди, как это теперь представляется, сделавшего шаг назад и не ввязавшегося в драку, спасло тогда честной мiр от глобальной трагедии и катастрофы. Джон Кеннеди мiр спас - но заплатил за это собственной жизнью. И честь ему и хвала за то, мужественному и добросердечному американцу.

 

---------------------------------------------------------

(*) Историческая справка. Карибский кризис осени 1962 года, едва не приведший к атомной войне между СССР и США, был делом рук исключительно и только лишь одного Хрущёва, правившего страной единолично, по сути, не учитывая мнений членов Политбюро!!! О чём и поведал мiру В.М.Фалин в своих воспоминаниях, в то время - ответственный работник ЦК. Валентин Михайлович в частности писал, что через восемь месяцев после тех роковых событий (Карибский кризис), в июне 1963 года Никита Сергеевич неожиданно поручил своему советнику О.А.Трояновскому и ему (Фалину) составить объяснительную записку для членов Политбюро с изложением мотивов, якобы побудивших его, Хрущева, перебросить на Кубу ядерные ракеты. Это странное поручение с очевидностью подтверждало, что Политбюро как высшая инстанция не принимало сего рокового решения!!! И порочная хрущёвская практика единовластия вполне могла довести страну до непоправимой беды!

А ещё напомним читателям, для полноты картины, что ракеты вместе с обслугой перемещались на Кубу тайно - на огромных баржах, якобы перевозивших гражданские грузы: лес, гравий, цемент и песок. В наглухо-закупоренных трюмах этих барж как раз и сидели советские солдаты и офицеры между ракетными установками, сидели безвылазно две недели, пока баржи пересекали Атлантику, в невыносимой жаре и духоте. 40 человек погибло тогда (по воспоминаниям маршала Д.Ф.Язова) от остановки сердца и кровоизлияния в мозг. Что, однако, не мешает ни сколько нашим либеральным историкам и публицистам славить Хрущёва на все лады как сугубого филантропа и гуманиста… 

---------------------------------------------------------

 

Поэтому-то уж если кто и был реальным деспотом и тираном, и отъявленным палачом-душегубом, так это сам Никита Хрущев - человек жестокий, коварный и подлый, повторим, неуравновешенный, дикий, взрывной, не терпевший никогда возражений и инакомыслия. Его партийно-номенклатурные, государственные и армейские кадровые чистки 1956-1960 годов заметно превосходили чистки Сталина 1934-1938 годов - это есть твёрдо-установленный факт, что неохотно признают теперь даже и либералы… А то, что при Сталине виноватых ставили к стенке по приговору суда, а при Хрущеве отправляли на пенсию - не вина Сталина, и не заслуга Хрущева. У Хрущёва вообще нет заслуг! Просто менялось время, и менялись люди. В палачах и садистах отпадала нужда, наступал черёд созидателей, миротворцев, художников, мечтателей и поэтов... И происходило это по вполне объективным причинам, не зависящим от воли первых партийных секретарей. Это надо очень хорошо понимать всем, кто реально хочет разобраться в Истории и политике…

 

И получается, что те, кто утверждают теперь, ничтоже сумняшеся, что Никита Сергеевич проявлял свою крайнюю жестокость исключительно под давлением “тирана”-Сталина якобы, а придя к власти, стал-де чуть ли ни пацифистом и паинькой, “собирателем цветов и бабочек” для гербариев, не имеют ни чести, ни совести, ни ума. Они сознательно и злонамеренно фальсифицируют Историю, и попутно наводят тень на плетень, прячут концы в воду. При Хрущеве-руководителе - уже без Сталина! - без-пощадно палили из стрелкового и танкового оружия по скоплениям выражавших какое-либо недовольство людей в Тбилиси (1956 год), Темир-Тау (1959), Новочеркасске (1962) и других городах страны. Получали при нём сроки заключения до 10 (!) и более лет и “инакомыслящие”; к тому же - нередко весьма умеренные: молодые московские студенты, например, не согласные с его политическим и экономическим курсом.

А ещё напомним, что к свежей могиле “всеобщего любимчика” (по либеральной версии), “милашки” и “добрячка”-Хрущёва на Новодевичьем кладбище по ночам регулярно проходили десятки людей - и справляли большую и малую нужду прямо на могильный холмик: так основательно ненавидел простой советский народ кровопийцу и негодяя-Никиту… И длилось такое общенародное непотребство и глумление над прахом усопшего в течение нескольких лет. Пока уж власти Москвы не спохватились и не закрыли кладбище для свободного посещения граждан - и именно и только лишь из-за лютой ненависти к праху Хрущёва простолюдинов, из-за регулярного осквернения и порчи его надгробия…

 

Разумеется, еврейские идеологи и пропагандисты об этом прекрасно осведомлены - но молчат. Им надо отдать должное: они не выдают своих на поругание и “съедение”. А Хрущёв был свой - это, опять-таки, теперь как Божий день ясно! Особенно, после того как выкинул ненавистного им Сталина из Мавзолея и вылил на него, покойного, целое море дерьма (забыл, сволота, поговорку, что “про покойников либо хорошо, либо ничего”). Да ещё и пошлые и абсолютно лживые - все до единого! - антисталинские мифы в обиход запустил на ХХ партийном съезде, которые либеральные деятели до сих пор мусолят и мусолят, не ленятся, - промывают народу мозги... {7}

 

14

 

Ну и напоследок вот о чём ещё хочется написать - всенепременно! - чтобы не оставлять недосказанности и недомолвок, недопонимания у читателей по поводу т.н. оттепели. Придя к Власти хитростью и коварством, Хрущёв основательно принялся чистить партийные и НКВД-шные архивы - грузовиками папки с секретными и особо-секретными “Делами” на подмосковные свалки свозить и жечь, что лично его и близких ему людей касались: евреев-партийцев и евреев-чекистов. Попробуй вот, восстанови теперь правду, что там у них, “наверху”, в действительности творилось в предвоенные и послевоенные годы? И кто был там и в какой степени виноват? на ком крови и жертв больше?

На ХХ-ом съезде КПСС ВСЕ грехи эпохи социализма чохом списали на Сталина: Хрущёв его одного тогда на всю страну объявил главным и единственным виновником всех бед, перекосов и перегибов; и, одновременно, кровавым диктатором, палачом и тираном - коротко, ёмко и без затей. По принципу: всё хорошее и великое тогда якобы совершал и творил исключительно благоразумный советский народ, и даже якобы по собственной твёрдой воле и внутренним благородным позывам и устремлениям, а всё плохое и кровавое -  исключительно и только один Сталин - “тёмный и дикий человек”, “вредитель”, “маньяк” и “ничтожество”. Хотя ведь хорошо известно теперь, о чём выше подробно писалось, что хрущёвские “расстрельные списки”, присылаемые им на подпись в Кремль, нравственно-чуткий Сталин сокращал и прореживал основательно. А в конце ещё и приписывал грозно: «Уймись, дурак! Опомнись!»

Но все теперешние попытки историков-патриотов оболганного и оклеветанного Вождя хоть в малой степени защитить и обелить, от идеологического сора и клеветы очистить, от дешёвого вранья и крови, натыкаются на ядовитое либеральное клише: «Доказательств-то у вас всё равно нет, парни! Одни пустые слова и предположения только, гипотезы. Ну и чего вы пыжитесь и хорохоритесь тогда, из кожи вон лезете, мутите честной народ, с панталыку его сбиваете?! Кто вам, чудакам малахольным, поверит? И кто за вами пойдёт? Остановитесь, пока не поздно!...»

[justify]А вот поносить и материть Генсека Великого из года в год и раз за разом, страху на людей нагонять якобы кровавым и деспотичным сталинским правлением - чтобы под этим пропагандистским соусом уже и свою собственную тиранию и воровство широко развернуть

Обсуждение
Комментариев нет