Типография «Новый формат»
Произведение «Безумный дисклеймер или ферментированная информация» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Мемуары
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 7 +1
Дата:
Предисловие:
Будем считать, что мои откровения – так, игра слов, пустозвон. Пока нет читателя, не будет и карателя. Я не сгущаю краски, но быть начеку нелишне.

Безумный дисклеймер или ферментированная информация

Иметь дело с днём сегодняшним, оказалось делом неблагодарным. Напрасным. Оптимисту, даже начинающему, лучше заняться чем-то иным.
Самая малость чего-то хорошего тут же отодвигается лавиной другого. Лавина давит массой, мощью и нет над ней никакой силы. Она и есть сила. Сопротивляться бесполезно. Потому не следует уподобляться полезным идиотам – раскатал губу, закатай обратно. Иначе закатают в асфальт. Пусть будет, как будет. Не надо ничего выдумывать, лишь для того, чтобы отличиться. В самый тёмный час перед рассветом сегодня засада по всем фронтам. Стойкий оловянный солдатик в таких условиях превращается в пластилинового или гуттаперчевого человечка.
Хотя мне в чём-то везёт, грех жаловаться. Нашла подаренную библиотеке книгу, в разгар, не помню, какого по счёту расхламления, выпросила обратно. “Всадник без головы” Майна Рида. В детстве эта была самой топовой книгой. Не буду, конечно, перечитывать, но иметь при себе приятно. Мостик к понятному прошлому. Всё становится понятным лишь по истечению определённого времени. Минимум полвека должно пройти, чтобы понять суть произошедшего. Как обычно, я на шаг впереди – выстроила конструкцию раньше срока. Стало быть, есть опасность обрушения фундамента. Не зря же дом начинают строить через год-два, а то и три, после того, как сделали фундамент. И памятник на могилу ставят через год – в течении трёх лет. Хотя чего париться – конструкция хлипкая, для фасада сойдёт. Бывает, строят изначально из сомнительного эфемерного материала, и ничего, служит верой и правдой. У меня ложь вперемежку с правдой, чтоб вычислить, где именно приврала, приукрасила, а где сплошняком правда жизни, нужна мозговая атака. На это и расчёт. Хотя и на этот счёт париться не стоит – всё равно никто не прочтёт этот мой жизненный ребус. Это по нынешним меркам хороший бонус. Принято казаться ниже, в какой-то мере хуже, чем ты есть. Недаром наши предки хотели, чтоб их дети были маленькими людьми, неприметными, незначительными, даже некрасивыми, чтобы уберечь не только от нечистой силы, но и от людской зависти. Вместо приветствия начинали прибедняться, принижать свои достоинства. Об оптимизме и речи не могло быть. Чтоб не сглазили, как говорится, счастье любит тишину. Выгодно молчать – чтоб не спугнуть удачу, чтоб не накликать беды. Будем считать, что мои откровения – так, игра слов, пустозвон. Пока нет читателя, не будет и карателя. Я не сгущаю краски, но быть начеку нелишне. Однокурсница, что в системе ФСИН, ещё в самом начале моей повторной публичности, настоятельно советовала убрать лишние детали – не в нонфикшн, а в самой, что ни есть, художке. Мол, могут нагрянуть, начнут задавать вопросы. Тогда отшутилась, мол, все вопросы не ко мне, а к прототипу – на самом ли деле он замочил троих и ничего за это ему не было. Теперь отшутиться таким образом не получится – сквозной герой многочисленных чёрных комедий не на этом свете. Вот кто был мастером по лжи. Мне бы его способности так врать экспромтом – впрямь высший пилотаж. Если не врал, то приукрашивал, выдавал себя не за того. После него заметать ничего не надо. Потому вряд ли он в самом деле кого-то укокошил. Мне кажется, он так заврался, что сам себе верил. Вместо традиционного “Только правду, ничего кроме правды” – “Сказка – ложь, да в ней намёк”. Даже за намёк накинут срок – потому больше лжи впрок.
Не глава, а какой-то безумный дисклеймер. Но через день всё вдруг прояснилось. Даже придумала дисклеймер по случаю встречи с читателями (из них реально читал только один), тогда скажем, с потенциальными, ибо книгу хочется продать, чтобы оплатить доставку другой своей книги: “Жизнь, как текст, где я – это та, которая вынуждена молвить, когда все остальные молчат…”. Хотя какой это дисклеймер, это своего рода клеймо, наводка на саму себя.
Профессиональный психолог, действующий профессор в своей области выдал методичку на тему “Как жить, чем жить, когда горизонт планирования день?”. Если кому вдруг плохо, реально отпустит после его слов. Поможет выкарабкаться из ямы, в которую сам себя затолкал. Только все эти правильные слова обнуляют моё собственное рвение с продолжением. Вся эта словесная суета с поисками корней зла, срыванием чужих фасадов оказалась очередной тщетой. Я – та, которая всегда на минусе, не впервой. Не сжечь же теперь свои предыдущие книги, которые и так вышли ограниченным тиражом. Мне – минус, жирный плюс достаётся Майоровой Майке, для неё одной калитка в Историю в моём исполнении. Не калитка, а целые ворота, ибо через калитку она может не пролезть из-за габаритов. Вот тут она может сильно обидеться, как одна врачиха, которой предложила через главу администрации, если очень надо, зайти через окно, добавив при этом: “Только она вряд ли пролезет”. Позже она сказала: “Если на то пошло, я бы постаралась пролезть”.
Итак, на кону старое новое выражение: “Времена не выбирают, в них живут и умирают”.  Моё поколение имело дело с поздравительными реальными открытками – с марками или в конверте. Стандартные пожелания в них начинаются со здоровья – оно должно быть крепким, обязательно, как якутский алмаз. Затем желают счастья и благополучия. Счастье должно быть большим, огромным. Оказалось: “Жизнь не про счастье, жизнь про смысл. Жизнь про то, чтобы быть нужным. Жизнь про то, чтобы вокруг были люди, которые видят тебя таким, как ты есть. Жизнь про надежду. Счастье – это побочный эффект, который иногда вдруг появляется вишенкой на торте”. Оно априори не может быть большим. Оно не даётся раз и навсегда. “Счастье – это моменты, очень короткие молниеносные мысли “Как же здорово”. Моменты-вспышки радости”. Лично я такие моменты оставляла в дневниках с пометкой “Счастье”. “Счастье – это моменты, благополучие – это устойчивое состояние, которое от нас зависит, оно намного более осязаемое, чем счастье. Благополучие создаётся стабильностью и компетентностью, автономностью и обилием социальных связей”. Потому выражение “счастье в твоих руках” не совсем верно. Воду в решете не удержишь, так же и со счастьем. Благополучие в благополучных местах ещё можно самому лепить. “Счастье – это жить в моменте, но это очень тяжело”.
Когда горизонт планирования – день, противоестественно для нас, мы иначе устроены. “Наша неопределённость и невозможность предсказать будущее – это константа, которая существует у всего человечества. Мы ничего не знаем о своём будущем. Поэтому так счастливы животные. Они не думают о будущем, у них нет абстрактного мышления. Они не знают, что они смертны, они живут в моменте”. Мы потому люди, что само время для нас трёхслойное: мы можем жить воспоминаниями, быть счастливыми в моменте, и с обязательным прицелом на будущее. Зная, что смертны, как-то живём, будто смерти нет.
“Депрессивные люди – самые умные: рефлексивные, философски настроенные, анализирующие. Они приходят к пониманию, что в мире всё не очень хорошо, было плохо и будет плохо. Большинство людей заряжены наивным оптимизмом. Не быть в курсе событий – это утопия и бегство от жизни”. Видимо, не от большого ума отползаю к наивному оптимизму. Но тут, как всегда, не всё так однозначно. Быть в курсе, знать, к чему всё идет – надо, чтобы создать иллюзию контроля. Когда мы знаем, кажется, что мы можем ещё что-то сделать. “Иллюзия контроля – это то, что нас держит на плаву и спасает от депрессии. Радикальное принятие – это очень умная стратегия. Ничего нельзя начать менять до того, как ты не примешь то, что есть. Смирение (чаще в религии) – это подчинение, это пассивность. Радикальное принятие – это инвентаризация того, что есть”. Потому стараемся быть в курсе, впитать в себя, пропуская через себя приходим к принятию. Теперь о вреде выражения, концепции, которой прикрываются многие: «Я – человек маленький, и от меня ничего не зависит». В психологии это называют выученной беспомощностью. «Выученная беспомощность – это то, что определяет не-счастливость, неблагополучие и депрессивный фон. Нужно понимать, что выученная беспомощность – это очень плохо, и надо хоть что-то делать. Нужно понимать, что иллюзия контроля лучше, чем не делать ничего. Нужно понимать, что не нужно думать, что всё от тебя зависит, сделай то, что можешь”
Итак, хотя жизнь не про счастье, но: “Ничего страшного, если вы со своим счастьем, благополучием или хорошим настроением делитесь, этим вы, может, чуть-чуть сделаете мир лучше. Не бойтесь быть счастливыми”.
Как же быть со Злом, размазанным по всем годам? “В мире всегда было и всегда будет зло. Нам не подвластно изменить. Зло – это часть человеческого естества. В нас есть не только хорошее, но и зло. И оно аккумулируется в конкретных людях, партиях, событиях. С этим ничего не поделаешь, но это не значит, что мы не можем быть благополучными и счастливыми. Теория малых дел и осознание того, что времена не выбирают, может нас примирить с действительностью”.
Что делать, если порой неловко, что ты счастлив в то время, когда многим плохо? “Часто путают чувство стыда и чувство вины. Чувство вины – это принятие ответственности за часть происходящего. Это лучше, чем стыд, ибо оно побуждает к действию. Счастье – это вирус. Нормальное состояние человека не про счастье. Это про равновесие, это про выбор, про то, что от тебя что-то зависит, это про компетентность и социальные связи. Если завышенные ожидания от жизни сопряжены с тем, что мы больше стараемся, больше настаиваем и больше держимся на плаву, в этом ничего плохого нет. Не всё от тебя зависит, потому сделай, что сможешь, и дальше отпусти”.  
Вывод: я сделала то, что должна была. То есть, пыталась и пытаюсь что-то делать. Исподтишка. Хотя никаких корней Зла не нащупала в нашем общем ближайшем прошлом, это дало мне пережить сложное время, быть на плаву. Утешает мысль другого автора: “Когда мир вокруг тебя рушится и тех опор, которые поддерживали тебя раньше, больше нет, ты можешь начать искать новые. Очень часто люди в этом поиске приходят к искусству”. При иных обстоятельствах я и не додумалась бы начать вновь писать.
Буду надеяться, что всё это затеяно было не зря. И я точно знаю, что мои опусы точно читает один человек, делая для себя выводы, вдохновляясь дальше жить. Это уже немало.
PS: Намеренно пропустила про информационную диету, но передумала. «Но нужно ввести умную, строгую новостную диету. Нельзя новостями наедаться и на них зацикливаться. Чем меньше видеоряда и картинок, тем лучше для нашей психики. Лучше прочитать, чем услышать и посмотреть, увидеть жуткие картинки. Совсем уходить от новостей нереально, ибо знание – сила, потому что нам нужно контролировать

Обсуждение
Комментариев нет