МОНОЛИТ(Идущие)

колхозы и совхозы, где земля продана под коттеджи для «новых русских», а сами колхозники кто смог, тот уехал, а кто не смог - медленно умирает в заброшенных деревеньках.
Искусственное насаждение капиталистических отношений в производстве ни дали ожидаемых результатов. Частный сектор производства агонизирует, пожирая все инвестиции. До настоящего момента из тех производств, которые остались на плаву и полностью не уничтожены, большинство принадлежит или к коллективной, или государственной собственности. Попытки создать широкий круг предпринимателей провалились, однако переход в коллективную собственность большого сектора экономики не замедлил сказаться на классовой структуре общества.
В результате, так называемой «ваучерной» приватизации, реализованной черномырдино-чубасами под контролем представителей США, рабочий класс в большинстве своём стал выступать одновременно как бы в двух лицах: с одной стороны, как наёмный рабочий, с другой как собственник какого-то количества акций. И хотя во втором случае это чаще формально на бумаге чем материально, однако рабочий фактически стал собственником по отношению к другим участникам приватизации, которые в силу тех или иных причин не смогли реализовать свой приватизационный чек.
Однако необходимо помнить, что коллективная форма собственности в том виде, в каком она существует у нас, является неустойчивой, то есть переходной формой, и уже в настоящее время начат второй этап приватизации (денежный), в результате которой средства производства будут переведены из коллективной собственности в частную форму собственности.
Налицо обратный процесс: рабочий из общественного собственника переведён в коллективного, а затем вообще лишён всякой собственности и определён в пролетарии.
Процесс этот длительный и трудный, и не бескровный. Понимая всю тяжесть возмездия, чиновники (новоявленные капиталисты России), используя опыт буржуазных демократий, в срочном порядке начали создавать опору своему классу. Открыто призвав обогащаться, кто как может, высшие чиновники назвали цифру восемнадцать миллионов мелких торговцев, челноков и прочей мелкой буржуазии определив их как наше будущее.
Видимо можно с какой-то относительной точностью предположить, что социальный срез современной России представляет собой:
- 0,5 мл - человек чиновно-криминальная финансовая верхушка,
- 2,0 - 3,0 мл. -  охранно-криминальных банд,
-10 - 15 мл. - челноков-ларёчников,
- 25 мл. -  не работающих пенсионеров (эта категория очень быстро вымирает)
- 10 - 12 мл. -  безработных,
- 45 мл. -  продолжающих трудиться,
- 35 мл. -  детей и инвалидов
-1,5 -  2,0 мл. -  бомжей, проституток, интеллигенции,
- 4,0 мл. -  армия, полиция, ФСБ, МЧС. и пр.,
- 1,0 мл. -  студентов.
Эти цифры могут отличаться от реальных, так как статистические данные в буржуазном обществе это всегда «статистические данные», однако количественные изменения не могут изменить социального состава общества. В недалёком будущем закончится формирование этих слоёв в классы.
Окончательное формирование классов и классовых антагонизмов совпадёт в экономике с полным хаосом и развалом во всех отраслях промышленности, в том числе: в энергетике, на транспорте и связи. Социальные конфликты с местного уровня поднимутся до региональных конфликтов.
Активизация рабочего движения будет парализована, ввиду активной деятельности специальных служб СМИ и ренегатов из КПРФ. Возникнет опасность развала РФ или расчленения как это случилось с СССР.
В настоящее время все «лимитчики» от Путина до Зюганова призывают к социальному сотрудничеству и согласию как панацее от экономического краха и гибели государства. Формально в кремле подписан договор, однако всем ясно, что подписанты ни в коей мере не являются представителями противоборствующих классов.
Сотрудничество классов действительно имеет место, например, рабочих и крестьян при социализме - строительстве бесклассового общества. Однако история не помнит сотрудничества рабов и рабовладельцев, крестьян и помещиков, рабочих и агентов капитала. Если посмотреть внимательнее на западные демократии, то увидим, что противоречия между трудом и капиталом увеличивается, приобретая абсолютно непримиримый характер.
Многие скажут, что это не так, что договориться можно для этого есть профсоюзы и закон. Действительно на первый взгляд может показаться, что в буржуазных демократиях научились договариваться и у них там полная идиллия. Однако если посмотреть внимательно, то мы увидим, что количество забастовок даже в период наступления мировой реакции в образе США увеличилось, а требования и формы их отстаивания ожесточились (взрывы, самосожжения, захват заложников, захват муниципальных и производственных объектов). Всё это при тех уступках, на которые вынуждены идти капиталисты в развитых странах.
По официальным данным ООН т.н. «золотой миллиард» - население наиболее развитых капиталистических государств, составляющих приблизительно 20% от населения мира, располагает 85% валового мирового продукта, 85% мировой торговли, 86% банковского капитала, примерно 70% энергопотребления.
Почему же там не возникает революций, а трудящиеся ограничиваются лишь экономическими требованиями; причин много, но главная - это достаточно высокий уровень жизни рабочих по сравнению с остальными странами.
По-видимому, беспощадная эксплуатация народов отсталых государств позволяет создавать более комфортные условия для своих рабочих. В.И. Ленин обосновал, почему в первую очередь революция возможна в самых отсталых странах.
Если оглянуться на последние пятьдесят лет, то мы увидим, что именно в этих странах происходят перевороты, мятежи, этнические чистки, и прочие военные конфликты. Все они свидетельствуют только об одном; отсутствии сколько-нибудь крепкой коммунистической партии, и наличии умелого манипулирования массами мировым капиталом.
Сегодня эта щупальца проникла и в наше жизненное пространство. Мы уже можем наблюдать творения капитала на бывшей территории СССР.
За 1994г. прирост населения России составил!!!   (-1200000) человек. Мы вымираем под повизгивание Гайдаров, Жириновских, Явлинских, Зюгановых и с благословения Алексия II. Уж так они не хотят классовой борьбы, так бояться гражданской войны, что готовы морить россиян голодом и болезнями, травить иностранными отбросами, а оставшихся в живых детей русских продавать оптом и в розницу за границу - на всё согласны лишь бы, как говорит: «Геннадий», всё шло демократическим путём.
Создаётся впечатление, что эти господа думают, будто Ампилов со старушками, размахивая мегафоном и красным флагом в Москве, порождает классовую борьбу и социальную рознь. Нет, конечно, они все прекрасно понимают, и преследуют в своём рвении, вполне конкретные цели, заморочить головы россиянам.
Разобщить, не дать организоваться трудящимся на борьбу за свои права, чтобы на очередных выборах победил не «экстремист Ампилов» а демократ «новый русский» который не будет бегать с мегафоном, как идиот, а просто купит необходимое количество голосов, как это сделал Мавроди, как это делают все демократии мира капитала.
 
Классовая борьба неизбежна в любом государстве, какой бы ни был политический строй, и какой бы класс не обладал властью, будь то капитализм или социализм. Только коммунизм - общество без классов и государств, общество без рынка и товарно-денежных отношений, будет однородным и полностью гармоничным без классовых антагонизмов. Мы же объективно поставлены в условия, где классовая борьба является следствием социального угнетения и не равенства, в условия, где разделение труда приводит к материальному расслоению и противоречию между социальными группами. (мой четвёртый закон социализма п.а.)
 
Изменение классовой структуры общества ведёт к изменению и носителей антагонистических противоречий. В этой связи интересно наблюдать, как такой «маститый марксист» Зюганов в своих публичных выступлениях пытается обойти вопрос о классовой борьбе, прячась за рассуждения о возрождении духовности, соборности, об общероссийском патриотизме и всеобщей солидарности. Не случайно и то, что Лужков тоже вдруг стал отъявленным «патриотом» и пытается перещеголять в этом Зюганова. Делая своим убежищем эти понятия, они вольно или невольно пускают в ход свои последние резервы, далее прятаться больше не за что.
Как показывает история у разных классов разное понятие о патриотизме, и иногда прямо противоположное.
О патриотизме заговорили все, все кто пытается сохранить своё положение. Нам же давно известно, что если патриотизм становится убежищем для всякого рода негодяев, то это убежище у них последнее.
Страх потерять всё, ужас расплаты за содеянное может толкнуть этих «патриотов», и уже толкал (расстрел дома советов, война на Кавказе, на Украине) на, что угодно.
В истории много примеров как социал-демократия, испугавшись собственного народа, сговорившись с капиталом, использовали патриотизм немцев, японцев и итальянцев. Всё чаще в средствах массовой информации говорится о необходимости наведения порядка твёрдой рукой. Но никто не уточняет, что это будет за рука, и что за порядок.
Капитал научился использовать классовую борьбу и социальную напряжённость в своих интересах, вспомним Чили, где профсоюз водителей был использован для борьбы с коммунистами, страна была залита кровью. В России также использовали шахтёров в своих грязных делах Ельцин и его окружение.
Классовая борьба неизбежна, но это не значит, что «всё вернётся на круги своя» самотёком. Возвращать утраченное доверие рабочих к коммунистам неимоверно тяжело, но иного пути нет.
Главное в этой работе быть полностью открытыми, никаких недомолвок и ухищрений, любая самая ничтожная попытка что-то замолчать, обойти какие-то острые углы, будет отвращать трудящиеся массы от коммунистического движения. В этих условиях, как говорил Сталин, кадры решают всё. Кадровый вопрос в комдвижении требует немедленного разрешения, а, что мы наблюдаем сегодня в высшей политической организации трудящихся - полный разброд.
(КПРФ, РКРП, РРП, Левый фронт перечисления можно продолжать, однако, и так всё ясно: - единой высшей политической организации у трудящихся на сегодня нет, значит, поражение в классовой борьбе гарантировано. п.а.)
Создание единой политической организации трудящихся, требование настоящего момента.
Если это не получается сверху необходимо подталкивать процесс с низу. Для того чтобы разойтись по принципиальным вопросам, необходимо вначале хотя бы на одном вопросе сойтись.
Наши же лидеры понавесили друг на друга ярлыков и ходят напыщенные на радость капиталу, который их подзадоривает да посмеивается.
Социальное расслоение, заложенное ещё в период застоя, явилось причиной такой мнимой многопартийности. Прошедшие годы свидетельствуют, что эта многопартийность вдобавок создана искусственно с целью разобщения трудящихся масс, с целью посеять сомнения в среде борцов за освобождение труда.
Процесс этот объективный, но время сомнений и бездействия прошло. А пока суд да дело,