После большого застоя в Европе, последовавшего за падением Римской империи, в середине средних нашей эры произошел поворот к промышленному производству, начиная с Нидерландов, положивший конец сословному обществу, близкому к кастовому, то есть застойному, и зачавший общество, в котором появились реальные противоборствующие силы в лице капиталистической властной элиты и гуманитарной оппозиции ей, выступавшей на стороне трудящихся и предлагавших усовершенствовать общество так, чтобы не было больше ни бедных, ни богатых (Кампанелла, потом Анри Сен-Симон и множество других мыслителей – потенциальных реформаторов) [2, глава 2; 1, части 6, 7].
Таким образом, без конструктивной оппозиции властной верхушке или сохраняется архаика, либо данное сообщество поглощается более продвинутыми племенами или народами.
В потенциальных властолюбцах изначально заложено в максимальной степени примитивное стремление к потреблению за счет других, или паразитизм. А способствует ему неизменная повышенная доминантность на основе превалирующего над всеми поступками эгоизма, то есть неизбывное стремление любым способом оттеснить потенциальных конкурентов от власти и, значит, от кормушки.
Поэтому подобные индивиды не гнушаются ничем: все их действие характерны обманом. лицемерием, презрением к нижестоящим, хитростью, коварством. Таким образом, свое высшее сознание они используют превратно, то есть вся имеющаяся в них креативность направляется не на лучшее устроение общества, не на общее благо, а на интриги с целью проникнуть во власть для приобретения и потребления персональных благ, и с помощью любых средств без особого разбора удержаться в ней.
Отсюда вытекает естественное преимущество подобных индивидов перед обычными порядочными людьми, не способными с обаятельной улыбкой предавать, но именно эти, по сути, негодяи проникают во власть, удерживаются в ней и создают множественные помехи для улучшения содержания и эффективности управления, поскольку чаще всего или не имеют соответствующих способностей, либо теряют их в потоке предоставленных им потребительских ощущений от власти и комфорта, отравляющихся, тем не менее, интригами неизбежных конкурентов, которым надо противостоять, затрачивая на это и время, и мыслительные ресурсы.
Именно по причине столь убогого содержания властных элит, первостепенными целями которых являлось и является собственное благополучие и удержание у власти, а вовсе не развитие собственных стран, ход цивилизации оказывается медленным, зигзагообразным - с задержками и откатами.
Таким образом, из вышесказанного следует, что каждый представитель властной элиты, а тем более правитель, чтобы обрести наилучшую еду, самый приятный комфорт, самых красивых представителей противоположного пола, должен, так же как это происходит в природе, занять ведущее место в сообществе, то есть сначала устранить конкурентов, а затем удерживать захваченное лидерство, всё так же устраняя потенциальных конкурентов на собственное место владыки.
В результате, властитель получает не только возможность пинать своих подданных, если захочется, не только изымать средства из казны на «красивую» жизнь, но и возможность обеспечивать свое потомство награбленным на много лет вперед, а также продвигать, как правило, свое бездарное потомство во власть, и если удастся, то сделать ее наследственной.
На эти тезисы может последовать возражение: многие правители были культурными людьми, прославившимися своими славными деяниями, которых до сих пор ставят в пример нынешнему поколению
Поэтому они просто не могут быть банальными убийцами, ворами, сибаритами и похотливыми особями.
Посмотрим на конкретных примерах поведения самых известных и прославленных властителей - каким предпочтениям они отдавались, то есть, что прежде всего привлекало этих персон и для чего.
Нами выбраны в качестве примеров такие исторические персоны, как всем известные и весьма уважаемые большинством населения Цезарь, Наполеон, Черчилль, президент США Джон Кеннеди.
2. Анализ персонажей.
2.1. Гай Юлий Цезарь (100 – 44 до н. э.)
I
Цезарь - самый почитаемый, благородный, наделенный многими талантами, гениальный полководец, завоевавший всю тогдашнюю - граничащую с Римской республикой Европу, правитель, проведший ряд прогрессивных реформ в стране, фактический основатель громадной Римской империи. С него брал пример Наполеон. Его тактику и стратегию изучали все великие полководцы. Его имя стало аналогом царских титулов. До сих пор вся образованная публика млеет при его упоминании.
Но - хотелось бы знать, что двигало этим человеком в его свершениях на самом деле ?!
Цезарь родился в знатной, но небогатой семье. Получил неплохое по тем временам образование. Отец рано умер. Гаю Цезарю было тогда только 16 лет. Он стал во главе семьи, что подвигло его к самостоятельности и способности брать на себя принятие важных решений.
Возможно, уже тогда зародились его амбиции: стремление к власти - раз он знатен, и стремление к обогащению – не должно такому человеку, как он, быть бедным, тем более, что деньги открывают путь к власти – кого-то можно подкупить, да и свою независимость можно продемонстрировать для публики. Вместе с тем само достижение власти гарантирует практически нелимитированное распоряжение ресурсами государства.
Однако Цезарь начал с малого: он отправился на военную службу сначала в Вифинию, где неплохо проявил себя, и был удостоен гражданской короны – почетной военной награды. Затем он был перемещен в Киликию на войну с Митридатом, но после смерти своего противника Суллы вернулся в Рим для участия в политической борьбе, то есть на самом деле - для обретения власти в государстве. Это был 78 год до н. э., и Цезарю было всего 22 года от роду.
Уже примерно в 72 г. до н. э. он был избран военным трибуном (командная должность, позволяющая командовать легионом), в 69 г. до н. э. он стал квестором (помощник консула и казначей). В 66 г. до н. э. Цезарь был избран курульным эдилом, в чьи обязанности входила организация городского строительства, транспорта, торговли повседневной жизни Рима.
Таким образом, он приобретал всё большую популярность у народа. В частности, в 65 г. до н. э. он организовал с необыкновенной роскошью гладиаторские бои.
В 64 г. до н. э. Цезарь возглавил постоянный уголовный суд по делам разбоя, а в 63г. до н. э. занял высшую должность в системе римских религиозных магистратур, став великим понтификом. Ради этой престижной пожизненной должности ему пришлось подкупить все группы избирателей, затратив на это колоссальные суммы. Но его кредиторы не поскупились, понимая гарантированный возврат денег, поскольку эта должность привлекла к нему всеобщее внимание и обеспечила успех в политической карьере.
Действительно, в 63г. до н. э. Цезарь получил должность наместника в Испании, где ему удалось попрактиковаться в усмирении местных племен (лузитанцев), а за счет ограбления ряда городов и храмов собрать значительные суммы для возврата долгов кредиторам.
Таким образом, интригами, подкупом, родственными связями, военными успехами, периодическими щедрыми подачками плебсу, в немалой степени сообразительностью, организаторскими талантами и решительностью, а также успешным устранением конкурентов, основным из которых был знаменитый полководец Гней Помпей, Цезарь выдвинулся на первое место в Римской республике, став сначала одним из консулов (59 г. до н. э.), а после победы над Помпеем – полновластным диктатором.
В промежутке между первым консульством и диктаторством Цезарь в качестве проконсула начал захватнические войны в Галлии, захватив в итоге к 50г. до н. э. территории современной Франции и частично - Германии и Бельгии. Грабеж новых территорий дал Цезарю астрономические суммы, которые в немалой степени способствовали успешному ведению им гражданской войны.
Властолюбие Цезаря было, с одной стороны, реалистичным – он не пожелал принимать царский титул, по-видимому, не интересуясь внешними атрибутами власти. Имея все полномочия управления и гордясь собой, он ответил как-то на предложение стать царем: «Я Цезарь, а не царь!» [3, с. 33].
С другой стороны, он считал собственные интеллектуальные способности и свершения уникальными и поэтому не препятствовал всевозможным почестям в свою честь, вплоть до «…пожизненной диктатуры,… отца нации,… изваяния рядом с богами…» [3, с. 32]; в управлении государством делал, что хотел, например, «…вопреки отечественным обычаям назначал должностных лиц на много лет вперед,…» [3, с. 32]; «…надменны были и его открытые высказывания…» [3, с. 32]; он также с открытым презрением относился к сенаторам, не учитывая давно сложившиеся республиканские традиции государства.
Поэтому, как пишет Светоний: «Уже и народ не был рад положению в государстве: тайно и явно возмущаясь самовластием, он искал освободителей» [3, с. 34].
Сложился заговор нобилей во главе с Брутом и Кассием, и Цезарь был убит.
II
По свидетельству Светония Цезарь имел немало способностей: «В красноречии и военном искусстве он стяжал не меньшую, если не большую славу, чем лучшие их знатоки… Цицерон называет его слог изящным, блестящим… О «Записках» Цезаря Цицерон так отзывается: «Записки, им сочиненные заслуживают высшей похвалы: в них есть нагая простота и прелесть, свободные от пышного ораторского облачения… Самые длинные переходы он совершал с невероятной быстротой, налегке… реки преодолевал вплавь или с помощью надутых мехов… Он никогда не вел войска по дорогам, удобным для засады, не разведав предварительно местности… Никогда никакие суеверия не вынуждали его оставить или отложить предприятие… В сражение он вступал… иногда в самую жестокую непогоду, когда этого меньше всего от него ожидали… Если успех колебался, он отсылал прочь лошадей, прежде всего - свою, чтобы воины держались поневоле, лишенные возможности к бегству…» [3, с. 26-28].
Тот же Светоний свидетельствует о его невзыскательности: «Вина он пил очень мало… в отношении еды… был неприхотлив…» [3, с. 25].
[justify]Далее, Светоний отмечает отнюдь не свирепый нрав Цезаря: «К друзьям он был всегда внимателен и добр… …вражды у него ни к