Произведение «Украина: проверка теорий на практике» (страница 1 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Темы: украинамарксизм-ленинизмисламизмрабочая аристократияТарас Шевченко
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 1031 +1
Дата:
Предисловие:
Анализ последних событий показывает, что старые теоретические расхождения в марксистских кругах всплыли наружу

Украина: проверка теорий на практике

Украина: проверка теорий на практике
Анализ последних событий показывает, что старые теоретические расхождения в марксистских кругах всплыли наружу.
Разберём вкратце предыдущие события.
Революция. События на Украине – это не какое-то «дело рук Запада», во всяком случае, в намного меньшей степени, чем «оранжевая революция» 2004г. (Запад сегодня в глубоком кризисе, и вряд ли в силах проводить такую крупномасштабную кампанию – другое дело, воспользоваться уже начавшимся снизу процессом он, разумеется, может и сегодня, чем он и занимается). Плоской является точка зрения тех, кто видит в событиях только руку Запада, или только России и Запада, или только России (хотя рука последней там, конечно же, сильна). Украина – относительно развитая нация, хоть и угнетённая, причём относительно многочисленная – 46 миллионов человек. Здесь уже есть свой мощный пролетариат…
Написал я эти строки, и призадумался. «Пролетариат» - вот тут-то и начинаются те самые «расхождения в марксистских кругах»!
Вспомним, что пишет Иван Дзюба в своей работе «Интернационализм или русификация?» - о противоречии между украиноговорящим селом и русскоговорящим городом. И Дзюба, критикуя тех великорусских шовинистов, «марксистов», кто считал город «пролетарским» в отличие от «мелкобуржуазной» деревни, подчёркивает, что население городов – это не сплошь пролетариат, но и в немалой степени мещанство (Дзюба не давал точного классового определения этому слою, но, очевидно, имел в виду то, что мы называем «рабочая аристократия», «средний класс»). Со временем, с ходом урбанизации это противоречие, очевидно, перерастало в противоречие между украиноговорящими неквалифицированными рабочими и русскоговорящими квалифицированными рабочими (о подобном перерастании такого противоречия, но в применении к России и в целом к СССР писал и Бухарин в 1920-е гг.), а вследствие этого – в противоречие между украиноговорящим пролетариатом и русскоговорящей рабочей аристократией.
Вспомним про голодомор, унёсший жизни 6 или 7 миллионов украинцев – происходил он как раз на территории нынешнего востока Украины, который сегодня изображается оплотом пророссийских настроений. Многие украинские критики российского империализма утверждают, что голодомор был целенаправленной политикой истребления украинской нации для уничтожения национально-освободительной борьбы. Я не берусь судить, так ли это, или же голодомор был «побочным эффектом» коллективизации, которая  в колониях России проводилась ещё более грабительскими, варварскими методами, чем в самой России (как вообще пролетаризация, нищета является для буржуев «побочным эффектом» их погони за прибылями).
В хрущёвско-брежневские времена власть проводила политику переселения людей из России на восток Украины, о чём упоминают российские правозащитники. Делалось это с тем, чтобы «разбавить» украинскую нацию россиянами. Орган черветтистов «Интернационалист» пишет о схожих намерениях Хрущёва, отдавшего Крым Украине – опять же ради «разбавления». Большая часть этих россиян была, очевидно, рабочей аристократией. Заметим, что большая часть крупных предприятий тяжёлой промышленности Украины сконцентрирована именно на востоке – факт, о котором постоянно кричат российские коммуно-фашисты, изображая восток Украины «пролетарским» в отличие от «фашистско-бендеровского» запада, хотя, как мы уже много лет разъясняли, такой «пролетариат» (рабочие крупных предприятий тяжёлой промышленности) есть, по сути, рабочая аристократия. Кстати, и вышеупомянутый «Интернационалист» пишет о том, что в начале 20-го века рабочие на востоке Украины были русскими, а крестьяне – украинцами. Но, к сожалению, «Интернационалист» не пишет, как развивалось это противоречие, о том, что пролетариат с мелкой буржуазией, если можно так выразиться, «поменялись местами» – вот такие они «марксисты», эти черветтисты из «Интернационалиста».              
После краха СССР эта русскоязычная аристократия во многом разорилась (подобный процесс с крахом положения бывших западноевропейских поселенцев в бывших колониях при замене старого колониализма на неоколониализм, когда империалисты больше стали опираться  на представителей местных «элит», неплохо описывается западными маоистами), и стала питательной почвой для фашистских движений – пророссийских, разумеется. Сюда, разумеется, нужно отнести сталинистов, «коммунистов» и, в разной степени, многих «левых», троцкистов, анархистов и т.п., которые этой сегодняшней украинской революции не поняли.
Многие из этих «товарищей», как оказалось, являются не просто «честно заблуждающимися», а прямой агентурой российских спецслужб. Помню, лет 5 назад я высмеивал оппортуниста Шапинова, который незадолго до этого «вдруг» перебрался на Украину и начал там «кипучую деятельность», на словах – «марксистского» характера, на деле – пророссийского. Я шутил, что Шапинова перебросили на Украину по приказу «верховного главнокомандующего», по приказу властей. Сегодня, когда этот Шапинов возглавляет один из «антимайданов» и даёт интервью буржуазным телеканалам, активно участвуя в истерическом хоре,  мы видим, что в моих словах преувеличения не было (тогда у меня были лишь подозрения, я лишь имел в виду, что его деятельность объективно выгодна российской буржуазии – сегодня оказалось, что мы имеем дело с прямым предательством).    
Разумеется, пророссийскими настроениями вряд ли охвачены 70% населения на востоке Украины, как изображает Россия. Но, тем не менее, кое-какая социальная база у сепаратизма там, по-видимому, есть (т.е., очевидно, за ДНР-ЛНР воюют не одни только лимоновцы и баркашовцы, приехавшие из России, но и жители Украины, очевидно, тоже). И делает её наиболее «заметной», похожей на «большинство населения» именно то, что этот социальный слой привилегирован, финансово обеспечен, организован, имеет «административный» ресурс и т.д. и т.п. ещё со времён СССР и правления неоколониальных марионеток.
«Маоист» Торбасов, поддержавший ДНР-ЛНР, «доказывает» правильность своей позиции так: мол, «при капитализме любое национальное меньшинство (речь идёт о русских на Украине) по определению угнетённое». Получается, «угнетёнными» были французы в Алжире, устроившие «под занавес» там резню, голландцы в Индонезии и т.д. … Такой вот «маоизм»… Кто-то, может, и попытается мне возразить, что Алжир был колонией, а Украина сейчас «независима», но Торбасову ли не знать, что колониализм сменился не независимостью, а неоколониализмом!  
Т.е., фактически украинская революция и драчка за восток Украины доказывает ошибочность взглядов наших оппонентов в споре по вопросу «Что есть пролетариат?». Мы приветствуем позицию тех левых сталинистов, кто поддержал революцию на Украине и выступил против сепаратистов на Востоке (те же наши «стародавние» оппоненты НКВД и Бунтарь). Да, в этом они молодцы (единственный серьёзный недостаток их последних статей – то, что они как раз таки ничего не говорят о социальной базе сепаратизма на востоке Украины). Но не кажется ли Вам, уважаемые товарищи НКВД и Бунтарь, что эти события опровергают ту Вашу позицию – как, кстати, опровергают они и Ваш сталинизм? Как опровергает шквал украинофобской истерии в российском обществе (а, с другой стороны, сильный уклон в либерализм, пацифизм и апологетику Запада у многих россиян, поддержавших Майдан)  Ваши утверждения, что рабочая аристократия в России – лишь незначительное меньшинство?
Но, конечно же, неверно изображать российский народ сплошь шовинистами, и изображать позицию властей как «отражение воли подавляющего большинства». Неверно изображать, что шовинизм идёт от «низов». Мы видим, что власти именно разжигают шовинистическую истерию в народе, а не являются простым отражением этой истерии. Истерия против гастарбайтеров, кавказцев, против ислама сменилась истерией против Украины, и как-то «странным образом» прекратились теракты на территории России, голословно приписываемые исламистам, о чём верно шутят на мусульманских оппозиционных сайтах (конечно, это, судя по всему, ненадолго, скорее всего, только на несколько месяцев, после чего исламофобская истерия вновь вернётся). Канал «Россия-24», ещё год назад имевший хоть какое-то внешнее подобие объективности, хоть как-то прикрывавший свою апологетику интересов класса российской буржуазии, сегодня превратился в «1-й порнографический канал» (я понимаю здесь под порнографией распаление не только половых, но вообще животных чувств).  
В своё время Энгельс писал о российской дипломатии, что она в зависимости от ситуации может говорить то одно, то другое, прямо противоположное: то строить из себя сторонницу прогресса и либерализма, то выступать защитницей «традиционных ценностей», «порядка» (см. его статью «Внешняя политика русского царизма», т. 22). Так же и сейчас: ещё недавно российские СМИ поднимали вопли против незаконной иммиграции и презрительно высмеивали европейские власти как бесхарактерных тюфяков, что они, якобы, дали иммигрантам «слишком много свободы» и заигрались в толерантность, то «вдруг» резко превратились в «антифашистов» (напомню, что ярлык «фашистов» российский империализм всегда со времён Сталина навешивал на своих противников – «фашистами» изображали и бухаринцев, и троцкистов; можно почитать автобиографический роман Анатолия Жигулина, который в 1947г. организовал с товарищами Коммунистическую партию молодёжи, выступавшую против сталинистского идолопоклонничества, за что и был репрессирован, роман называется «Чёрные камни»; там он пишет о том, как руководство администрации в ГУЛАГе настраивало рядовых солдат-тюремщиков против политзаключённых: мол, они – фашисты, их убить не жалко). Банды Лимонова и Баркашова, вчера избивавшие чёрных, а сегодня убивающие украинцев на Украине, «вдруг» стали «антифашистами». Обыватель вконец запутан, «не знает чему верить»: его столько лет зомбировали, что бомбёжка жилых кварталов Грозного – это необходимая мера, это «благо», что сепаратизм – это «плохо», что террористов нужно «мочить в сортире», а сегодня заставляют осуждать бомбёжки жилых кварталов Донецка и поддерживать сепаратистов. Истерия, вопреки тем целям, которые преследует власть, нагнетающая её, заставляет многих в народе понемножку начинать думать своей головой.    
Российские СМИ до тошноты, до безумия трещат про одну только Украину (действительно, подавляющее большинство россиян не знают, кто глава МВД России, зато все россияне знают, что глава МВД - Аваков), отвлекая внимание от социальных проблем в самой России; от того же провала ЕГЭ, вызванного установкой видеокамер и вообще уменьшением возможности «списывания» (про снижение среднего балла на 25% или около того в этом году по сравнению с прошлым буржуазные писаки говорят: «слегка понизился» - если же курс доллара увеличивается на 2 копейки, т.е. на сотые доли процента, они вопят: «Рубль рухнул!». Такая вот «арифметика»…).
Коммунисты, даже честные, к сожалению, подхватывают за буржуями эту пустопорожнюю трескотню, как будто мир ограничен Украиной. Многие интернационалисты «воюют


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама