Произведение «Почему мужики в России живут намного меньше женщин» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 1044 +1
Дата:
Предисловие:
Всё предисловие - в названии

Почему мужики в России живут намного меньше женщин

Обожаю ездить на поездах. Особое настроение, волнительное ожидание чего-то нового, даже если прекрасно знаешь куда и зачем едешь. Философские размышления, навеваемые созерцанием бескрайних российских просторов. Сладостное ощущение покорности судьбе на ближайшие два-три дня — времени в пути. Ты просто едешь... Давишь своей массой полку, неспешно принимаешь пищу, гоняешь чаи, тонко чувствуя специфический привкус «железнодорожной» воды, часами пялишься в окно, в сотый раз изучаешь расписание: когда же остановка — глотнуть свежего воздуха, чуток размяться. Кстати, самый крепкий сон у меня именно в поездах: мерный стук колес, убаюкивающее покачивание вагона, видимо, воскрешают в подсознании младенческие рефлексы. А когда поезд стоит, частенько просыпаешься и, ворочаясь, не можешь заснуть. Но вот легкий толчок — едем дальше...
Отдельная тема — попутчики. С такими интересными людьми порой доводится столкнуться! Бывает, за несколько дней пути настолько сходишься с человеком, что при прощании возникает ощущение расставания с родственником. Хочется новой встречи, общения. Но уже наперед знаешь неизменный финал: «Всего доброго! Спасибо за компанию!» Больше никогда ты с ним не встретишься. Даже если обменяешься контактами — всё куда-то теряется. Прощай, человече, будь счастлив!

С возрастом, войдя в купе вагона и скользнув взглядом по лицам попутчиков, я научился почти безошибочно определять: будет «контакт» или нет, а если будет, то насколько тесный. Ведь не исключено, что станется как в известной песенке: «навру с три короба, пусть удивляются...»



В ту поездку Попутчик, как только раскланялись на пороге купе, сразу привлек внимание: умное немного ироничное лицо, насмешливые глаза, чуть скривленные легкой самоуверенной ухмылочкой губы. С виду лет на пятнадцать старше, мне тогда было что-то около сорока. Я не ошибся: он оказался очень неглупым, не лишенным чувства юмора, тёртым жизнью легким циником, но достаточно благожелательным и незлым. Есть, знаете ли, такие пересмешники, с философской иронией взирающие на извилистые ухабистые перипетии жизни и мироздания. Правда, нередко за такой подчеркнуто показной, несерьезной легкостью восприятия бытия кроется глубокая личная драма.

Вскоре покатилась беседа «за жизнь». Он не токовал самозабвенно, как глухарь, и мне «давал слово». С чем-то Попутчик соглашался, чему-то достаточно аргументированно и неагрессивно возражал, но иногда и хмыкал снисходительно, дескать, позже поймешь. Ко мне он обращался «молодой человек» и на «ты», я был более учтив. Под такой непринужденный, интеллектуальный разговор время в пути летит незаметно. Третьим ехал мятый дедок, который, в основном, помалкивал, ворочался и покряхтывал, время от времени «свешивая» ухо со своей полки. Вскоре мы и вовсе надолго остались в купе вдвоем.

А знаешь, молодой человек, подавляющее большинство обитателей планеты Земля — статисты жизни, результат комбинаторики генов. — начал Попутчик новую тему. — Это не должно звучать обидно. Не может же каждый быть гением или пассионарием, таковых всего лишь тысячные доли процента, но для их появления нужен некий статистический пул, генетический материал. Немало стран и народов, которые никого миру не явили, я называю их «жвачными странами».

Прищурившись, я с легким внутренним протестом внимал его словам, смиряясь с новой для себя ролью «статиста жизни». Он продолжал.

Идешь, бывало, по кладбищу — кресты, надгробья, на них — фотки. Фотки ушедших статистов жизни, под ними две главные цифры: даты, когда человек открыл глазоньки и, увы, их закрыл. Кто-то раньше, кто-то позже. Чем занимался человек между ними? Ну, ел, пил, спал, писил-какал. Кто-то размножался, словом, отправлял свои жизненные потребности.

Но позвольте, а как же высшее предназначение жизни человеческой, ведь на всё воля Божья? Человек — созидатель, творец, «ничто на земле не проходит бесследно»... — я пытался, в меру сил, сопротивляться.

Да, молодой человек, Божий промысел — штука загадочная... Но если ты о затасканной притче про «сына, дом и дерево», добро, давай добавим, что еще и небо коптил, устроит? — Попутчик ухмыльнулся. — Один мой друг, утверждая, что жизнь прожил не зря, вместо «дерева» говорит «печень посадил».

Попутчик взял длительную паузу, что-то напряженно обдумывая, я тоже молчал. Сидели друг напротив друга, скосив глаза в окно. В стаканах остывал чаёк. Вечерело, свет в купе мы не включали. Временами наши лица озарялись сполохами придорожных огней, стучали колеса, за окном с воем проносились встречные составы. На каком-то полустанке остановились напротив одинокого столба с матюгальником наверху, время от времени оживавшим звонким женским голосом диспетчера: «Мань, а, Мань, ты чётный на какой путь поставила?»

Кстати, ты знаешь, почему мужики в России живут намного меньше женщин? — вбросил новую тему Попутчик. — Ведь даже демографический термин возник: «русский феномен». По статистике, в большинстве стран мира женщины живут дольше на пару-тройку лет, но не на 10-11 как у нас.

Тема обещала быть интересной.

И почему же? — вопросил я, предвкушая новую порцию интересной информации и нестандартный вердикт.

Изволь. Хомо Сапиенсу, как биологическому виду — двести тысяч лет. Цивилизованным, в современном понимании, «Человек разумный» стал буквально вчера-позавчера. На два порядка исторического времени больше он прожил в пещерах, занимаясь охотой и непрекращающейся борьбой за своё и своего потомства выживание. Потому и сложился совершенно естественный культ мужчины-воина, мужчины-производителя потомства. Обратное стало культивироваться кое-где совсем недавно. Пока согласен?

Попутчик, хлебнув чайку, продолжил.

Далее. В силу понятных причин, мужики тогда долго не жили и действительно были воинами и производителями, фактически, всю свою короткую жизнь. Женщин было больше, и нередко приходилось по нескольку особей на брата, ведь они, как правило, не охотились, не воевали, а потому и жили дольше.

Пока нет возражений, но причем тут Россия?

Скоро дойдем. Меняться подобное положение вещей стало по историческим меркам совсем недавно. Конечно, наша жизнь — та же охота, только не связанная со смертельной опасностью как в доисторические времена. Детей стало рождаться на порядок меньше: закон большого числа тоже канул в прошлое. Жизнь стала сыта, беззуба, размерена и тускла — оттого-то человечество зачастую и мается всякой дурью. Хотя, казалось бы, живи и радуйся. Все страны и сообщества людей я делю на «зацивилизованные», «цивилизованные», и «недоцивилизованные». С последними всё ясно: масаи или папуасы, к примеру, во многом еще живут по законам выживания, а потому мало и тяжело, зато всякие дурные мысли в голову не лезут.

Теперь про Россию-матушку. Посмотри в окно. — За окном плыла бескрайняя заснеженная равнина, по краям которой в сгущавшихся сумерках, словно подчеркивая ее бездонность, мерцали призрачные «дальних деревень огоньки». — Вот. А скоро в тайгу заедем — и жизни «не станет» вообще, сплошная природа. Понимаешь? Страна такая. И народ ей подстать, особенно мы, мужики.

А что, женщины наши из другого «теста» что ли, к ним это не относится?

Вот именно! Какая разница: сидишь ты в пещере или в доме, готовишь на костре или на конфорке, шьешь из шкур или из тканей? Так же рожаешь и воспитываешь детей, пусть и в гораздо меньшем количестве, так же чистишь жилище, вне зависимости пылесосишь ли ты его или выбрасываешь обглоданные кости. Мужики — совсем другое дело. Знаешь песню Высоцкого «Любовь в каменном веке»: «Я ж не могу весь день сидеть с тобой: мне надо хоть кого-нибудь убить!» Ты думаешь суть современного русского мужика принципиально изменилась? Ни в коем разе! Еще вчера мы, мужики, были воинами и «производителями», но вот — продолжительность жизни увеличилась настолько, что без труда доживаешь до того возраста, когда явственно осознаешь, что никакой ты уже не воин и не «производитель»! Всё! Внутренний мировоззренческий конфликт! Помнишь знаменитую фразу из сказки «Маугли», диагноз-приговор постаревшему вожаку волчьей стаи: «Акела промахнулся!» Ты думаешь, это про волка? Ничего подобного, это про воина-охотника и вообще самца-мужика, в широком смысле слова!

Позвольте с Вами не согласиться, — прервал я Попутчика. — В России вообще несолидно низкая продолжительность жизни. К какой категории стран по степени «цивилизованности» в Вашей классификации она тогда относится? Плохая экология, низкий уровень медицины! А значит...

Да ничего это не значит! Я как-то глянул статистику стран по продолжительности жизни порознь по мужскому и женскому населению. И знаешь, по бабам — мы среди вполне приличных стран, а по мужикам — рядом с Бурунди и Буркина Фасо. Если б проблема заключалась только в хреновых экологии и медицине, то жили бы мало все! Понимаешь, в чем парадокс? По этому показателю российское общество «цивилизованным» можно считать в его женской составляющей и «недоцивилизованным» — в мужской! Причем проистекает это просто из-за различного психологического состояния мужской и женской частей населения! Ведь общая продолжительность жизни в России, согласно статистике, вроде бы растет, но разрыв в годках между мужиками и бабами не уменьшается, как заколдованный.

И снова возражу! В России выше уровень самоубийств, убийств, смертности в ДТП, от несчастных случаев, чем в других странах, именно «благодаря» мужикам. Бухают, курят, колются! Да и воюет Россия больше других стран. Отсюда и статистика! Разве не так?

[justify]— Статистика! При всей трагичности упомянутых тобой причин, их количество в общей статистике смертности по стране не особо велико. К тому же, как выясняется, Россия — не самая пьющая, курящая и, тем более, «колющаяся» страна. Больше спекуляций на эти темы. Да и курящих женщин сейчас, по моим наблюдениям, не меньше, чем мужиков. Если не больше. Вóйны? Да, воюем многовато. Но потери несопоставимы с потерями в Отечественной войне, обрушивших демографию 40-х и последующих, аукающихся нам через поколения годов. В «зацивилизованных» странах мужики, если про них так можно сказать, другие, напрочь оторвавшиеся от своего исходного природного начала. Хорошо это или плохо? Наверное, в общефилософском смысле, хорошо. Потому и трясутся они над своим драгоценным здоровьем, личики кремами мажут, клизмы сами себе ставят и прочее. Ай-ай-ай, заболело! Всё, конец света! А у нас? Заболело где-то — хлоп стакан водки! Вроде отпустило — и слава Богу. У меня друг был, царство ему небесное. Всё что-то бок у него побаливал, выпьет — отпустит. Жена его на обследование

Реклама
Обсуждение
14:36 14.11.2014(3)
Валентин Филиппов
Впервые  услышал  о  таком  синдроме  "Акела"  остаётся  только  подойти  и  добить.  И  добивателями  зачастую, сами  того  не  желая,  становятся  любимые  детки.  Состарившийся Отец,  зачастую     второстепенный  член  семьи а  затем  вообще  отодвигается  на  дальний  план.  И  хорошо,  если   у  него  пенсия достойная.    А  если  нет!  Он  начиная  понимать  свою  ненужность   уходит.  Он  не  цепляется  за  жизнь,  как это  принято  у женщин.
10:02 24.08.2016
Добрый день, уважаемый Валентин Иванович! Гляньте мою последнюю вещь "Сказ про погреб". Удачи!
16:06 14.11.2014(2)
1
Он  не  цепляется  за  жизнь,  как это  принято  у женщин

Ага?
За женщин говорить не стоит.
По статистике( и как женщина) уверяю Вас, что женщины меньше бояться смерти, чем мужчины.
Поэтому шахидок больше, чем шахидов.
А живут дольше только потому, что "кто-же пожалеет их родненьких деток в этом жестоком мире?".
Вот и "жалеют" до смерти....
10:02 24.08.2016
Добрый день, уважаемая Надежда! Гляньте мою последнюю вещь "Сказ про погреб". Удачи!
18:59 14.11.2014
Валентин Филиппов
Надежда,  вы  это  правильно  заметили!  Я  с  вами   согласен!
14:54 14.11.2014
Спасибо, Евгений за комментарий. "Синдром "Акелы" придумал я, точнее, дал авторское определение явлению. А детки - да, могут. И это в тот же "тазик". Раньше мог вправить мозги, а сегодня зачастую - увы. Почему? Правильно: "синдром "Акелы"...
16:30 01.05.2015(1)
Странные тексты у вас для биолога. )))
16:56 01.05.2015(1)
Осталось выяснить, о каких текстах идет речь
17:22 01.05.2015(1)
Это можно было посмотреть в списке читателей. Про эволюцию и этот.
17:25 01.05.2015(1)
Осталось выяснить, в чем странность ;-) Невыдуманная история про одно, Эволюция - про другое. Многогранен человек, знаете ли... В любом случае, спасибо за интерес к моей персоне
17:29 01.05.2015(1)
Да если бы вы не указали образование - ничего странного бы не было. А в университетах заканчивают, таки, кафедру? У меня, конечно, не такое глубокое образование по этой теме, но не нашла у вас единственную адекватную (на мой взгляд) версию (и вроде как общепринятую), что все проблемы у мужчин связаны с неполноценной хромосомой.)))
17:40 01.05.2015(1)
Сплошные загадки. Вроде указаны и факультет, и кафедра, и степень   Адекватная версия чего? "Общепринятость" - понятие относительное, как и "неполноценность" (или полноценность) нашей любимой игрек-хромосомы
17:48 01.05.2015(1)
Ну не знаю... Под любым явлением должна быть материальная основа. Если это не игрек-хромосома, то что? А про эволюцию - нас, таки, создали инопланетяне методом генной инженерии. История про ребро Адама - тому подтверждение. Сосчитать ребра было нетрудно во все времена. Под ребрами надо понимать хромосомы. И таким же образом создали для нас пищу - пшеницу, кукурузу. Йети - неудачный опыт. Какое перерождение?)))
17:55 01.05.2015(1)
Вообще-то, Йети - это так, фантазии на тему (что акцентируется в тексте). Главное в этой статье - гипотеза об АШГ и возможности определения биологического возраста вида. "Ребра-хромосомы" - это что-то новенькое. Спасибо, улыбнуло   Еще раз спасибо за интерес к теме. У Вас какое образование-то?
18:04 01.05.2015(1)
Близкое к вашему. Немного другого направления. Диссертаций не писала, правда. Про ребра-хромосомы меня "осенило", когда прочла Библию. Инета у меня еще не было тогда. Потом набрала эту тему и оказалось, что до фига народу пришли к такому же выводу. И, якобы, если взять наиболее древние первоисточники, то "ребра" можно перевести как некую поворяющуюся линейную последовательность. Как-то так. В Библии вообще очень много интересного с точки зрения биологии. Как вам это, к примеру:
«23.13 кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое»
Ветхий завет. Пятая книга Моисея.
19:06 01.05.2015(1)
Спасибо. Всё ясно. Но это, к сожалению, не наш с автором предмет. Библий на биофаках не изучают  
19:10 01.05.2015(2)
Генетику-то изучают? или тоже не ваш предмет?
10:01 24.08.2016
Добрый день, уважаемая Сидоровна! Гляньте мою последнюю вещь "Сказ про погреб". Удачи!
19:12 01.05.2015
Изучают. По сути предмета хотелось бы что-нибудь. Очень много мистики и метафизики. И все равно спасибо.
Реклама