кредиты банки нарушают законы США. Всегда и везде, без каких-либо исключений. Всё дело в одном, казалось бы, маленьком нюансе. Этот нюанс лучше всего пояснить на конкретном примере.
В 1969-м году суд штата Миннесота рассматривал иск банка к некому Джерому Дэйли (Jerome Daily) об изъятии залога, т.е. дома, заложенного по ипотечному кредиту. Естественно, Джером оспаривал это изъятие, требуя признать сделку незаконной. Очень интересно выглядела аргументация мистера Дэйли. Дело в том, что в американском праве действует принцип «встречного удовлетворения» (consideration), который гласит, что стороны (в том числе и по ипотечным контрактам) закладывают для обмена свою законную собственность. Но если дом принадлежал Дэйли по законному праву собственности, то у банка-то собственности на деньги не было! В ходе судебных слушаний президент банка признал, что его банк, вместе с федрезервом, просто создал эти деньги из воздуха (сверх своего баланса в бухгалтерском учете), не внося ничего в их стоимость кроме теоретического денежного обязательства на бумаге. При этом, президент банка признал, что закон соединенных штатов не позволяет этого делать. После такого заявления присяжные признали, что сделка была незаконной и истцу (банку) в иске было отказано.
Этот частный случай мог бы перевернуть всю финансовую систему США, если бы получил широкую огласку. Ведь, как известно, в Америке действует прецедентное право и если бы такие иски тиражировались, то от всей финансовой системы (и не только американской) не осталось бы и камня на камне. Прошла бы череда банкротств банков в Америке, а эффект домино сработал бы и в Европе. Но этого не произошло. Почему? Честно говоря, мне это неизвестно. Могу лишь предположить, что кому-то (как вы думаете, кому?) было очень выгодно предать этот инцидент забвению. Но если бы кто-то вспомнил о нем в 2008-м году, когда волна неплатежей по ипотечным кредитам и деривативам (производным ценным бумагам, выпущенным под обеспечение закладными на домовладения) накрыла сначала Америку, а потом и Европу, то мыльный пузырь уже бы давно лопнул. Впрочем, не исключаю, что история может повториться в не столь уж далеком будущем.
Возможно, это было бы и неплохо. Потому что современная финансовая система, распространенная федрезервом на большинство банков мира, это не что иное, как изощренная форма рабства. Рабства людей в плену у банков. Деньги создаются из ничего, разоряют миллионы неплательщиков и возвращаются в те же банки. Физическое рабство требует, чтобы рабам предоставляли пищу и кров. Экономическое рабство требует, чтобы рабы сами находили жилище и пропитание. Это самый изощренный и самый гениальный обман жителей США, да пожалуй, и всего остального мира.
Теперь я хочу вернуться к нашему спору с профессором-физиком о том, что же является базисом, а что надстройкой. Надеюсь, что эта картина понятна уже и вам. Правда, этот базис, хоть и способен к воспроизводству самого себя, но всё глубже погружается в пучину, увлекая за собой и блистательную надстройку.
За рамками этой части осталось очень многое: и финансовые инструменты в виде банковских гарантий, депозитных сертификатов, векселей и прочих деривативов, возникающих на активах, созданных из воздуха и также многократно мультиплицирующееся, и тема золота, когда-то бывшего единой мерой стоимости всех товаров… Я обязательно к этим темам вернусь в продолжении.
Есть единственное возражение автору, и заключается оно в том, что последний человек в "адисабебе" дорожит тем, что у него есть, а у него есть несколько долларов и, конечно он будет поддерживать это единственное...