Произведение «Злой Чехов. Свободный Чехов. Мой Чехов.» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 58
Читатели: 1822 +2
Дата:

Злой Чехов. Свободный Чехов. Мой Чехов.

всю пристань:

— Что? Ты бьешься? Ты думаешь, ты меня ударил? Ты — вот кого ударил!  — и указал на Чехова, потому что даже он понимал, что для Чехова чужая боль — своя.

  Злой Чехов… Нет, это выдержанный Чехов, мужественный Чехов! Чехов, исцелявший пациентов и находивший время на долгие, подчас утомительные разговоры с  огромной армией почитателей своего таланта, ибо ничто так не нужно человеку, как внимание и милосердие. Пока  болезнь его не вступила в последнюю безнадежную стадию, он не отказывал людям в общении, потому что не считал себя вправе их обидеть.
Люди валили к модному знаменитому писателю, донимали  Чехова пустяковыми, но казавшимися им глубокомысленными вопросами (все хотят выглядеть умнее и лучше!), а он только позволил себе маленькую табличку на двери: «Просьба не курить», и просил посетителей садиться подальше от него. Это - Чехов, еще с молодости сформулировавший для себя кодекс воспитанного человека и следовавший ему всю жизнь, хотя составил он его для старшего брата Николая, талантливого художника, но беспутного человека:

1. Воспитанные люди уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы... Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя!
2. Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Они болеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом...
3. Они уважают чужую собственность, а потому и платят долги.
4. Они чистосердечны и боятся лжи, как огня. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет в его глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице так же, как дома, не пускают пыли в глаза меньшей братии... Они не болтливы и не лезут с откровенностями, когда их не спрашивают... Из уважения к чужим ушам, они чаще молчат.
5. Они не уничижают себя с тою целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтоб в ответ им вздыхали и нянчились с ними. Они не говорят: «Меня не понимают!» или: «Я разменялся на мелкую монету!»...— потому что все это бьет на дешевый эффект, пошло, старо, фальшиво...
6. Они не суетны. Их не занимают такие фальшивые бриллианты, как знакомства с знаменитостями… Истинные таланты всегда сидят в потемках, в толпе, подальше от выставки... Даже Крылов сказал, что пустую бочку слышнее, чем полную...
7. Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они жертвуют для него покоем, женщинами, вином, суетой... Они горды своим талантом. К тому же они брезгливы...
8. Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, дышать дрянным воздухом, шагать по оплеванному полу, питаться из керосинки. Они стараются возможно укротить и облагородить половой инстинкт... Им нужны от женщины не постель, не лошадиный пот... не ум, выражающийся в умении... лгать без устали. Им, особливо художникам, нужны свежесть, изящество, человечность, способность быть... матерью... Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо они знают, что они не свиньи. Пьют они только тогда, когда свободны, при случае... Ибо им нужна mens sana in corpore sano.(здоровый дух в здоровом теле).

  Я не могла отказать себе в удовольствии привести этот своеобразный кодекс чести. (Очень хотелось бы сказать, что следую ему во всем, но, увы, не могу. Далеко не во всем и не всегда получается). Кодекс этот, как мне кажется, лучше всего объясняет определение «Злой Чехов». Злой, т.е. требовательный к себе и другим, доведший эту филигранную требовательность до культа, до хрустальной чистейшей деликатности.

  Есть, такой, странный на первый взгляд, пример деликатности. В комнату, где сидят несколько мужчин, входит женщина. Глаза у нее заплаканы. Что сделает вежливый человек? Правильно, уступит ей место. А, что сделает человек не только вежливый, но и деликатный? Повернет свое кресло или стул спинкой к окну, чтобы заплаканные глаза женщины не были заметны. Не приставать с участливыми расспросами, не бросать любопытствующие взгляды, а просто повернуть кресло. Вот!  Я уверена, что Чехов свое кресло бы повернул. Не в молодости, нет. В молодости тот самый пресловутый, невыдавленный  раб еще жил в нем. В более зрелые годы, когда ценой постоянной душевной работы были достигнуты изысканность внешнего облика и величие духа. Ибо величие духа – это внутренняя свобода, которая невозможна без уважения к себе и другим.

  О Чехове, как и о любом крупном писателе, написано много. Есть люди, целиком посвятившие себя его творчеству. Честь и хвала им! Но по искреннему моему убеждению, самые точные и проникновенные слова сказал о нем свой же брат писатель - Леонид Андреев. Когда-то, я заучила этот отрывок из письма Андреева наизусть и помню до сих пор:

  «О Чехове поспорим. По-моему, он был полон желания жизни, а не самой жизни. Оттого он остался до конца таким нежным, благородным и умным - настоящие обладатели жизни, как все законные мужья, плоски и грубы. Жизнь никогда не отдавалась ему;… его дача стояла ровно в двух кварталах от того места, где ему хотелось, чтобы она стояла: вероятно, каждый раз во время прогулки он смотрел на это место и думал: вот если бы сюда перенести дачу. Ему даже из деликатности было неловко жить, как другому неловко за табльдотом (столом) взять второй кусок мяса или выйти без галстука; но, вернувшись в свой номер, он писал великолепный голодный рассказ или письмо. Он никогда не лез в наполненный трамвай; он из вежливости образованного и понимающего человека не сопротивлялся смерти: раз бациллы, то какое же право сопротивляться и даже дискредитировать науку имею я, сам окончивший по медицине. На том свете он, вероятно, в аду — по какому-нибудь недоразумению; и притом не в страшном с огнями, а в каком-нибудь очень неприютном, голом, пыльном и сухом месте; но сам бог, раздающий праведникам жизнь, не так понимает всю тонкость и красоту жизни, как этот скромный, пыльный, забытый грешник».

Побольше бы нам таких скромных, пыльных, забытых грешников. Ах, Антон Павлович, Антон Павлович… Говорят, на мечах древних рыцарей вырезались слова: «Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай». Мне кажется, вы были таким же рыцарем. Только мечом вашим было слово. Но обращались вы с ним согласно этому девизу. Не больше и не меньше. В золотой середине.
 

Реклама
Обсуждение
     14:38 22.06.2021 (1)
1
"Злой Чехов" - потрясающая находка, как литератврная фигура!
Действитально, вся юность в холоде, за прилавком, в магазине отца... а узнай еще Антон Павлович, как растражировали советские "чеховеды" его самый нелюбимый портрет...
     19:45 22.06.2021
Да, все так!
Спасибо Вам.
Посмотрите, если интересно,  еще статью о Чехове https://fabulae.ru/prose_b.php?id=77421
     10:58 16.11.2018 (1)
2
Как часто про тот или иной фильм говорят: "Да его уже давно растащили на цитаты!" Эта статья смело претендует на то, чтобы быть "растащенной на цитаты". Сказать, что она написана хорошо - всё равно, что ничего не сказать. Лёгкий слог, интересный материал, восприятие "на одном дыхании" - казалось бы, что ещё надо? Но бывает такое, что читаешь -  и вроде всё хорошо, а где-то внутри сознания шевелится мысль: "Не сходится".
Читаю второй раз, третий...  Уже не за тем, чтобы найти что-то ранее упущенное, а затем, чтобы всё-таки понять: где же нестыковка?
Ладно, думаю, посмотрю в словарях. Иногда бывает такое: слово вроде бы знакомо, а раз - и обернётся каким-то неизвестным контекстом (В.И. Даль для убедительности ещё и ворох примеров приведёт). Нет, не могу найти.
"Ну, - думаю, - всему виной некий стереотип, известный ещё со школьных лет. Каким мы воспринимали Чехова? Добрым, мягким, деликатным". Попробовал бы кто-нибудь из нас применить к великому писателю прилагательное "злой"! Смех одноклассников и выдворение с позором из класса были бы обеспечены.
Читаю в четвертый раз. Ну ведь за что-то "зацепился" же Юрий Яковлев! (Я как артиста его не люблю, но право на существование имеет любая мысль. Недаром же у древних существовала сентенция "Audiaturet altera pars"  - "Пусть будет выслушана и другая сторона").  Чуть ли не рабский труд в детстве, позор, свалившийся на семью после истории с прованским маслом, работа до изнеможения уже во взрослом возрасте, болезнь лёгких - тут поневоле озлобишься на жизнь. И вдруг, как опровержение всего вышесказанного, пример: какой-то негодяй бьёт носильщика-татарина, и тот кричит: "Ты не меня ударил!"(ну,  и далее по тексту).
Ничего себе! - думаю, - если даже простолюдин понимал чеховскую натуру, значит это о чём-то говорит!
Последняя инстанция - Куприн. Теперь глаза пробегают по уже давно знакомым строчкам. Если найду там хоть малейшее подтверждение, ну хоть крошечную мысль, за которую можно будет ухватиться - всё. Будем считать, что Яковлев победил.
Глаза пробегают по уже давно известным строчкам, как Чехов относился к людям вообще, как протягивал руку неизвестным писателям, зная, как жестоко обрезает крылья пусть даже справедливая, но резкая критика. Всех цитат приводить не буду, их слишком много. Самой убедительной кажется последняя: "... мысль о красоте грядущей жизни так ласково, печально и прекрасно отозвавшаяся во всех его последних произведениях, была и в жизни одной из самых его задушевных, наиболее милых мыслей..." Это ставит точку в моих сомнениях.
Нет, и всё-таки нет. Неправ был Яковлев в своём суждении. "Бывал ли Чехов злым?" - его ответ "да".
Но "быть" и "бывать" - разные глаголы.
Поэтому всё-таки нет...

Ляман, статья у тебя просто шикарная, и всё, что я здесь написала, ни в коей мере не относится к твоему труду. Он просто великолепен, я же не зря начала с того, что его хоть на цитаты разбирай.
Ну, а Юрий Яковлев при все его артистическом таланте мог и ошибиться. Знаешь, это как на весы положить с одной стороны его мнение, а с другой - мнение того же Куприна. Что перевесит? Мне, как не филологу, трудно, конечно, опровергнуть слова артиста. Но была бы возможность - я бы в разговоре с ним все эти аргументы бы и пустила в ход.
Ошибаюсь именно я? Возможно.  Да у меня знаний не хватило бы, чтобы выдержать такую дискуссию.
     12:27 16.11.2018
2
Магдалиночка, спасибо тебе огромное за такой вдохновенный и страстный комментарий.
Дорогого стоит...
А насчет злости.
Да, но опять же, если под злостью понимать умение видеть все не через розовые очки (у Чехова при его жизни на розовые очки просто не было возможности), и стремление сделать лучше, или хотя бы указать на ошибки.
Это был врач. И неплохой врач, во всяком случае в начале деятельности. И очень хороший диагност.
А врачи редко бывают добрыми. Помнишь знаменитого Лукашина из "Иронии судьбы"?
- Вы жестокий человек, - говорит ему Надя.
- Да, я врач, - отвечает Лукашин. - Мне часто приходится делать людям больно, чтобы потом им было хорошо.
Литература - то же врачевание. Одно лечит болезни тела, другая - души и разума.
Или...
Хотя бы ставит диагноз.
Другое дело, что не всем это надо и первейшая заповедь врача: "Не навреди".
Это я тебе уже как человек, смертельно боящийся белого халата говорю. Честно. Мне становится реально плохо только при одном взгляде или упоминании о мед. и еще юридических учреждениях. 
  
Гость      04:18 16.11.2018 (1)
Комментарий удален
     08:31 16.11.2018
Спасибо огромное, дорогая Маргарита, спасибо Вам!
     00:43 16.11.2018 (1)
Великолепное эссе! Вот что всегда подкупает в Ваших работах, Ляман, так это неподдельная, искренняя любовь автора к своим героям. Это всегда чувствуется, поэтому и восторженные отзывы в свой адрес принимайте как должное. Снимаю шляпу перед Вашим талантом!
     08:29 16.11.2018
1
Спасибо Вам, дорогой друг!
От всей души огромное, сердечное спасибо!
     16:27 15.11.2018 (1)
Как это я раньше мог пропустить такую прелесть?
Спасибо, Ляман!
     19:07 15.11.2018
1
Спасибо, дорогой друг. Это - первая часть моего эссе о Чехове.
     14:45 14.11.2018 (1)
Необыкновенно искренне, без официоза написано о великом Чехове. А это непросто. Спасибо Вам за это, милая Ляман.
Не могу вот только согласиться, что он сейчас в аду, хоть и по недоразумению.
Думаю, ТАМ разобрались, что к чему.
     15:15 14.11.2018
Думаю тоже...
Спасибо Вам, дорогая Галина!
     10:58 14.11.2018 (1)
Пример о кресле и даме с заплаканными глазами очень показателен.
 Спасибо тебе, дорогая. Спасибо.
     12:14 14.11.2018 (1)
1
Спасибо тебе, родная!
     12:19 14.11.2018 (1)
потом анонсирую
     12:24 14.11.2018
1
     10:06 14.11.2018 (1)
Спасибо! С удовольствием перечитала. Было бы место, анонсировала.
Как просто и не просто Антон Павлович писал о жизни!
Которая дается один раз...
Сейчас бы выкинули мышу и никто бы не признался и не сказал, что она там была.
Не пью я магазинных соков. Там много сахара...
Спасибо, Лямашенька!
     10:19 14.11.2018
Вот именно! Просто бы выкинули и замяли дело. А отец Чехова все же попытался поступить  честно. Хоть и наивно, но все же не захотел торговать испорченным маслом, как будто бы ничего и не было. Конечно, лучше было бы выбросить бочку. Но Павлу Егоровичу показалось, что с обрядом очищения будет лучше...
И правильно делаешь. Я папе компоты варю сама из боярышника, шиповника, айвы и фейхоа. Заливаю в термос и он пьет вместо чая.  Лучше всяких соков тонизирует и очищает сосуды. 
Спасибо, Анночка!
     17:20 30.10.2017 (1)
Спасибо!ПРочитал Вашего Чехова и все комментарии. Трудно после этого что-то писать. Виктор.
     22:07 30.10.2017
Спасибо, дорогой друг! 
     21:30 27.03.2016
Спасибо, за "нового " А.П.Чехова. Нужно будет его перечитать.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама