Язык правильный только тогда, когда любому одному явлению соответствует только одно определение. Точное и чёткое.
Когда одно явление обозначается в языке несколькими терминами, то подразумевается, что это явление описывается, выделяя разные его главные свойства. «Приведение к общему знаменателю» различных определений одного явления приводит только к одному – сокрытию и удалению из сознания человека знания о тех свойствах явления, которые наиболее важны для его понимания.
Тот же самый результат получается, когда делается и «всё с точностью до наоборот». То есть, когда одно и то же слово обозначает совершенно разные, и, бывает даже, несовместимые друг с другом вещи. Такое использование слов приводит вообще – к раздвоению сознания человека.
Причём, такое делается не только в «Русском языке», но и, например, в «Английском языке».
Например :
1. «Русский язык» - слова «Мир», «Лук» - имеют в «своём арсенале» совершенно даже несопоставимые друг другу смыслы.
2. «Английский язык» - слово «Concrete» - обозначает в переводе на «Русский язык» :
a) «реальный», «конкретный». Вообще, здесь тоже – «почувствуйте разницу»…
b) «бетон». Да, - обыкновенный строительный бетон.
Комментарии, как говорится, - понятно, какие…
Со словом «Мир» проявляется очень наглядная ситуация, когда сокращение количества букв в «Азбуке» приводит к сильному сокращению «Языка» в целом. А, значит, и – к общей деградации носителя «языка» - конкретного человека, разговаривающего на этом языке.
Естественно, что в нашей жизни абсолютно ничего не бывает «просто так», и не имеет никакой логики.
Все изменения в нашем языке отражают, да и не столько отражают, сколько – являются именно «движущей силой» - изменений всего нашего образа, стиля, и, главное – смысла нашей жизни.
Об одном из фактов таких изменений «языка» и некоторых последствий этого, можно прочитать в моей работе «Метаморфозы Слова».
Здесь же речь пойдёт о «частном случае». Причём – весьма коротко. Все же необходимые материалы по интересующей теме каждый из нас обязан научиться находить и подбирать самостоятельно.
Наш «частный случай» таков - необходимость понимания и осознания каждым из нас «имеющей место быть» очень существенной разницы между смыслами следующих трёх слов :
1. «Россиянин»;
2. «Русский»;
3. «Русич».
Дальнейший текст данной работы находится в теме «Русский ответ» этой же группы – «Наш Путь».
Различаем смыслы «Россиянин», «Русский», «Русич».
Итак, необходимо дать хотя бы более- менее понятное описание смыслов каждого из слов :
1. «Россиянин»;
2. «Русский»;
3. «Русич».
«Россиянин».
Слово это наиболее широко «вошло в моду» во время становления и укрепления «демократии» в государстве, имеющем наименование – «Российская Федерация». В то время имелась необходимость общественную формацию – «советский человек» переделать в совершенно иную (во многом даже – противоположную по человеческим качествам и свойствам) общественно- политическую формацию – «россиянин».
То есть, «Человек разумный» перевести в – «индивид – потребитель». Или, откровенно говоря нормальным «русским языком» - в «холоп» и «быдло».
Извинения я не прошу и не приношу никому. Потому только, что это – реальный факт.
«Демократы» назвали «россиян» якобынаучным термином – «электорат». Тем более – «этой страны».
Испытываемое сейчас «чувство гордости» читающим эти строки – совершенно оправданно. Но…
Каждому из нас необходимо хотя бы один раз в жизни – честно «взглянуть» на самого себя. И – подумать. Тем более – именно потому, что «словами разбрасываться» я не собираюсь совершенно.
Значит, термин «россиянин» был введён и закреплён именно за нами далеко не случайно. А именно – для того, чтобы каждый из нас предал в первую очередь – самого себя. И стал – «креативным».
Ещё нужны термины?
«Россиянин» - индивидуум с материализованным сознанием, принявший «демократию», как образ жизни, единственной идеологией кого является – «бабло».
К сожалению для некоторых из нас, очень хороших и правильных людей, моральную и идеологическую поддержку «демократии» даёт именно Христианская церковь – и т. н. «православная», и различные широко сейчас распространяемые – секты, официально запрещённые, но…
В любом случае, «россиянин» - раб «демократической системы». Владелец корпорации, или уборщик туалетов, суть его – едина.
Желание только одно – как можно более полное удовлетворение от потребительства. («Жизнь – одна…»). Ёмкое это слово – «потреблядство». Очень точная характеристика «россиянина». – Погоня за собственным хвостом. А, вернее, - за тем, что из- под этого хвоста периодически «имеет честь выходить».
Для «россиянина» характерно также отсутствие интереса и способности к замысливанию и реализации «настоящих проектов». Например – освоение космоса, реальное восстановление плодородия земель, строительство городов в Сибири, глубокое изучение Сибирских пирамид и курганов… на словах – есть, а на деле… Почему? А, вот :
«Более того, возвращаясь к вопросу о роботах и освоении космоса (почему их сейчас нет на ожидаемом ещё 10 лет назад уровне) – именно потому их и нет, что вся энергия уже не одного поколения выпускается в свисток иллюзорной креативности с обязательным придатком в виде «посттрадиционных ценностей».
Маринэ Восканян «Некреативным вход воспрещён». «Завтра» № 45 за 2013 год.
Здесь не зря приведено иностранного происхождения слово с непонятным, на самом деле, смыслом. Для того, чтобы показать суть «языковой интервенции» при «демократии».
«Россиянин» - индивидуум, желающий и стремящийся жить за счёт других. А не за счёт своего созидательного труда.
То есть, «россиянин», это – ещё одна ступенька деградации человека – к обезьяне. Причём – сознательно каждым из нас претворяемая в реальность. Почему «каждым из нас»? Наша слабая активность в противодействии этому есть – «соучастие».
Хочет индивидуум быть «россиянином»? Пожалуйста.
Хочет человек стать Человеком?
Тоже от самого человека – всё зависит.
Естественный отбор, в искусственно созданной среде…
Более ранние «свойства» «россиянина», как переходной «ступени» от «Русского» к нынешнему «россиянину», будут приведены в «Заключительной части» данной статьи.
«Русский».
В принципе, многие из высказавшихся ранее и в других темах по вопросу об определении смысла «Русский» - правы. Осталось только немного подытожить.
Основное, что можно сказать – слово «Русский» - является «именем прилагательным», а не «именем существительным». На этот факт мало, кто обращает внимание. А между тем, повторюсь, это – имеет под собою все основания. Совершенно обоснованно то, что термин «Русский» - именно таков.
Некоторые будут в недоумении, кто- то даже будет возмущаться, но, факт, что можно говорить именно так :
- «Русский Татарин»,
- «Русский Чукча»,
- «Русский Калмык»,
- «Русский Осетин».
И так далее…
Можно увидеть, что здесь совершенно нет места определению типа - «Русский Русский».
Согласитесь, что просто по правилам грамматики даже современного «Русского языка» определение «Русский Русский» - совершенно не имеет нормального смысла.
Сравните этот факт с тем, что «такой нации, как «Русский» - нет, как нет в России и государствообразующего народа».
Беда многих как раз – именно в том, что они любят «разбрасываться словами», совершенно забывая вникнуть в суть слова, причин, по которым именно это слово было «введено в обиход», и именно в таком виде, как оно есть.
Термин «Русский» был «введён», или «привнесён» на Русь для того, чтобы, опять же, из одного «общественно- политического типа» человека – «Русич», сделать человека совершенно другой «формации».
А именно – той, которая, как говорится, отвечает «новым требованиям» того времени.
Первое – какого времени? Времени постепенного перехода «Выборной системы контроля» - к «Династической (передаче по наследству только родственникам) системе власти».
Вдумайтесь, пожалуйста. Именно такие сочетания слов, взятых в кавычки, для определения систем, взяты совершенно умышленно и осознанно.
Поясню.
«Выборная система контроля».
«Раньше на Руси» выбирался «Князь», кандидатуру которого выдвигали «Волхвы», или, по другому – «Жрецы».
Естественно, что «Князь» отчитывался перед «Волхвами», и обязательно – перед «подопечными» ему людьми о своей «проделанной работе».
И спрос с «Князя» был очень строгий.
Но, главное, что вся «Законотворческая» работа была строго за – «Волхвами».
В «Волхвы» же попасть, понятно, было – ой, как непросто.
А вот «Князья» должны были только контролировать правильность исполнения ВСЕМИ людьми тогдашних «Законов» («Кон»ов – по правильному).
То есть, «Князь» - «судья».
И, естественно, - общее руководство всей хозяйственной и военной (позже – «прерогатива» «воеводы») жизни Общины, - тоже ложилось на «Князя».
«Династическая система власти».
«Вершиной» данного «творческого процесса», как это хорошо видно, - является династия Российских царей Романовых.
Второе – какие «новые требования к формации, типа «человек, живущий в России», были предъявлены нашим Предкам?
Согласно тогдашним «новым веяниям» требовалось – совершенно свободного и самообеспеченного человека переделать в человека – «слугу».
Совершенно независимо от ступеньки общественной лестницы, на которой находился любой человек. Он – должен быть только «слугой».
«Прислуживать своему господину».
Именно поэтому и главная идеология – религия, была выбрана именно такая – «господь Бог» вкупе с «рабом Божиим».
Более того. В связи с тем, что в давние ещё времена политическая обстановка в мире постоянно была довольно тревожной, на Руси «Волхвами» было принято решение о, говоря современным языком, «создании железного занавеса». Достаточно здесь вспомнить о древних Риме, Греции. О многих других цивилизациях того времени, например, - о «древнем Египте». Обстановку того времени можно вполне достоверно оценить, читая даже современные учебники истории.
Плюс, сама идеология наших Предков требовала строго блюсти «чистоту Расы», а также и все остальные «моральные требования» к «Белому Человеку».
Значит, кроме религии, сильнейшим «ударом» по нашим Предкам явился вопрос о возможности и необходимости привнесения на Русь – «интернационализма». Современное понимание этого термина характеризует его достаточно чётко. Этого понимания вполне достаточно для оценки того самого «удара» по нашим Предкам.
Здесь и кроется корень того, почему слово «Русский» является «именем прилагательным».
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что :
«Русский», это – «слуга» любого навязанного ему режима всей его жизни.
«Интернационалист» по сути, «раб» - по своему духу.
Отсюда – и глубокие уже корни нашей «толерантности» к насилию над нами.
«Русич».
Вообще, в принципе, и здесь также не без «ложки дёгтя».
Но нам очень важно именно здесь и «остановиться». По нескольким причинам.
Во- первых : «ковыряние» в такой глубокой древности лучше всего оставить тем, кто в «этих вещах лучше всего понимает». Тем, кто по «зову сердца своего», в силу своего склада ума и в силу своих аналитических умений способен заниматься такой,
