не хотят, всё "тяп-ляп".
Обратите внимание, в приведённых отрывках первых двух писем слова "што" и "штоб" встречаются в сумме 11 раз, а в третьем письме ни разу. Просто их писали разные люди..., и "подмётчик" даже не соизволил скопировать стиль автора.
И тогда возникает вопрос - зачем Павлу I понадобилось разыграть ( используя Фёдора Ростопчина ) всю эту историю с третьим письмом Алексея Орлова ?
Некоторые исследователи утверждают, что этой фальшивкой, сделанной 34 года после событий, отводился удар от Екатерины II, а значит и от всего императорского дома - мол, Пётр III был убит не по приказу императрицы.
Я считаю, что дело тут совсем в другом. Поясню.
ОФИЦИАЛЬНАЯ причина смерти Петра III даже после появления третьего письма осталась неизменной - он умер от "геморроидальных колик" и ещё целого ряда букета болезней, а значит возникшие "новые обстоятельства" нужно было распустить только на уровне слухов, "забетонировав" шаткую народную версию. Тем самым убивалось несколько зайцев - для внутреннего потребления отметалась проблема возникновения очередных "петров фёдоровичей", а до этого они возникали с завидным постоянством ( даже в Европе ), всего около 40 случаев..., и наши "западные партнёры" этой фальшивкой получали сигнал, что больше не надо финансировать "лжецарей" ( ведь Пётр III - УБИТ ) и смену власти в России. Не зря это письмо было запущено через Лондон. У Павла Петровича была маниакальная потребность ограждать себя от возможных покушений на свою жизнь. Выстроенный им окружённый с четырёх сторон водой Михайловский замок - из этой же серии.
Обелять же свою покойную матушку Павел I не собирался - по официальной версии она и так была "чистая" в этом деле. Наоборот, все последующие шаги нового императора были направлены на дискредитацию всего того, что было сделано Екатериной II. Но это уже другая история, о которой будет рассказано позднее.
Возвращаясь в Ропшу, хочу привести три чудом сохранившиеся записки ( на французском и русском языках ), посланные Петром III из своего заточения Екатерине:
1 ) "Сударыня, я прошу Ваше Величество быть уверенной во мне и не отказать снять караулы от второй комнаты, так как комната, в которой я нахожусь, так мала, что я едва могу в ней двигаться. И так как Вам известно, что я всегда хожу по комнате и то от этого распухнут у меня ноги. Ещё я Вас прошу не приказывать, чтобы офицеры находились в той же комнате со мной, когда я имею естественные надобности - это невозможно для меня; в остальном я прошу Ваше Величество поступать со мной по меньшей мере, как с большим злодеем, не думая никогда его этим оскорбить. Отдаваясь Вашему великодушию, я прошу отпустить меня в скором времени с известными лицами в Германию. Бог ей заплатит непременно.
Ваш нижайший слуга Пётр.
PS
Ваше Величество может быть уверенной во мне, что я ни подумаю ничего, ни сделаю ничего, что могло бы быть против её особы или её правления"
2 ) "Ваше Величество, если вы совершенно не желаете смерти человеку, который достаточно уже несчастен, имейте жалость ко мне и оставьте мне моё единственное утешение Елизавету Романовну ( Воронцова, 1739 - 1792, его любовница - И. Ш. ). Вы этим сделаете большое милосердие Вашего царствования; если же Ваше Величество пожелало бы меня видеть, то я бы был совершенно счастлив.
Ваш нижайший слуга Пётр".
3 ) на русском языке, орфография сохранена:
"Ваше Величество. Я ещё прошу меня, которой ваше воле изполнал во всем отпустить меня в чужие краи стеми, которие я ваше виличество прежде просил и надеюсь на ваше великодушие, что вы меня оставите без пропитания.
Ваш слуга Петр".
Екатерина не удостоила своего супруга ответом...
Возможно были ещё какие-то записки от Петра Фёдоровича, так как почти через месяц ( 2 августа 1762 года ) Екатерина написала своему бывшему любовнику Понятовскому ( Станислав II Август, 1732 - 1798 гг. , будущий король Польши в 1764 - 95 годах ) письмо, очень важное для нашего понимания происходивших тогда событий. В дальнейшем подобных писем у Екатерины было немало..., в своё правление она таким способом хорошенько "чистила" свой имидж и наоборот, всячески очерняла Петра Фёдоровича. Но в данном конкретном случае я склонен всецело доверять сказанному ей..., и лично моё мнение такое - Пётр III действительно умер из-за своего ПОДОРВАННОГО ЗДОРОВЬЯ.
Я всегда доверяю не столько своему разуму, сколько сердцу..., а оно мне подсказывает, что смерть Петра III была не насильственной..., а то, что потом пошло "гулять" по белому свету - это уже народная тяга к "жареному", поддержанная разными "летописцами".
Вот отрывки из письма, которое написала Екатерина Станиславу Понятовскому:
"Я послала под начальством Алексея Орлова, в сопровождении четырёх офицеров и отряда смирных и избранных людей, низложенного императора за 25 вёрст от Петергофа в местечко, называемое Ропша, очень уединённое и очень приятное, на то время, пока готовили хорошие и приличные комнаты в Шлиссельбурге...
Страх вызвал у него понос, который продолжался три дня и прошёл на четвертый. Он пил в тот день непрерывно, ибо у него было всё, чего он желал, кроме свободы. Он попросил у меня лишь свою любовницу, свою собаку ( мопс. - И.Ш. ), своего негра ( арап Нарцисс. - И. Ш. ) и свою скрипку; боясь, однако, скандала и недовольства людей, его охранявших, я выполнила только три последних его просьбы...
Его схватил приступ геморроидальных колик вместе с приливами крови к мозгу; он был два дня в этом состоянии, за которым последовала страшная слабость, и, несмотря на усиленную помощь докторов, он испустил дух, потребовав... ( перед тем ) лютеранского священника. Я опасалась, не отравили ли его офицеры. Я велела его вскрыть, но вполне удостоверено, что не нашли ни малейшего следа…( отравы ), он имел совершенно здоровый желудок, но умер от воспаления в кишках и апоплексического удара. Его сердце было необычайно мало и совсем сморщено".
Нам известно, что Петра III в Ропше посещали ( 3 - 4 июля ) два медика - врач Лидерс и штаб-лекарь Паульсен, и хотя особо смертельного диагноза они "пациенту" не поставили..., но состояние бывшего государя было действительно неважным.
Вот так всё и закончилось... Судить вам - прав я или нет.
Надо отдать должное Екатерине - после известия о смерти Петра III, она была крайне расстроена. Вот что вспоминала её подруга, участница переворота Дашкова ( урожд. Воронцова Екатерина Романовна, 1743 - 1810 гг, директор Петербургской Академии наук в 1783 - 96 годах, её старшая сестра Елизавета была фавориткой Петра III ):
"Я нашла императрицу в совершенном отчаянии; видно было, под влиянием каких тяжких дум она находилась. Вот что она мне сказала: „Эта смерть наводит на меня невыразимый ужас; этот удар меня сокрушает“.
Но опять-таки ( вернёмся к слухам ), Екатерина ходила со скорбным и заплаканным лицом только на другой день - после официального объявления о смерти Императора, а накануне, получив печальное известие, она в лице, якобы, не изменилась... Вот что об этом пишет француз Рюльер ( Клод Карломан, 1735 - 1791 гг., поэт, писатель, историк ), будучи в те дни в Петербурге:
"Нельзя достоверно сказать, какое участие принимала императрица в сем приключении; но известно, что в сей самый день, когда сие случилось, государыня садилась за стол с отменной веселостью. Вдруг является тот самый Орлов, растрепанный, в поту и пыли, в разорванном платье, с беспокойным лицом, исполненным ужаса и торопливости. Когда только он входил в комнату, то быстрые и сверкающие глаза его уже искали императрицу. Не говоря ни слова, она встала, направилась в кабинет, куда за нею и последовал Орлов; через несколько минут она позвала к себе графа Панина, который был уже наименован ее министром. Она известила его, что государь умер и советовалась с ним, каким образом сообщить об его смерти народу. Панин советовал пропустить одну ночь и на другое утро объявить сию новость, как будто сие случилось ночью. Приняв сей совет, императрица возвратилась с тем же лицом и продолжала ОБЕДАТЬ ( выделено мной. - И.Ш. ) с той же веселостью. На утро, когда узнали, что Петр умер от геморроидальной колики, она показалась с заплаканным лицом и возвестила о постигшей ее печали".
И вот здесь возникает вопрос - кто обо всём этом рассказал Рюльеру ? И не художественная ли это выдумка ? В тексте выше я выделил слово "обедать". Известие о смерти Петра III пришло в Петербург вечером, а значит нужно было написать "продолжала ужинать", хотя мы знаем, что Екатерина после нескольких родов начала полнеть и к тому времени уже отказалась от ужинов. Неувязочка получается...
На следующий день - 7 июля 1762 года был издан манифест о кончине Императора:
"В седьмой день после принятия нашего престола всероссийского получили мы известие, что бывший император Петр III обыкновенным, прежде часто случавшимся ему припадком гемороидическим впал в прежестокую колику. Чего ради, не презирая долгу нашего христианского и заповеди святой, которою мы одолжены к соблюдению жизни ближнего своего, тотчас повелели отправить к нему все, что потребно было к предупреждению следств из того приключения, опасных в здравии его и к скорому вспоможению врачеванием. Но, к крайнему нашему прискорбию и смущению сердца, вчерашнего вечера получили мы другое, что он волею всевышнего Бога скончался. Чего ради мы повелели тело его привезти в монастырь Невский для погребения в том же монастыре, а между тем всех верноподданных возбуждаем и увещеваем нашим императорским и матерним словом, дабы без злопамятствия всего прошедшего с телом его последнее учинили прощание и о спасении души его усердные к Богу приносили молитвы. Сие же бы нечаянное в смерти его Божие определение принимали за промысл его божественный, который он судьбами своими неисповедимыми нам, престолу нашему и всему отечеству строит путем, его только святой воле известным".
Тут я хочу привести отрывок из публикации выдающегося русского психиатра Ковалевского ( Павел Иванович, 1850 - 1931 гг. ), его я буду ещё неоднократно цитировать:
" Обращаясь к душевному состоянию Петра III, мы полагаем, что он относится к третьей степени вырождения: умственные способности ниже средних, высшие эмоции эмбриональны, а низшие царят над духовным строем человека.
В самом деле, все указания сводятся к тому, что он от рождения относился к нищим духом. Его познавательные способности были слишком недостаточны. Учился он плохо, ученье ненавидел, не знал почти ничего и в своём образовании был крайне ограничен. Он не любил, кроме себя, ничего и никого. У него не было бога, не было родины, не было семьи, не было человека. Он любил себя и всё было для него, а он ни для чего. Его желания и побуждения были крайне ограниченны и низменны. Он любил кутёж в компании людей низшего разряда, любил оргии, имел любовницу, не брезгал и другими, был груб, резок, капризен, презирал почти всё, ненавидел тех, кого должен был бы любить, и отдавал предпочтение тем, кто стоял ниже. Он не понимал ни своего положения, ни ближайших условий существования, ни побочных
