Теория войны и мира, Геофилософия Европы

амбиций в правящих кругах России. Факт возрождения имперских амбиций Российской Федерации отчетливо просматривается в смене государственной идеологии России в начале третьего тысячелетия. Примерно до 2004 года (до окончания первого президентского срока Владимира Путина[109]), российские политики рассматривали земли Российской Федерации как отдельный остров, который в определенные периоды (циклы) похищает территории Европы. В основе этой мировоззренческой парадигмы, преобладающей в мировосприятии российской правящей элиты, лежали идеи Вадима Цымбурского (Vadim Tsymbursky). Цымбурский вместо деактуализированных идей социализма и коммунизма предложил новые маркеры российской культурной идентификации, которые и легли в основу российской идеологии в период, примерно, 1995–2005 годов. По Цымбурскому Россия – это остров в сердцевине суши. Гигантский русский остров внутри континента с иноэтническими вкраплениями, размытыми, но неприступными границами [Цымбурский, 1999].
        
Идея России-острова Цымбурского – это идея заброшенности России, обращенности к внутренним проблемам и переживаниям, самоизоляции от агрессивного и чуждого для неё внешнего мира. Эта идея подчеркивала кардинальное изменение во внешней российской политике – отказ от имперских амбиций, от роли «жандарма Европы»[110]. Новая постсоветская идеология, сформированная при президенте Борисе Ельцине, означала конец эпохи России как европейского и мирового псипространства-агрессора, и начало нового этапа в её истории – переосмысления собственной значимости и роли в истории цивилизации.
        
Однако всё изменила роковая ошибка европейских политиков – Россия как псипространство-агрессор не возродилась, а политические элиты Германии, Франции и Великобритании вернули ей былое могущество, политическую и экономическую значимость в мире. Общими усилиями, ведущие европейские псипространства Европы помогли своему прямому конкуренту и недавнему противнику выйти из глубокого политического, экономического и социального кризиса. Несмотря на то, что Российская Федерация – это единственное европейское государство, которое продолжало вести непрерывные подрывные (пропаганда, терроризм, финансирование терроризма и т.п.) и боевые действия как внутри своего локуса, так и за его пределами[111], европейские псипространства-агрессоры в обмен на дешевое сырье (главным образом газ, нефть, лес, минералы) вложили в Российскую Федерацию миллиарды евро инвестиций и открыли перед россиянами доступ к новейшим технологиям, включая и военные[112]. Благодаря этим деньгам и технологиям Россия перешла от идеологии самоизоляции к наступательной идеологии псипространства-агрессора, которое способами войны и мира расширяет границы своего локуса как территории и как мира исторических идей. В 2015 году, культовый идеолог Российской Федерации Александр Дугин озвучил новую, наступательную российскую идеологию: «Наша цель – освобождение Европы от aтлaнтистских оккупантов, тех самых, кто привел к катастрофе в Киеве и передал власть преступной хунте. Наша цель – великоконтинентaльнaя освободительная борьба. Впереди битва за Европу. Мы будем вынуждены освободить Европу от американского присутствия – причем всю, не только Центральную, но и Западную» [Дугин, 2015: 17]. А для европейских политиков, которые продолжали верить в «единую Европу» или в «демократическую Россию», Дугин уточнил: «Вы называли нас «жандармом Европы». Дa, так оно и есть. Мы жандармы. Мы обеспечиваем порядок, закон, право и безопасность. Мы караем преступников и заковываем в кандалы бунтарей. Мы стоим на страже здоровой семьи и справедливости. Мы защищаем культуру и дух. Веру и нравственность. Идентичность и Традицию. Мы святые жандармы» [Дугин, 2015: 17].
 
         Окончательное переосмысление правящей российской элитой роли Российской Федерации в истории Европы и мира, произошло в период между двумя захватническими войнами: против Грузии[113] и Украины[114]. Мир исторических идей Российской Федерации от самоизоляции перешел к открытой внешней агрессии – «освобождению Европы» и расширению границ «русского мира». Европейская система безопасности столкнулась с новым вызовом – агрессивной политикой тоталитарной власти Путина. Перевоплощение Российской Федерации из псипространства-жертвы (в период правления Бориса Ельцина) в псипространство-агрессор (период правления Владимира Путина), которое с 2014 года по настоящее время[115] является основной деструктивной и дестабилизирующей силой в Европе и в мире – это грубейший и, даже, преступный просчет в Европейской стратегии безопасности.
 
         § 81. Рассмотрим вторую роковую ошибку европейский политиков за последние двадцать лет, которая привела к нарушению регуляторного компромисса в Европе. Сформулируем её следующим образом: объединение в начале ХХI столетия миров исторических идей псипространств-агрессоров и лимитрофных государств в единое пространство – Европейский Союз, – это стратегический просчет, который нарушает регуляторный компромисс в Европе.
 
С точки зрения теории войны и мира, действия европейских политиков в начале ХХI столетия воспринимаются как целенаправленное разрушение условий регуляторного компромисса в Европе, который установился после распада СССР. Иначе как можно объяснить противоречивость действий: с одной стороны, государства Европейского Союза в период 2000–2013 годов целенаправленно возрождают Российскую Федерацию как псипространство-агрессор, вкладывая в неё миллиардные инвестиции и помогая осваивать новейшие технологии, включая и военные, при этом, с другой стороны, в этот же период расширяют границы своего мира исторических идей за счет лимитрофов, которые еще чуть более 10 лет назад входили в мир исторических идей России (в формате СССР)? Полностью отсутствует логика поступков в европейской политике: нужно было или изолировать Россию и вкладывать миллиарды не в её экономику, а в экономики лимитрофов, помогая им подняться до уровня экономик государств Европейского Союза, либо же возрождать Россию, но при этом не провоцировать её расширением границ за счет лимитрофов, на которые Россия всегда претендовала.
        
Политика расширения границ Евросоюза после распада СССР является «роковой» ошибкой в Европейской стратегии безопасности не только из-за оппозиции к этому расширению со стороны Российской Федерации. Проблема скрывается в ризоме – в плоскости понимания разницы между псипространствами-агрессорами и псипространствами-жертвами, к которым относятся все лимитрофы. Псипространство-агрессора от лимитрофа отличают факторы макросреды: демографические; экономические; политические; юридические; социально-культурные; экологические и географические; технологические. Именно эти факторы при принятии ключевых решений в масштабах Европы (и мира) гарантируют самостоятельность и независимость политической позиции псипространства-агрессора и, нерешительность и двойственность политики лимитрофов. Внутренняя и внешняя политика лимитрофов подвержена влиянию со стороны псипространств-агрессоров – в этом их главное отличие.
        
Объединение миров исторических идей псипространств-агрессоров и лимитрофов в единое европейское пространство утратило свою актуальность еще в 1991 году, после распада двухполюсной системы мироустройства. С 2009 года, когда рухнула однополярная (однополюсная, униполярная) система мира и резко возросла роль региональных псипространств-агрессоров, расширение Европейского Союза являлось прямой угрозой Европейской системе безопасности. В настоящее время четыре европейских псипространства-агрессора (Великобритания, Германия, Франция и Российская Федерация) и США оказывают прямое влияние на политику лимитрофов. А если учесть, что Европейский Союз состоит из псипространств-агрессоров, лимитрофов и самодостаточных локусов цивилизации (например, Нидерланды, Австрия, Италия, Испания и др.), то расширение Евросоюза в начале ХХI столетия за счет новых лимитрофов, с гораздо большей неопределенностью во внутренней и внешней политике, чем у лимитрофов, принятых в Евросоюз ранее, – это действие, направленное на нарушение регуляторного компромисса в Европе. Это просчет в Европейской стратегии безопасности, который привел к деактуализации идеи «единой Европы» и подрыву основ Европейского Союза как эффективной и перспективной международной организации.
        
§ 82. Две роковые ошибки европейских политиков, которые обнаруживаются в период с 1991 года по 2013 год методами геофилософии, дополняются третьей ошибкой, которую совершают правительства ведущих европейских государств в период с 2015 года по настоящее время. Сформулируем эту ошибку следующим образом: размещать в пространстве собственного мира исторических идей население, которое проповедует совершенно иную культуру (мир исторических идей) – это равносильно актуализировать третью причину бесконечной локализации пространства Земли (третью причину войны): когда на один локус как территорию претендуют сакраментальные миры исторических идей нескольких псипространств (§ 45 – 46). Это все равно что целенаправленно разжигать конфликт между национальной идеей и чужеродной культурой, который в любую минуту может актуализировать националистические настроения и перерасти в национальные погромы, резню, гражданскую войну и т.п.
        
Политика мультикультурализма не имеет никакого отношения к массовой миграции одной культуры в пространство другой. Например, поток беженцев из Сирии в Германию можно сравнить с захватом одним локусом цивилизации пространства (или части пространства) другого локуса. Этот захват (пусть и совершался он как акт гостеприимства и милосердия со стороны Германии) обязательно сопровождается многочисленными деструктивными процессами, потому что речь идет о необходимости материальных и виртуальных проявлений одного псипространства в совершенно не готовом к этим проявлениям мире исторических идей другого псипространства. Чем глубже различия между проявлениями двух псипространств, тем вероятней перерастание конфликта в крайние формы: насилия, террора и войны.
        
С нашей точки зрения, массовые миграции в Европу чужеродной культуры – это одна из форм военных действий, направленных на дестабилизацию ситуации в регионе и зарабатывании политических преференций. Если проанализировать события, на фоне которых происходит миграция, разобраться в том, какие действия и каких стран привели к миграции, на какие территории направлены потоки беженцев, то мы имеем все основания утверждать, что Российская Федерация осуществляет полномасштабную агрессию в масштабах Европы с целью завоевания новых материальных и виртуальных пространств.
 
Таким образом, роковые ошибки европейских политиков в начале ХХI столетия привели к нарушению регуляторного компромисса в Европе. Последовавшие за этим нарушением: аннексия Крыма; война в Украине; противоречия внутри Европейского Союза из-за санкций